上訴人（原審被告）：岳延慶，男，漢族。
委托訴訟代理人：梁春麗，黑龍江郝忠輝律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：谷某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）：王義忠，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：田永福，黑龍江田永福律師事務所律師。

上訴人岳延慶、谷某某因與被上訴人王義忠民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初1194號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月30日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人岳延慶及其委托訴訟代理人梁春麗、上訴人谷某某、被上訴人委托訴訟代理人田永福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理確認一審法院判決認定的事實。

本院認為：二上訴人認為本案涉及20萬元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓案外人王魁，二上訴人已向王魁進行償還，故不應再向被上訴人償還借款。根據(jù)法律規(guī)定，當事人應當對自己主張的事實提供證據(jù)證明。被上訴人一審提供借條證明二上訴人向其借款20萬元并約定利息的事實，二上訴人僅以該債權(quán)已轉(zhuǎn)讓進行抗辯，故可以認定該借款事實的存在?，F(xiàn)二上訴人提供的證據(jù)不能證明案涉20萬元借款已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實，故二上訴人應當向被上訴人償還借款本金20萬元及利息。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 王奎
審判員 董力源
審判員 石巖

書記員： 王鑫怡