上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山中心支公司。
主要負責(zé)人：鄭杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明，隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：湖北京山遠拓電力器材有限公司。
法定代表人：蘇賢明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡金華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山中心支公司（以下簡稱“大地財保京山支公司”）因與被上訴人岳某某、被上訴人湖北京山遠拓電力器材有限公司（以下簡稱“遠拓電力公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初964號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人大地財保京山支公司的委托訴訟代理人劉煒，被上訴人岳某某的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明、被上訴人遠拓電力公司的委托訴訟代理人胡金華參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人大地財保京山支公司上訴請求：撤銷隨縣法院（（2016）鄂1321民初964號民事判決第一項，改判上訴人不承擔(dān)商業(yè)三者險限額范圍的賠償責(zé)任；二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審認定車輛維修費94749元的依據(jù)不足。根據(jù)民事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)，岳某某提交的證據(jù)未能達到高度蓋然性，該費用應(yīng)不予支持。2、案涉車輛逾期未年檢、停運損失均屬于商業(yè)險約定的免責(zé)范圍。按照商業(yè)三者險的約定，上述情形不屬于保險人的賠償范圍。

本院認為，本案的爭議焦點是大地財保京山支公司應(yīng)否在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及岳某某的車輛修理費如何確定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故大地財保京山支公司作為本次交通事故肇事車輛交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)依法分別在交強險責(zé)任限額、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于大地財保京山支公司應(yīng)否在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條規(guī)定，“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”。本院審查認為，依據(jù)法律的規(guī)定，大地財保京山支公司應(yīng)提供證據(jù)證明其對免責(zé)條款作出了明確標(biāo)示，并已就免責(zé)條款概念、內(nèi)容及法律后果等對投保人遠拓電力公司做出了明確解釋。本案一、二審中，大地財保京山支公司均未能提供證據(jù)證明，其向投保人遠拓電力公司履行了上述免責(zé)條款的告知和明確說明義務(wù)，應(yīng)認定其對“車輛年檢”、“停運損失”的免責(zé)條款，未盡到合理的提示和明確說明義務(wù)，故大地財保京山支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人大地財保京山支公司的上訴理由，均缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于岳某某的車輛修理費如何確定。本院審查認為，對于岳某某的車輛修理費，大地財保京山支公司雖對車輛修理費的合理性提出異議，但并未提供肇事車輛維修費不當(dāng)?shù)淖C據(jù)予以證實。故一審法院根據(jù)岳某某提供的車輛維修費發(fā)票，確定車輛維修費，符合法律的規(guī)定，亦無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人大地財保京山支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1445元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司京山中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　超 審判員　姚仁友 審判員　周　鑫

書記員：王凌