原告：岳國林，男，1970年11月26日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：張美玲，黑龍江龍馳律師事務(wù)所律師。
被告：王海峰，男，1995年4月12日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，地址黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號。
負(fù)責(zé)人：焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)經(jīng)理。

原告岳國林與被告王海峰、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳國林及其委托訴訟代理人張美玲、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳國林向本院提出訴訟請求：一、判令三被告賠償原告的損失共計102，000.00元，其中華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王海峰承擔(dān)；二、本案訴訟費、鑒定費由三被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年10月20日18時30分許，被告王海峰駕駛車牌號為×××號大眾牌小型轎車載原告沿黑大公路由南向北行駛，至事故地點闖紅燈繼續(xù)行駛時，與由東向西行駛由魏洪濤駕駛的車牌號為×××號琴島牌重型倉柵式貨車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療23天，花銷住院費59，928.39元，被告王海峰支付部分醫(yī)療費用。蘭西縣公安局交警大隊出具蘭公交認(rèn)字［2016］第1020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海峰承擔(dān)事故全部責(zé)任，魏洪濤及原告無事故責(zé)任。又因，肇事車輛×××號大眾牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保車上人員險，肇事車輛×××號琴島牌重型倉柵式貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在承保期間。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費59，928.39元，被告王海峰已支付43，000.00元，原告二次手術(shù)費5，000.00元，住院伙食補助費2，300.00元，營養(yǎng)費7，200.00元，殘疾賠償金23，664.00元，精神損害撫慰金5，000.00元，誤工費13，233.00元，護(hù)理費23，990.00元，交通費785.00元，鑒定費用3，900.00元，以上損失共計102，000.00元，現(xiàn)因賠償事宜原告與被告產(chǎn)生爭議，原告請求法院支持原告的訴訟請求。
王海峰辯稱：原告起訴的事實屬實，但不認(rèn)可原告要求賠償?shù)臄?shù)額，同意按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安保險公司）辯稱，肇事車輛×××號琴島牌重型倉柵式貨車在華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告損失12，000.00元，不承擔(dān)鑒定費，在限額內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）未提出答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月20日18時30分許，被告王海峰駕駛車牌號為×××號大眾牌小型轎車載原告沿黑大公路由南向北行駛，至事故地點闖紅燈繼續(xù)行駛時，與由東向西行駛由魏洪濤駕駛的車牌號為×××號琴島牌重型倉柵式貨車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊處理，作出蘭公交認(rèn)字［2016］第1020號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告王海峰違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二十八條、第四十二條之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，被告王海峰負(fù)此事故全部責(zé)任，魏洪濤及原告岳國林無事故責(zé)任。原告受傷后于2016年10月20日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性胸外傷、左側(cè)鎖骨骨折、右肺挫傷，2016年11月12日出院，住院23天。花銷醫(yī)療費59，928.39元，被告王海峰支付醫(yī)療費用47，000.00元。原告在住院期間，被告王海峰及其父親護(hù)理原告4天，原告妻子邊秀芬及兒子岳春宇護(hù)理19天。出院后由邊秀芬護(hù)理，邊秀芬與岳春宇為農(nóng)民，岳春宇在城市務(wù)工。經(jīng)蘭西縣人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告進(jìn)行鑒定，作出綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字171號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、被鑒定人岳國林再行醫(yī)療費評估為人民幣5千元或支持實際合理支出；二、屬10級傷殘；三、護(hù)理期限60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；四、營養(yǎng)期限90日，參考值每日人民幣50-80元；五、誤工期限120日；六、再行手術(shù)期間護(hù)理期限30日，每日護(hù)理1人。原告支出鑒定費3，900.00元。被告王海峰駕駛的肇事車輛×××號大眾牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保車上人員險，保險期間自2016年10月13日至2017年10月12日。魏洪濤駕駛的肇事車輛×××號琴島牌重型倉柵式貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，保險期間自2016年7月11日至7月10日。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有下列證據(jù)為證：蘭西縣公安局交通警察大隊作出的蘭公交認(rèn)字［2016］第1020號道路交通事故認(rèn)定書、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病志1份、診斷證明書1份、住院費票據(jù)1份、住院病人費用清單1份、被告王海峰提交為原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院預(yù)交定金票據(jù)7份、綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字171號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1份、保險單抄件1份、機動車綜合商業(yè)保險保險單復(fù)印件1份、戶主為岳有順的戶口簿復(fù)印件。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在此起交通事故中，被告王海峰負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告岳國林在此次事故中造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告岳國林因此次事故造成的損失合理部分，本院確認(rèn)如下：原告醫(yī)療費59，928.39元，被告王海峰已支付47，000.00元；住院伙食補助費，依鑒定住院伙食補助費2，300.00元（原告住院23天×100.00元）；營養(yǎng)費，依鑒定，營養(yǎng)期限90日，參考值每日50.00元-80.00元，原告主張每日80.00元計算過高，按每日65.00元計算，營養(yǎng)費5，850.00元；殘疾賠償金23，664.00元，原告為十級傷殘，按2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入11，832.00元標(biāo)準(zhǔn)計算（11,832.00元/年×20年×10%）；再行醫(yī)療費依鑒定意見為5，000.00元；原告誤工費9，462.58元，按2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年工資28，782.00元計算（28，782.00元/年÷365天×120日）；原告主張交通費785元，被告王海峰有異議，本院對有票據(jù)的交通費142.00元予以支持，對其余交通費，因原告未能提供交通費票據(jù)，本院不予支持；鑒定費3，900.00元，原告確認(rèn)傷情的必要支出；護(hù)理費15,940.15元，根據(jù)鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資55411元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，原告護(hù)理費17,154.64元（55，411.00元/年÷365天×113天），被告王海峰及其父親護(hù)理4天的護(hù)理費1，214.49元（55，411.00元/年÷365天×2人×4天）；精神損害撫慰金5，000.00元，被告王海峰認(rèn)為主張的數(shù)額過高，要求依法調(diào)整，本院認(rèn)為本次事故造成原告十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金5，000.00元過高，本院依法予以調(diào)整保護(hù)其精神損害撫慰金3，000.00元為宜。綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失的數(shù)額為82,187.12元，其中醫(yī)療費12,928.39元、再行醫(yī)療費5,000.00元、住院伙食補助費2,300.00元、營養(yǎng)費5,850.00元、誤工費9,462.58元、護(hù)理費15,940.15元、傷殘賠償金23,664.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、交通費142元、鑒定費3，900.00元。因被告王海峰駕駛的肇事車輛×××號大眾牌小型轎車在平安保險公司投保車上人員險，保險限額10，000.00元，故平安保險公司在賠償限額內(nèi)賠償原告10，000.00元；因魏洪濤駕駛的肇事車輛×××號琴島牌重型倉柵式貨車在華安保險公司投保交強險，故華安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告12，000.00元。原告剩余損失60,187.12元，由被告王海峰賠償。
綜上所述，被告平安保險公司在商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告10，000.00元，被告華安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告12，000.00元，被告王海峰賠償原告60,187.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告12，000.00元，此款于判決生效后7日內(nèi)履行；
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告10，000.00元，此款于判決生效后7日內(nèi)履行；
被告王海峰賠償原告損失60,187.12元，此款于判決生效后7日內(nèi)履行；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,340.00元，由原告岳國林負(fù)擔(dān)885.32元。由被告王海峰負(fù)擔(dān)1，304.68元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)100.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院

審判長 王巖
人民陪審員 王鳳江
人民陪審員 鄒雪峰

書記員： 曹忠學(xué)