岳某某
李新山（河北振遠律師事務(wù)所）
吳海文
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司
楊英臣

原告:岳某某。
委托代理人:李新山，河北振遠律師事務(wù)所律師。
被告:吳海文。
被告:吳某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司。
住所地:曲周縣曲周鎮(zhèn)東關(guān)街231號。
負責(zé)人:李冬梅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊英臣，系公司員工。
原告岳某某訴被告吳海文、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司（以下簡稱人保財險曲周支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告岳某某及其委托代理人李新山、被告吳海文、吳某某、人保財險曲周公司委托代理人楊英臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱，2014年5月6日17時20分許，在曲周縣南開街與曙光路丁字路口處，原告駕駛二輪電動車與被告吳海文駕駛吳某某的冀D×××××號車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)曲周縣交警大隊出具的曲公交認字（2014）第089號事故認定書認定，岳某某、吳海文分別負事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定已經(jīng)出院。
因本次事故造成原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、第二次手術(shù)中的醫(yī)療費、鑒定費等共計230837.7元。
請求依法判令被告賠償原告15萬元。
其中被告保險公司在冀D×××××號投保的交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中要求三被告在交強險范圍外承擔(dān)80%的賠償比例。
如有不足由被告吳海文、吳某某負責(zé)賠償。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣交警大隊曲公交認字（2014）第089號事故認定書一份，用于證明事故發(fā)生情況及各方責(zé)任分擔(dān)。
2、肇事車輛冀D×××××號車保險單兩份，用于證明該車輛的投保情況。
3、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷、診斷書、收費收據(jù)、費用清單各兩份，門診票據(jù)四張、曲周縣中醫(yī)院門診票據(jù)一張，外購蛋白票據(jù)一張，用于證明原告第一次住院情況、第二次住院情況、住院花費、誤工情況、護理情況、需要加強營養(yǎng)。
4、交通費票據(jù)38張，共計861元，用于證明交通費花費情況。
5、邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份、收費收據(jù)一張，用于證明原告所受傷殘等級為十級兩處及鑒定費1400元。
6、曲周縣新港金屬制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法人證明復(fù)印件各一份、扣發(fā)工資證明兩份、勞動合同兩份、事故前十二個月的工資表，用于證明護理人員岳翠花、張瑞杰的工資情況、誤工情況。
7、岳某某、岳海亮及護理人員的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，用于證明原告和岳海亮的身份和關(guān)系及原告和護理人員的身份和關(guān)系
被告吳海文辯稱，冀D×××××號車在保險公司投保全險，應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)。
為支持其主張，被告吳海文提交下列證據(jù):
1、冀D×××××號雅閣轎車保險單原件兩份、用于證明發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)。
2、駕駛證和行車證復(fù)印件各一份，用于證明發(fā)生交通事故時行車證和駕駛證均有效。
被告吳某某辯稱，冀D×××××號車在保險公司投保全險，應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)，且在原告住院期間，我替他墊付了醫(yī)療費36109.2元，要求被告人保財險曲周支公司直接將此賠償款給付被告吳某某。
為支持其主張，被告吳某某提交下列證據(jù):
1、曲周縣中醫(yī)院收費票據(jù)七張，共計1109.2元，用于證明原告當(dāng)時住院時吳某某給原告墊付的錢。
2、2014年11月30日岳海亮（系岳某某兒子）出具的證明兩張，證明岳某某收到墊付的醫(yī)藥費15000元
3、2014年6月10日岳翠花（系岳某某女兒）出具的證明一張，證明岳某某收到墊付的醫(yī)藥費20000元.
以上共計36109.2元。
被告人保財險曲周公司辯稱，冀D×××××號車輛在該公司投保有交強險和商業(yè)險，發(fā)生事故在保險期限內(nèi)，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任比例百分之五十賠償。
根據(jù)交強險有關(guān)規(guī)定，保險公司不承擔(dān)訴訟費用和其他相關(guān)費用。
被告人保財險曲周公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證、認證，依法確認下列事實，2014年5月6日17時20分許，在曲周縣南開街與曙光路丁字路口處，原告駕駛二輪電動車與被告吳海文駕駛吳某某所有的冀D×××××號車相撞，造成原告岳某某受傷，一機動車、一非機動車損壞交通事故。
經(jīng)曲周縣交警大隊出具的曲公交認字（2014）第089號事故認定書認定，岳某某、吳海文分別負事故同等責(zé)任。
原告被撞傷后在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，入院時間為2014年5月6日，出院時間為2014年6月4日，住院28天，住院期間由女兒岳翠花和女婿張瑞杰兩人護理。
出院時，該院對原告岳某某病情診斷為:一、重型顱腦損傷1、左側(cè)顳頂枕硬膜外出血腫；2、腦癌3、頭皮血腫二、電解質(zhì)絮亂低納低氯血癥治療及處理建議:住院手術(shù)治療后，家屬自動出院，住院期間外購蛋白3支，住院期間2人陪護，出院后轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)，3-6月行顱骨缺損修補。
因原告需要二次手術(shù)，二次手術(shù)在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，入院時間為2014年11月12日，出院時間為2014年2月12日，住院29天，住院期間由原告女兒岳翠花和女婿張瑞杰兩人護理。
出院后經(jīng)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘兩處。
根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，本次事故造成原告的各項損失包括:
1、醫(yī)療費:第一次醫(yī)療費90291.69元，住院門診票據(jù)5張計1785元。
第二次醫(yī)療費52668.61元，共計144745.3元。
2、住院伙食補助費:住院57天，每天50元，共計57×50=2850元。
3、誤工費:誤工時間為，住院57天，兩次手術(shù)之間休息時間酌情認定3個月，共147天，按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算每天13664／365=37.4元，誤工費147×37.4=5497.8元，
4、護理費:原告由女兒岳翠花和女婿張瑞杰兩人護理，兩人均提供了勞動合同及工資證明，對兩人的工作予以認定。
岳翠花工資每月3000元，張瑞杰每月工資3300元，護理天數(shù)57天，護理費為:3000元／30天57天＋3300元／30天×57天=11970元。
5、傷殘賠償金:原告為農(nóng)村戶口，農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告十級傷殘兩處，及9102×20年×11%=20024.4元。
6、交通費:根據(jù)原告的治療事實，酌情認定交通費800元。
7、營養(yǎng)費:住院57天，每天50天，即57×50=2850元。
8、精神撫慰金:原告因事故造成十級傷殘兩處，考慮當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平、過錯程度等因素，酌情給付原告精神損害撫慰金8000元。
9、鑒定費:1400元。
10、被撫養(yǎng)人生活費:原告兒子岳海亮生于2000年12月10日，2015年年滿14周歲，需要撫養(yǎng)4年，計算公式為4年×6134元（2014年農(nóng)民人均消費性支出）÷2×0.11=1350元。
以上原告各項損失合計199487.5元。
其中被告吳某某替原告墊付醫(yī)療費共計36109.2元。
另查被告吳海文駕駛的冀D×××××號車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及保險責(zé)任限額為30萬的第三者責(zé)任商業(yè)險。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2014）第089號交通事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，原告岳某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定計199487.5元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認定時已作考慮。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告岳某某因事故造成的各項損失計10000元49049.2元＋62197.6元=121246.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告吳某某訴前墊付原告的醫(yī)療費36109.2元。
三、本案中被告吳海文、吳某某不承擔(dān)對原告岳某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告岳某某負擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，曲周縣交警大隊對本案所涉交通事故作出的（2014）第089號交通事故認定書，經(jīng)質(zhì)證原被告不持異議，本院予以采信。
根據(jù)本案證據(jù)，原告岳某某在交通事故中受傷造成的各項損失，本院依法認定計199487.5元。
原告其余部分的主張，依據(jù)不足，不予支持。
被告保險公司主張合理部分，結(jié)合本案證據(jù)對原告損失認定時已作考慮。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告岳某某因事故造成的各項損失計10000元49049.2元＋62197.6元=121246.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)給付被告吳某某訴前墊付原告的醫(yī)療費36109.2元。
三、本案中被告吳海文、吳某某不承擔(dān)對原告岳某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告岳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告岳某某負擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲周支公司負擔(dān)3000元。

審判長：趙學(xué)軍

書記員：李晶