上訴人（原審被告）黃某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）許某某，農(nóng)民。系黃某某之女。
上訴人（原審被告）許耀光，農(nóng)民。系黃某某之子。
上訴人（原審被告）許金三，農(nóng)民。系黃某某之公爹。
上訴人（原審被告）代勝平，農(nóng)民。系黃某某之公婆。
五上訴人的訴訟代理人許方俊。代理權(quán)限為：一般代理。
被上訴人（原審原告）岳國姣，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）胡某某，干部。
訴訟代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書。

上訴人黃某某、許某某、許耀光、許金三、代勝平（下稱黃某某等五人）因民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2015）鄂漢川民初字第00697號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月24日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某等五人的訴訟代理人許方俊，被上訴人胡某某及胡某某、岳國姣的訴訟代理人劉志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，許維波系黃某某的丈夫、許金三和代勝平的兒子、許某某和許耀光的父親。2014年期間，許維波因經(jīng)營建筑工程缺乏資金，分別向岳國姣、胡某某借款。同年7月15日，胡某某通過銀行轉(zhuǎn)賬出借30萬元，許維波當(dāng)即出具了借條，書面約定借期1年，月利率2％，月息按月結(jié)算。同年12月21日，岳國姣通過銀行轉(zhuǎn)賬出借10萬元、許維波當(dāng)天出具的借條約定借期3個月，月利率3％，利息按月支付。此后，許維波向胡某某付息至2015年1月15日。同月，許維波因車禍意外死亡。2015年2月16日（農(nóng)歷2014年臘月28日），許維波的親屬代其償還了岳國姣的3萬元本金。岳國姣、胡某某于2015年5月21日提起訴訟，要求黃某某償還下欠胡某某的30萬元借款，并按月利率2％從2015年1月16日起計息；要求黃某某償還下欠岳國姣的7萬元借款，并按月利率2％支付兩個階段的利息，即2014年12月21日至2015年1月16日期間10萬元借款的利息，以及2015年1月17日至判決還款日期間7萬元借款的利息。許金三、代勝平、許某某、許耀光則在各自繼承許維波遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。
另認(rèn)定，涉案借款發(fā)生時，黃某某與許維波系夫妻關(guān)系存續(xù)期間。另許金三、代勝平、許某某、許耀光至今未放棄對許維波財產(chǎn)的繼承。
原審判決認(rèn)為，岳國姣、胡某某與原借款人許維波之間的民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)受法律保護。因該借款發(fā)生在許維波與黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且黃某某未舉證該借款系許維波個人借款，或未用于家庭共同生活，故其應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。許金三、代勝平、許某某、許耀光作為許維波的法定繼承人，依法應(yīng)在各自所繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。岳國姣、胡某某的訴請有事實和法律依據(jù)，法院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條第一款，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、黃某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向胡某某償還借款30萬元，并從2015年1月16日起按月利率2％支付相應(yīng)利息；二、黃某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向岳國姣償還借款本金7萬元，并按月利率2％支付以下兩個階段的利息：2014年12月21日至2015年1月16日以10萬元本金計息；2015年1月17日至還款日以7萬元本金計息；三、許金三、代勝平、許某某和許耀光在各自繼承許維波的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。駁回岳國姣、胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依法依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6850元及訴訟保全費2000元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
黃某某等五人不服原判，上訴請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。理由：1、原判認(rèn)定黃某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，適用法律錯誤?？铍m系黃某某的配偶許維波所借，但借款沒有用于家庭共同生活，應(yīng)由許維波個人財產(chǎn)予以償還。2、原審法院在沒有證據(jù)證明許維波有遺產(chǎn)可供繼承的前提下，判決許金三、代勝平、許某某、許耀光在繼承許維波遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任缺乏事實依據(jù)。3、原審法院（2015）鄂漢川民初字第00697-1號民事裁定對許維波在湖北輝宇建筑工程有限公司的43萬元工程款予以凍結(jié)錯誤，該款并非許維波所有。
岳國姣、胡某某答辯稱，本案發(fā)生在黃某某與許維波婚姻關(guān)系存續(xù)期間，黃某某沒有證據(jù)證明被上訴人與許維波明確約定為許維波個人債務(wù)，亦無證據(jù)證明黃某某與許維波對夫妻債務(wù)有約定，黃某某應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。許金三、代勝平、許某某、許耀光依據(jù)繼承法的規(guī)定在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任依法有據(jù)。被凍結(jié)的工程款的權(quán)利人為許維波，一審凍結(jié)并無不當(dāng)。請求駁回上訴，維持原判。
二審中岳國姣、胡某某向本院提交領(lǐng)款單一組，擬證明一審凍結(jié)許維波的財產(chǎn)正確。同時證人熊某出庭作證，擬證明許維波的工程款被一審法院凍結(jié)。
本院認(rèn)為，一審法院在訴訟期間裁定湖北輝宇建設(shè)工程有限公司在43萬元工程款范圍內(nèi)，不得對黃某某、許金三、代勝平、許某某、許耀光支付。該行為屬訴訟保全措施，黃某某等五人如對此不服，依法應(yīng)向作出裁定的人民法院申請復(fù)議，本院對該行為不進(jìn)行審查，故對岳國姣、胡某某二審期間向本院提交的新證據(jù)不予審查。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的基本事實屬實。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6850元由黃某某、許金三、代勝平、許某某、許耀光負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　彭　娟 審判員　蔣家鵬

書記員：范紅