岳某某
劉冬梅（黑龍江大正律師事務(wù)所）
邱某某
鄭秀某

原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人劉冬梅，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告邱某某（曾用名邱家湖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告鄭秀某（曾用名鄭秀美），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告岳某某與被告邱某某、鄭秀某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人劉冬梅，被告邱某某到庭參加訴訟。被告鄭秀某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2015年6月11日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭。2015年9月1日，經(jīng)院長批準(zhǔn)，本案延長審限五個(gè)月。本案于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告岳某某及其委托代理人劉冬梅到庭參加訴訟，被告邱某某、鄭秀某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案爭議焦點(diǎn)及法庭調(diào)查重點(diǎn):1.原告與被告邱某某之間是否存在民間借貸關(guān)系；2.二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告款項(xiàng)39341元的民事責(zé)任。
審理中原告岳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2005年4月20日、2005年5月24日、2005年12月19日被告邱某某出具的借款單復(fù)印件各一份；2011年2月23日被告邱某某出具的欠據(jù)復(fù)印件一份；被告邱某某出具的金額為39341元的欠據(jù)復(fù)印件一份；被告邱某某出具的欠原告39341元的欠據(jù)原件一份。意在證明:2005年4月20日，被告邱某某向原告借款53184元，至今尚欠39341元，雙方約定2014年年底還清，現(xiàn)還款期限已屆滿。
被告邱某某對(duì)此組證據(jù)沒有異議。認(rèn)為:之前的復(fù)印件已無用，被告最后給原告出具了39341元的欠條，應(yīng)以此為準(zhǔn)。
被告鄭秀某未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)中五份證據(jù)雖系復(fù)印件，但結(jié)合被告邱某某出具的欠據(jù)原件，能夠證明被告邱某某向原告借款并為原告出具欠據(jù)以及雙方約定還款期限的事實(shí)，且被告邱某某對(duì)此組證據(jù)沒有異議，被告鄭秀某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，被告邱某某、鄭秀某常住人口詳單二份；二被告家庭情況打印件一份。意在證明:二被告身份情況，該借款屬于二人夫妻共同債務(wù)。
被告邱某某、鄭秀某未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合本院調(diào)查，能夠證明原告欲證明問題，被告邱某某、鄭秀某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告邱某某、鄭秀某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告邱某某因支付工人工資需要向原告岳某某借款共計(jì)人民幣53184元。借款后，被告邱某某返還原告借款13843元并于2014年6月14日為原告出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)內(nèi)容為:“欠岳呈彬（斌）人民幣叁萬玖仟叁佰肆拾壹元整（39341元整），2014年底付清，邱某某（簽名）”。該筆款項(xiàng)到期后，被告邱某某未返還原告岳某某。
另查，被告邱某某與被告鄭秀某系夫妻關(guān)系，該筆欠款產(chǎn)生于二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告邱某某向原告岳某某借款并出具欠據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，欠據(jù)內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告邱某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告岳某某借款39341元的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告邱某某為原告出具了欠據(jù)，該欠據(jù)載明于2014年年底還清欠款，現(xiàn)該款已到期，被告邱某某未按照約定的期限返還借款的行為系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，故本院對(duì)原告岳某某請(qǐng)求被告邱某某返還借款39341元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告鄭秀某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告邱某某的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中，被告邱某某、鄭秀某系夫妻關(guān)系，被告邱某某以個(gè)人名義向原告借款發(fā)生在被告邱某某、鄭秀某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)，被告鄭秀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告欠款的民事責(zé)任。被告鄭秀某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告邱某某、鄭秀某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告岳某某借款人民幣39341元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣784元，由被告邱某某、鄭秀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告邱某某向原告岳某某借款并出具欠據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，欠據(jù)內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告邱某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告岳某某借款39341元的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告邱某某為原告出具了欠據(jù)，該欠據(jù)載明于2014年年底還清欠款，現(xiàn)該款已到期，被告邱某某未按照約定的期限返還借款的行為系違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，故本院對(duì)原告岳某某請(qǐng)求被告邱某某返還借款39341元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告鄭秀某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告邱某某的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案中，被告邱某某、鄭秀某系夫妻關(guān)系，被告邱某某以個(gè)人名義向原告借款發(fā)生在被告邱某某、鄭秀某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)，被告鄭秀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告欠款的民事責(zé)任。被告鄭秀某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告邱某某、鄭秀某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告岳某某借款人民幣39341元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣784元，由被告邱某某、鄭秀某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳慧媛
審判員：杜兆鋒
審判員：曹晨明

書記員：姜薇