岳某某
王衛(wèi)征（紅安縣法律援助中心）
商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司
趙某某
朱某先
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司
耿雷（河南華豫律師事務(wù)所）

原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王衛(wèi)征，紅安縣法律援助中心律師。
被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張玉成，該公司經(jīng)理。
被告趙某某，男，1984年8月出生，漢族。
被告朱某先，男，1983年3月出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司。
負(fù)責(zé)人錢修铓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿雷，河南華豫律師事務(wù)所律師。
原告岳某某與被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司、趙某某、朱某先、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月21日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告朱某先、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司，被告趙某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月15日，趙某某駕駛一輛車牌號為豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)八一村周家沖路段時，與同向行駛張支援駕駛的一輛牌號為湖北J94538的農(nóng)用三輪汽車追尾相撞致使駕駛員張支援受傷，兩車不同程度損壞，同時事故發(fā)生后，豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車油箱破裂，柴油大量泄漏，路面污染嚴(yán)重、濕滑，同時造成原告岳某某駕駛電動車滑倒受傷的交通事故。
該事故經(jīng)紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張支援、岳某某無責(zé)任，豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車屬于被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司所有，其實(shí)際車主為朱某先，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司購買了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三責(zé)險。
該事故造成原告岳某某人身損失共計5949.36元，現(xiàn)雙方無法就后續(xù)賠償達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判決被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)2809.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)960元、交通費(fèi)200元。
被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司書面辯稱，一、豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車的實(shí)際車主系朱某先，其系登記車主，答辯人與車輛之間系掛靠關(guān)系，應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任；二答辯人已向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，原告所受到的損失應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告朱某先辯稱，我是趙某某的雇主，事故車輛已投保應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司依法賠付。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱，公司愿在保險范圍內(nèi)合法賠償。
原告為了支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、岳某某身份證復(fù)印件一份。
擬證明其身份情況。
被告無異議。
2、趙某某駕駛證復(fù)印件一份。
豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車車輛行駛證復(fù)印件一份，豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車代抄單一份。
擬證明三被告是適格的主體。
被告無異議。
3、紅安縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
被告無異議。
4、七里坪衛(wèi)生院出院記錄及病歷一套。
擬證明其受傷就診情況。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司對其真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，從9月19日至28日的費(fèi)用不應(yīng)計算；被告朱某先質(zhì)證意見與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司一致。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組、擬證明其受損2809.36元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司對其真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
被告朱某先同中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司質(zhì)證意見一致。
6、交通費(fèi)票據(jù)一組。
擬證明其花費(fèi)交通費(fèi)200元。
被告均認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對原告提交證據(jù)1、2、3，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司、朱某先無異議，被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司、趙某某放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院予以采信。
對原告提交的證據(jù)4，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司、朱某先對其真實(shí)性無異議，對被告認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，從9月19日至28日的費(fèi)用不應(yīng)計算的意見，本院認(rèn)為，從該證據(jù)上顯示的住院時間、診治情況上看，其并無不妥，與交通事故造成的傷害具有關(guān)聯(lián)性，故對該質(zhì)證意見不采納。
被告趙某某、商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對該證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)5，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司、朱某先對其真實(shí)性無異議，被告認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為，被告并不能證明該治療用藥超過必要限度，故對該意見不采納。
被告趙某某、商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司放棄質(zhì)證權(quán)利，且該證據(jù)是正式票據(jù)，具有關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)6，根據(jù)原告提交的診治資料，原告必然產(chǎn)生交通費(fèi)、且該票據(jù)是正式票據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
對被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見，本院不予采納。
被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司向本院提交了如下證據(jù):
朱某先身份證復(fù)印件一份、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份、機(jī)動車輛保險單二份、被告商丘市興達(dá)運(yùn)輸有限公司與朱某先簽訂的協(xié)議書一份。
原告無異議，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司、朱某先無異議，被告趙某某放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對該組證據(jù)予以采信。
被告趙某某未答辯亦未提交證據(jù)。
被告朱某先未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí):
2015年9月15日，趙某某駕駛一輛車牌號為豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車，由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)八一村周家沖路段時，與同向行駛張支援駕駛的一輛車牌號為湖北J94538的農(nóng)用三輪汽車發(fā)生追尾碰撞，豫N88355／豫NA947掛的大型半掛牽引車油箱破裂，柴油大量泄漏，路面濕滑，造成原告岳某某駕駛電動車滑倒受傷的交通事故。
原告于當(dāng)日在七里坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查診治，2015年9月28日出院，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2529.36元。
2015年9月22日原告就其傷情到紅安縣人民醫(yī)院進(jìn)行磁共振檢查，花費(fèi)280元。
原告為治療共花費(fèi)交通費(fèi)200元。
2015年9月25日，紅安縣公安局交警大隊對該事故作出趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張支援、岳某某無責(zé)任的認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵害他人行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告趙某某的行為造成原告?zhèn)Γ桓孚w某某是為被告朱某先提供勞務(wù)，應(yīng)由被告朱某先承擔(dān)全部責(zé)任，但事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付。
原告為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2809.36元，交通費(fèi)200元，要求被告賠償?shù)恼埱?，合法有?jù)，本院予以支持。
對原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)960元的請求，其計算標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告要求被告賠償誤工費(fèi)1200元的請求，因其計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)參照2015年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，即816元（26209元／年÷365天×12天），原告的上述損失合計5610.36元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳某某各項損失共計5610.36元。
本案受理費(fèi)50元，由被告朱某先負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)50元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵害他人行為均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告趙某某的行為造成原告?zhèn)Γ桓孚w某某是為被告朱某先提供勞務(wù)，應(yīng)由被告朱某先承擔(dān)全部責(zé)任，但事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付。
原告為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2809.36元，交通費(fèi)200元，要求被告賠償?shù)恼埱?，合法有?jù)，本院予以支持。
對原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)960元的請求，其計算標(biāo)準(zhǔn)、依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告要求被告賠償誤工費(fèi)1200元的請求，因其計算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)參照2015年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算，即816元（26209元／年÷365天×12天），原告的上述損失合計5610.36元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岳某某各項損失共計5610.36元。
本案受理費(fèi)50元，由被告朱某先負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：夏曉鷺

書記員：劉志輝