原告岳冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣松塔鎮(zhèn)橫嶺村人。
委托代理人李雪梅，山西壽水律師事務所律師。
被告弓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省壽陽縣平舒鄉(xiāng)段王村人。
委托代理人白友斌，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司。
負責人王彤宇，該公司經理。
委托代理人王磊，山西中弘律師事務所律師。

原告岳冬冬訴被告弓某、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告岳冬冬的委托代理人李雪梅、被告弓某及其委托代理人白友斌、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳冬冬訴稱：2016年11月5日21時30分，原告受被告弓某指派，駕駛晉×××華神牌重型自缷貨車，從壽陽縣段王煤礦送煤至山西強偉紙業(yè)，由西向東行駛至南外環(huán)東限高架時，與限高駕相撞，造成原告受傷的事故。原告與被告弓某系雇傭關系。被告弓某系晉×××華神牌重型自缷貨車的實際車主。另查明，晉×××華神牌重型自缷貨車在被告保險公司投保有責任保險。為此，原告提起訴訟，請求依法判令：1、被告賠償原告人身損害費328622元(扣除已墊付的8000元)；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告弓某辯稱：1、對于本案事故的發(fā)生，原告應當向法庭提供事故責任認定書，以證明事故發(fā)生的時間、地點、經過及責任劃分情況。否則，不承擔賠償責任。2、根據《侵權責任法》第三十五條，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告在從事勞務活動中，嚴重違反道路交通法規(guī)闖入禁行，在明知有限高架限行的情況下硬闖限高架，造成其損害的發(fā)生，原告本身存在重大過失。因此，被告應當按照其過錯程度承擔賠償責任。3、被告弓某所有的晉×××在被告保險公司投有10萬元的駕駛員座位險，因此被告弓某應承擔的部分，應該由被告保險公司代為賠償。4、各項賠償項目及依據，在法庭質證中發(fā)表意見。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司辯稱：1、本案肇事車輛在我司投保有車上人員責任險（司機），保險限額為10萬元，從2016年7月19日至2017年7月18日，事故發(fā)生在保險期限內。2、對于原告合法合理的損失，在保險限額范圍內予以賠償；對于不合法不合理的損失，不承擔賠償責任。3、我司不是案件的直接侵權人，因此不承擔訴訟費、鑒定費。
原告主張的各項賠償項目、數(shù)額及提供證據如下：
1、醫(yī)療費：63345.98元，（住院費：59225.52元+門診費：4120.46元），提供：壽陽縣人民醫(yī)院的診療手冊、山西大醫(yī)院的診斷建議書、出院證、病歷、清單、住院費票據、門診費票據。2、誤工費：44400元（日工資為200元×222天，至定殘前一日），提供：原告駕駛證。3、護理費：25894.2元（125.7元/天×103天×2人），原告住院13天，但根據出院醫(yī)囑：“腰圍制動3個月，根據骨折愈合情況決定是否站立”，因此，原告主張住院期間及出院后三個月的護理期限即103天。由于原告?zhèn)榉浅乐?，主張兩個人的護理費用。護理人員為原告父親及妻子，依據農林牧漁業(yè)標準計算。提供：原告父親戶口簿、結婚證。4、住院伙食補助費：1300元（100元/天×13天）。
5、營養(yǎng)費：5000元（50元/天×100天）。6、殘疾賠償金：123000.4元（10082元/年×20年×61%），原告五級傷殘一處，十級傷殘一處，農業(yè)戶口，按農民標準計算。提供：鑒定意見書。7、被撫養(yǎng)人生活費：39181.52元（8029元/年×16年×61%÷2人），兒子岳浩宇：xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時2周歲，提供：出生證。8、鑒定費：1500元，提供：票據。9、交通費：3000元，太原出院雇一次出租車，鑒定雇一次出租車，鑒定中心要求原告做兩項檢查雇一次出租車，復查雇一次出租車，壽陽縣人民醫(yī)院復查一次，共計五次，省400-500元，縣醫(yī)院150元。10、精神損失費：30000元。
被告弓某發(fā)表質證意見：1、關于診療手冊、病歷無異議。關于山西大醫(yī)院的診斷建議書、出院證無異議，但該診斷建議書和出院證上的出院醫(yī)囑里沒有寫明需要護理三個月，只是寫了分三次門診復查；沒有關于加強營養(yǎng)、誤工還有護理期限的醫(yī)囑。關于住院費票據無異議。關于門診費票據其中有一張是病歷資料工本費，不屬于醫(yī)藥費，應該扣除。山西國康大藥房的外購藥240元不予認可。因此，醫(yī)療費除了外購藥240元和復印費9.9元不予認可，其余的均認可。2、住院伙食補助費無異議。3、營養(yǎng)費天數(shù)和計算標準均不認可，因為在原告提供的出院證以及病歷中沒有加強營養(yǎng)相關醫(yī)囑，只認可13天，每天30元。4、護理費，首先護理人數(shù)我們只認可一人，如果需要兩個人護理除非構成一級傷殘；護理天數(shù)我們不認可103天，根據原告的傷情我們只認可30天；計算標準，因為原告沒有提供護理人員有關收入狀況以及從事什么行業(yè)的證據，應該按居民服務業(yè)標準99元×30天計算。5、誤工費，計算天數(shù)及計算標準均未提供相應的證據，我們認可依據居民服務業(yè)每天99元計算60天。6、殘疾賠償金無異議，鑒定意見書予以認可。7、鑒定費有異議，只提供收款收據，應該出具稅票。8、被撫養(yǎng)人生活費，根據兒子的實際年齡應該是三周歲，按15年計算。9、交通費不予認可，根據解釋規(guī)定應該按照原告的就診時間、人數(shù)、地點等以及票據結算，但本案中原告未提供任何票據，所以不予認可，酌情支持500元。10、精神損害撫慰金只認可20000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司發(fā)表質證意見：同被告弓某的質證意見。同時補充一點，我司不是侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費、精神損失費。
經審理查明：2016年11月5日21時30分，原告駕駛晉×××華神牌重型自缷貨車，從壽陽縣段王煤礦送煤至山西強偉紙業(yè)，由西向東行駛至南外環(huán)東限高架時，與限高駕相撞，造成原告受傷、車輛及限高架損壞的事故。經壽陽縣公安局交通警察大隊責任認定，原告負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告從2016年11月6日至2016年11月18日在山西大醫(yī)院住院治療12天。
查明二：原告與被告弓某系雇傭關系。事故發(fā)生時，原告在從事雇傭工作。
查明三：被告弓某系晉×××華神牌重型自缷貨車的實際車主，作為被保險人在被告保險公司投保有車上人員責任險（司機），保險限額為10萬元，從2016年7月19日至2017年7月18日，本事故發(fā)生在保險期限內。
查明四：事故發(fā)生后，被告弓某為原告墊付過8000元。
上述事實，有原、被告的陳述及提供的證據在案佐證。

本院認為：原告岳冬冬訴被告弓某、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,實質上涉及兩個法律關系，一個是原告岳冬冬與被告弓某之間提供勞務者受害責任糾紛，一個是被告弓某與被告保險公司之間保險合同糾紛。庭審中，合議庭進行了釋明，但雙方當事人均表示為了減少訴累要求一并處理，本院不持異議。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告與被告弓某之間形成了雇傭關系，原告在從事雇傭工作中，因自己的過失（駕車與限高桿相撞）致使自己受害，可以減輕雇主弓某的責任，本院酌定被告弓某承擔40%的賠償責任。
現(xiàn)原告岳冬冬主張的醫(yī)療費，有醫(yī)院出具的統(tǒng)一收據、病歷、門診費票據等憑證予以證明，且是原告進行治療實際花費的必要費用，本院按票據的數(shù)額予以支持；但對于復印費，因與治療沒有直接的關系予以剔除；對于外購藥，根據購買時間顯示是2017年6月8日，因沒有相關的醫(yī)囑，不能充分證明與治療有直接的關系，本院難以支持。原告主張的營養(yǎng)費，雖沒有相關加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但結合原告的傷情，合理合法，本院予以支持。原告主張的伙食補助費，合法合理，本院予以支持。原告主張的護理費，沒有提供必需由兩人護理的相關證據，本院結合相關的醫(yī)囑，按農林牧漁業(yè)的標準支持一人的護理費用。原告主張的誤工費，被告提出抗辯，本院參照山西省2016年交通運輸業(yè)的標準、《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》酌情支持180天。原告主張的殘疾賠償金，有相關的鑒定意見書予以證明，本院予以支持。原告主張的傷殘鑒定費，是鑒定傷殘等級必需支出的合理費用，本院予以支持。原告主張的交通費，未提供相應的票據予以證明，但原告受傷較嚴重，行動受限，本院酌情支持2000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院按原告主張的標準支持15年。原告主張的精神撫慰金，因損害的發(fā)生是由原告自己的過失行為而非他人的侵權行為造成的，本院不予支持。綜上，原告岳冬冬主張的賠償項目及數(shù)額，本院依法確認如下：醫(yī)療費63094.58元（壽陽縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院門診費3869.06元、住院費59225.52元）、伙食補助費1300元（100元/天×13天）、營養(yǎng)費5000元（50元/天×100天）、護理費12947.1元（125.7元/天×103天）、誤工費33946.2元（188.59元/天×180天）、殘疾賠償金123000.4元（10082元/年×20年×61﹪）、傷殘鑒定費1500元、交通費2000元、被撫養(yǎng)人生活費36732.68元（8029元/年×15年×61%÷2人），以上共計279520.96元。被告弓某作為雇主按過錯酌情承擔40%的賠償責任，即111808.38元。因被告弓某在被告保險公司投保有車上人員責任險10萬元，故被告保險公司在責任限額內承擔10萬元的賠償責任，剩余11808.38元由被告弓某自行承擔。另因被告弓某先行為原告墊付過8000元，故該費用應從被告弓某給付原告的賠償款中予以扣除。為此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告岳冬冬各項損失費用共計10萬元。
二、被告弓某于本判決生效之日起十日內賠償原告岳冬冬各項損失費用3808.38元。
三、駁回原告岳冬冬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6229元，原告岳冬冬負擔4261元，被告弓某負
擔1968元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 凌雪梅
人民陪審員 王海蓮
人民陪審員 楊雨生

書記員： 郭曉霞