原告：岳興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，系岳雪雁之父。原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住，系岳雪雁之母。二原告委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：曹建民，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州區(qū)一期二號樓十層。法定代表人：王振超，公司總經(jīng)理。委托代理人：周飛，公司職員。

岳興華、薛某某向本院提出訴訟請求：1.要求第二被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，死亡賠償金80000元，精神撫慰金30000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)122000元；2.超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)73427.27元（包括岳雪雁2897.92元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12943.2元（包括處理岳雪雁事故交通費(fèi)2100元）、岳雪雁死亡賠償金158380元、殘疾賠償金56232.54元、精神撫慰金6300元、岳雪雁的喪葬費(fèi)28493.5元、鑒定費(fèi)3554元、財(cái)產(chǎn)損失32000元等各項(xiàng)損失合計(jì)389228.51元，要求第一被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即194614.26元；3.本案訴訟費(fèi)2262元、訴前保全費(fèi)1270元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月10日，岳興華醉酒后駕駛的四輪道爵觀光車與張某某駕駛的重型普通貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致觀光車乘員岳雪雁（岳興華女兒）死亡、岳興華受傷。經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某與岳興華應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，岳雪雁無責(zé)任。事故發(fā)生后，第一原告分別在張市251醫(yī)院、沽源縣人民醫(yī)院、沽源縣中醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍需二次手術(shù)。張某某辯稱：一、就被答辯人起訴答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任所依據(jù)的沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有異議對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可，但對事故的責(zé)任劃分不認(rèn)可。即事故認(rèn)定書認(rèn)定被告答辯人岳興華屬無證、嚴(yán)重醉酒駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛等事實(shí)認(rèn)可，但對認(rèn)定答辯人與岳興華負(fù)本次事故同等責(zé)任責(zé)任劃分不認(rèn)可。二、答辯人認(rèn)為岳興華應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任1、根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，被答辯人岳興華屬于駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符即無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并且在經(jīng)過路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的主要原因（道交法第十九條規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）。2、使用與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車的等同于未取得駕駛證，因而不具有駕駛該機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果岳興華遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生（道交法第四十二條：機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度）！3、同樣根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人岳興華屬于駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，而沒有經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，是不可上道路行駛，駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛也是造成本次事故的主要原因（道交法第八條：國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后。方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。第十一條：駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證)。4、兒童不應(yīng)該坐在副駕駛位。5歲兒童岳雪雁的死亡與坐在肇事車輛副駕駛位有直接的關(guān)系。12周歲以下（或1.4米以下）的兒童不宜坐在前排。因?yàn)楦瘪{駛座是最危險(xiǎn)的位置，緊急剎車時(shí)，家長根本無力也無法及時(shí)給副駕駛位的兒童提供保護(hù)。加之汽車上的安全帶是按成人標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)的，適合體重36kg、身高140cm以上的人使用。如給兒童使用，安全帶會卡在兒童的脖子上，發(fā)生事故時(shí)對兒童的危害更大。5、最主要的一點(diǎn)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，岳興華屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。也是造成本次事故的最主要原因，并應(yīng)依法追究岳興華刑事責(zé)任。經(jīng)沽源縣公安局對肇事人岳興華血液酒精檢測每百毫升血液酒精含量達(dá)到169毫克，是80毫克醉駕標(biāo)準(zhǔn)的2倍之多，屬嚴(yán)重醉酒駕駛。岳興華的嚴(yán)重醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為是造成本次事故最主要也是最直接的原因，應(yīng)當(dāng)追究岳興華醉酒駕駛的刑事責(zé)任（道交法第九十一條：醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。飲酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，處十五日拘留。并處五千元罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。醉酒駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；十年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證后，不得駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車。飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故……終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）。2011年02月25日，經(jīng)過全國人大常委會表決通過的刑法修正案（八）第二十二條、刑法第一百三十三條之一規(guī)定：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車。有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的。三、答辯人在本次事故中無責(zé)任事故認(rèn)定書僅以答辯人違反道交法第五十二條第三項(xiàng)為由，就認(rèn)定答辯人應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任的規(guī)定。且岳興華駕駛的肇事車輛是撞在答辯人駕駛車輛的右后輪而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，答辯人沒有違反在事故認(rèn)定書中認(rèn)定的答辯人駕駛轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的規(guī)定。按照答辯人前述分析，岳興華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！綜上，如果被答辯人即肇事人岳興華能嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無證、嚴(yán)重醉酒駕駛無牌照的機(jī)動(dòng)車上路行駛，即使答辯人有前述輕微違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使答辯人有前述行為，與此次事故的發(fā)生也無因果關(guān)系，答辯人不應(yīng)負(fù)本次事故的責(zé)任，即答辯人不承擔(dān)對被答辯人的賠償責(zé)任！故，希望人民法院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的訴訟請求！中煤公司辯稱，張某某駕駛的車輛在我公司只有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意張某某代理人的答辯意見，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月10日，張某某駕駛的蒙Ｈ×××××號重型普通貨車沿新城南街由南向北行至新城南街與白河路丁字路口處，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的岳興華醉酒后駕駛的四輪道爵觀光車發(fā)生碰撞，造成岳興華受傷、觀光車乘員岳雪雁（岳興華女兒）死亡、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某與岳興華應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任，岳雪雁無責(zé)任。被告張某某駕駛的蒙Ｈ×××××號重型普通貨車在被告中煤公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）一份。原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和金額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，認(rèn)定如下：原告岳興華人身損害要求賠償具體項(xiàng)目及數(shù)額一、醫(yī)療費(fèi)80529.35元1、沽源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張（含復(fù)查）金額873.80元；2、中國人民解放軍第251醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張金額3252.70元；3、中國人民解放軍第251醫(yī)院住院收據(jù)1張，金額64736.10元；4、沽源縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張金額1666.75元；5、二次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板費(fèi)用（鑒定意見）10000元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×21（9+12）天=630元三、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天（鑒定意見）=2700元四、誤工費(fèi)10843.20元農(nóng)村居民，醫(yī)療終結(jié)期為180天（鑒定意見）。農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資60.24元/天×180天=10843.20元。五、護(hù)理費(fèi)9000元100元/天×90天（鑒定意見）×1人=9000元。六、交通費(fèi)3468元1、20170410事故現(xiàn)場到沽源縣人民醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張金額100元；2、20170410沽源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院到張家口救護(hù)車票據(jù)1張金額1600元；3、20170420張家口出院回沽源縣中醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)1張金額1600元；4、20171106沽源縣到張家口評殘2人客車票據(jù)6張金額168元。七、殘疾賠償金56232.54元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6172.74元）1、原告xxxx年xx月xx日出生，43歲，農(nóng)村居民，傷殘等級為九級、十級；農(nóng)村居民年純收入11919元/年×20年×21%=50059.80元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)6172.74元：⑴岳雅雪，女，xxxx年xx月xx日出生，17周歲，系原告長女；農(nóng)村居民人年消費(fèi)性支出9798元/年×1年×21%÷2=1028.79元。⑵岳秀明，男，xxxx年xx月xx日出生，77周歲，系原告父親，共4個(gè)子女；農(nóng)村居民人年消費(fèi)性支出9798元/年×5年×21%÷4=2571.98元。⑶陳玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，78周歲，系原告母親，共4個(gè)子女；農(nóng)村居民人年消費(fèi)性支出9798元/年×5年×21%÷4=2571.98元。八、精神撫慰金6300元九、鑒定費(fèi)3554元1、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院門診檢查費(fèi)票據(jù)2張金額746元；2、張家口市法醫(yī)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)1張金額2808元。合計(jì)173257.09元。原告岳興華、薛某某要求賠償岳雪雁人身損害（死亡）具體項(xiàng)目及數(shù)額一、醫(yī)療費(fèi)2897.92元1、沽源縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張金額212.80元；2、中國人民解放軍251醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張金額1798.79元；3、中國人民解放軍251醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張金額886.33元。二、死亡賠償金238380元受害人岳雪雁，女，xxxx年xx月xx日出生，5歲，農(nóng)村居民。農(nóng)村居民人均年純收入11919元/年×20年=238380元。三、喪葬費(fèi)28493.50元職工年平均工資56987元/年÷12月×6=28493.50元。四、精神撫慰金30000元五、處理事故人員3人誤工費(fèi)2100元1、岳文100元×7天=700元；2、曹玉梅100元×7天=700元；3、趙福祥100元×7天=700元。六、交通費(fèi)2100元1、事故發(fā)生日沽源到張家口救護(hù)車票據(jù)1張金額1600元；2、岳雪雁死亡后從張家口到沽源送骨灰出租車費(fèi)500元。合計(jì)303971.42元
原告岳興華、薛某某與被告張某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中煤公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告岳興華、薛某某，被告張某某、中煤公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告張某某駕駛的蒙Ｈ×××××號重型普通貨車在被告中煤公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因此被告中煤公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，合計(jì)120000元。法律還規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法庭組織調(diào)解，原告岳興華、薛某某與被告張某某于2018年3月6日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已當(dāng)場實(shí)際履行。原、被告的車輛各有損壞，因未申請司法鑒定，故本案不予支持，建議另案起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2262元，保全費(fèi)1270元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。