原告：岳某某，男，山西省壽陽(yáng)縣人。
委托代理人：王虢龔，山西國(guó)公律師事務(wù)所律師。
被告：李海軍，男，山西省壽陽(yáng)縣人。
委托代理人：王志剛，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部。住所地，晉中市榆次區(qū)安寧街橋西。
負(fù)責(zé)人：光琳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：段熊珂，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告：晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司。住所地，壽陽(yáng)縣朝陽(yáng)街89號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊志國(guó)，該公司經(jīng)理。

原告岳某某訴被告李海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部、晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告岳某某及其委托代理人王虢龔、被告李海軍及其委托代理人王志剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部的委托代理人段熊珂到庭參加訴訟,被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱(chēng)：2012年9月14日6時(shí)40分，肇事車(chē)輛駕駛?cè)死顣x元無(wú)證駕駛晉K95965（晉KX089掛）福田半掛貨車(chē)從清徐到壽陽(yáng)途中，行至盂榆線47公里+600米處，因采取措施不當(dāng)，撞到公路右側(cè)行道樹(shù)上，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。原告因此住院24天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等未予支付。原告認(rèn)為被告李海軍安排沒(méi)有資質(zhì)的人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位應(yīng)與車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部作為肇事車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)承保機(jī)構(gòu)應(yīng)按照保險(xiǎn)約定在司乘險(xiǎn)保額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償?，F(xiàn)原告請(qǐng)求判令各被告支付原告各項(xiàng)損失費(fèi)112794.34元。
原告岳某某提供的主要證據(jù)有：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。用以證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
2、中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院住院病歷、診斷治療建議書(shū)、壽陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院審批表、出院證各一份。用以證明原告受傷后住院治療情況。
3、山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。用以證明原告岳某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
4、付建平、吳繼斌、弓建國(guó)、楊東云的證明和付建平、吳繼斌的身份證復(fù)印件各一份。用以證明根據(jù)司機(jī)的行業(yè)慣例，跑長(zhǎng)途貨運(yùn)一般都由兩名有駕駛證的駕駛員同時(shí)出車(chē)。
5、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用明細(xì)表、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)各一份。
6、中鐵十二局集團(tuán)有限公司中心醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)二張、住院患者費(fèi)用一日清單一組。
證據(jù)5、6用以證明原告主張的醫(yī)藥費(fèi)情況。
7、鑒定費(fèi)收據(jù)一份。用以證明原告支出鑒定費(fèi)用1000元。
8、交通費(fèi)證明一份。用以證明原告受傷后租車(chē)去醫(yī)院花費(fèi)租車(chē)費(fèi)500元。
被告李海軍辯稱(chēng)：原告是被告雇傭的司機(jī)，李晉元是被告安排跟車(chē)的，被告并未安排李晉元駕駛車(chē)輛。是原告擅自將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛證的李晉元駕駛，并導(dǎo)致事故發(fā)生的，原告自身存在過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李海軍和被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司之間是車(chē)輛分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李海軍提供的主要證據(jù)有：
1、趙玉德、王勇旺、范同意、胡斌信的證明和身份證復(fù)印件各一份。用以證明趙玉德等四個(gè)證明人都是跑運(yùn)輸?shù)?，在跑運(yùn)輸過(guò)程中，只見(jiàn)過(guò)李海軍和李海軍雇傭的司機(jī)開(kāi)車(chē)，李海軍的兒子李晉元只是跟車(chē)的。
2、分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同一份。用以證明被告李海軍與被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司之間是分期付款汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部辯稱(chēng)：本案發(fā)生事故的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，但發(fā)生事故時(shí)駕駛?cè)死顣x元屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)《車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)》保險(xiǎn)條款第五條第七項(xiàng)的約定，無(wú)證駕駛屬于保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)那樾危?qǐng)求駁回原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2中住院病歷，被告李海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部無(wú)異議，對(duì)于原告提供的其他證據(jù)，被告李海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部提出異議，對(duì)于被告李海軍提供的證據(jù)1、2，原告岳某某提出異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部對(duì)被告李海軍提供的證據(jù)1不予質(zhì)證，對(duì)被告李海軍提供的證據(jù)2提出異議。本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-3、5-7能夠證明事故發(fā)生的相關(guān)情況、原告受傷后治療情況、原告因事故構(gòu)成的傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的情況，本院予以認(rèn)定，原告提供的證據(jù)4中所要證明的行業(yè)慣例不屬于強(qiáng)制性規(guī)定，不排除一輛貨車(chē)僅安排一名駕駛員的可能性，原告提供的證據(jù)8不屬于交通費(fèi)正式票據(jù)，對(duì)于原告提供的證據(jù)4、8，本院不予認(rèn)定；被告李海軍提供的證據(jù)1證人未到庭，且證明內(nèi)容不能證明發(fā)生事故當(dāng)次運(yùn)輸途中是否是由岳某某授意李晉元駕駛車(chē)輛，對(duì)此證據(jù)，本院不予認(rèn)定，被告李海軍提供的證據(jù)2能夠證明被告李海軍與被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司具有分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，對(duì)此證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：原告岳某某是被告李海軍雇傭的司機(jī)，2012年9月14日6時(shí)40分，原告岳某某乘坐由被告李海軍之子李晉元無(wú)證駕駛的晉K95965(晉KX089掛)福田半掛貨車(chē)從清徐到壽陽(yáng)途中，行至盂榆線47公里+600米處，因李晉元采取措施不當(dāng)，撞到公路右側(cè)行道樹(shù)上，導(dǎo)致李晉元從車(chē)內(nèi)掉出來(lái)，被側(cè)翻的車(chē)和貨物砸壓，造成李晉元當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人岳某某受傷以及車(chē)輛、貨物、路邊行道樹(shù)和通信設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)壽陽(yáng)縣公安交警部門(mén)認(rèn)定，李晉元負(fù)本次事故的全部責(zé)任，岳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院接診后轉(zhuǎn)院至中鐵十二局集團(tuán)中心醫(yī)院，于2012年9月14日至2012年10月8日住院治療24天，主要診斷為“左手背皮膚缺損伴血管神經(jīng)肌腱損傷”。2012年11月26日，經(jīng)壽陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，山西省榆次區(qū)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為岳某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告主張被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)44782.94元、誤工費(fèi)按原告司機(jī)收入167元/天×72天計(jì)算為12024元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天×24天計(jì)算為1200元、護(hù)理費(fèi)按護(hù)工平均工資62元×72天計(jì)算為4464元、殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×0.1計(jì)算為40823.4元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元，以上共計(jì)112794.34元。原告主張由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部作為事故車(chē)輛承保機(jī)構(gòu)在司乘險(xiǎn)保額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
另查明：發(fā)生事故的晉K95965(晉KX089掛)福田半掛貨車(chē)由被告李海軍以分期付款形式向被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)實(shí)際車(chē)主是被告李海軍，該車(chē)營(yíng)運(yùn)方面相關(guān)證件是被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司的，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部處投保了包含車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)，投保人為晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司。

本院認(rèn)為：原告岳某某是被告李海軍雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告李海軍作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在從事雇傭活動(dòng)中與李晉元一同出車(chē)，在乘坐由李晉元駕駛的車(chē)輛時(shí)對(duì)李晉元的駕駛資質(zhì)和駕駛技能未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，存在一定的過(guò)失。對(duì)于原告因事故造成的損失，本院酌情確定被告李海軍應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，原告應(yīng)自己承擔(dān)10%的責(zé)任。發(fā)生事故的晉K95965(晉KX089掛)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主雖是被告李海軍，但該車(chē)在從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用的相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)均由被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司提供，本院認(rèn)定被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司與被告李海軍之間存在車(chē)輛掛靠關(guān)系。原告因該車(chē)發(fā)生交通事故造成的損害，被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。晉K95965(晉KX089掛)車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)駕駛員李晉元無(wú)駕駛證，依照《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》約定，駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中分公司榆次營(yíng)業(yè)二部在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。賠償數(shù)額的計(jì)算上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)44782.94元符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)以交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資45737元÷365天×72天計(jì)算為9022元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以15元/天×24天計(jì)算為360元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)年平均工資22717元÷365天×24天計(jì)算為1494元，考慮到原告居住地是壽陽(yáng)縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)高家坡村，屬城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，以司機(jī)工作收入作為主要生活來(lái)源，原告主張的殘疾賠償金40823.4元符合法律規(guī)定，原告主張的鑒定費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷殘程度，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元、交通費(fèi)為100元。原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)98082元，被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司連帶承擔(dān)90%的責(zé)任計(jì)算為88274元。原告主張的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告的傷殘程度和原告在雇傭活動(dòng)中存在的過(guò)失的情況，本院酌情確定精神撫慰金為4500元。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李海軍賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)88274元，賠償原告岳某某精神撫慰金4500元，合計(jì)92774元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)600元，被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽(yáng)分公司各負(fù)擔(dān)1063元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 要志斌
人民陪審員 孫貴生
人民陪審員 朱艷芳

書(shū)記員： 段夢(mèng)然