原告：岳某某，男，山西省壽陽縣人。
委托代理人：王虢龔，山西國公律師事務所律師。
被告：李海軍，男，山西省壽陽縣人。
委托代理人：王志剛，山西壽水律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部。住所地，晉中市榆次區(qū)安寧街橋西。
負責人：光琳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：段熊珂，山西民力律師事務所律師。
被告：晉中志某某物流有限公司壽陽分公司。住所地，壽陽縣朝陽街89號。
負責人：楊志國，該公司經(jīng)理。

原告岳某某訴被告李海軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部、晉中志某某物流有限公司壽陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告岳某某及其委托代理人王虢龔、被告李海軍及其委托代理人王志剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部的委托代理人段熊珂到庭參加訴訟,被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某訴稱：2012年9月14日6時40分，肇事車輛駕駛?cè)死顣x元無證駕駛晉K95965（晉KX089掛）福田半掛貨車從清徐到壽陽途中，行至盂榆線47公里+600米處，因采取措施不當，撞到公路右側(cè)行道樹上，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告在本次事故中無責任。原告因此住院24天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。被告對原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等未予支付。原告認為被告李海軍安排沒有資質(zhì)的人駕駛機動車，應對原告損害承擔過錯責任，被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司作為肇事車輛的掛靠單位應與車主承擔連帶責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部作為肇事車輛商業(yè)保險承保機構(gòu)應按照保險約定在司乘險保額范圍內(nèi)對原告進行賠償?，F(xiàn)原告請求判令各被告支付原告各項損失費112794.34元。
原告岳某某提供的主要證據(jù)有：
1、道路交通事故認定書一份。用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定。
2、中鐵十二局集團中心醫(yī)院住院病歷、診斷治療建議書、壽陽縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院審批表、出院證各一份。用以證明原告受傷后住院治療情況。
3、山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。用以證明原告岳某某已構(gòu)成十級傷殘。
4、付建平、吳繼斌、弓建國、楊東云的證明和付建平、吳繼斌的身份證復印件各一份。用以證明根據(jù)司機的行業(yè)慣例，跑長途貨運一般都由兩名有駕駛證的駕駛員同時出車。
5、壽陽縣人民醫(yī)院門診費用明細表、門診醫(yī)藥費收據(jù)各一份。
6、中鐵十二局集團有限公司中心醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)二張、住院患者費用一日清單一組。
證據(jù)5、6用以證明原告主張的醫(yī)藥費情況。
7、鑒定費收據(jù)一份。用以證明原告支出鑒定費用1000元。
8、交通費證明一份。用以證明原告受傷后租車去醫(yī)院花費租車費500元。
被告李海軍辯稱：原告是被告雇傭的司機，李晉元是被告安排跟車的，被告并未安排李晉元駕駛車輛。是原告擅自將車輛交給沒有駕駛證的李晉元駕駛，并導致事故發(fā)生的，原告自身存在過錯，被告不應承擔賠償責任。被告李海軍和被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司之間是車輛分期付款買賣關(guān)系。請求駁回原告的訴訟請求。
被告李海軍提供的主要證據(jù)有：
1、趙玉德、王勇旺、范同意、胡斌信的證明和身份證復印件各一份。用以證明趙玉德等四個證明人都是跑運輸?shù)?，在跑運輸過程中，只見過李海軍和李海軍雇傭的司機開車，李海軍的兒子李晉元只是跟車的。
2、分期付款汽車買賣合同一份。用以證明被告李海軍與被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司之間是分期付款汽車買賣關(guān)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部辯稱：本案發(fā)生事故的車輛在被告保險公司投保有車上人員責任險，但發(fā)生事故時駕駛?cè)死顣x元屬于無證駕駛，根據(jù)《車上人員責任險》保險條款第五條第七項的約定，無證駕駛屬于保險人不負責賠償?shù)那樾?，請求駁回原告對被告保險公司的訴訟請求。
被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，對于原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2中住院病歷，被告李海軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部無異議，對于原告提供的其他證據(jù)，被告李海軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部提出異議，對于被告李海軍提供的證據(jù)1、2，原告岳某某提出異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部對被告李海軍提供的證據(jù)1不予質(zhì)證，對被告李海軍提供的證據(jù)2提出異議。本院審查后認為，原告提供的證據(jù)1-3、5-7能夠證明事故發(fā)生的相關(guān)情況、原告受傷后治療情況、原告因事故構(gòu)成的傷殘等級、醫(yī)療費、鑒定費的情況，本院予以認定，原告提供的證據(jù)4中所要證明的行業(yè)慣例不屬于強制性規(guī)定，不排除一輛貨車僅安排一名駕駛員的可能性，原告提供的證據(jù)8不屬于交通費正式票據(jù)，對于原告提供的證據(jù)4、8，本院不予認定；被告李海軍提供的證據(jù)1證人未到庭，且證明內(nèi)容不能證明發(fā)生事故當次運輸途中是否是由岳某某授意李晉元駕駛車輛，對此證據(jù)，本院不予認定，被告李海軍提供的證據(jù)2能夠證明被告李海軍與被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司具有分期付款買賣關(guān)系，對此證據(jù)，本院予以認定。
經(jīng)審理查明：原告岳某某是被告李海軍雇傭的司機，2012年9月14日6時40分，原告岳某某乘坐由被告李海軍之子李晉元無證駕駛的晉K95965(晉KX089掛)福田半掛貨車從清徐到壽陽途中，行至盂榆線47公里+600米處，因李晉元采取措施不當，撞到公路右側(cè)行道樹上，導致李晉元從車內(nèi)掉出來，被側(cè)翻的車和貨物砸壓，造成李晉元當場死亡，乘車人岳某某受傷以及車輛、貨物、路邊行道樹和通信設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)壽陽縣公安交警部門認定，李晉元負本次事故的全部責任，岳某某無責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院接診后轉(zhuǎn)院至中鐵十二局集團中心醫(yī)院，于2012年9月14日至2012年10月8日住院治療24天，主要診斷為“左手背皮膚缺損伴血管神經(jīng)肌腱損傷”。2012年11月26日，經(jīng)壽陽縣公安局交警大隊委托山西省榆次司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行評定，山西省榆次區(qū)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為岳某某已構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)原告主張被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽分公司連帶賠償原告醫(yī)療費44782.94元、誤工費按原告司機收入167元/天×72天計算為12024元、住院伙食補助費按50元/天×24天計算為1200元、護理費按護工平均工資62元×72天計算為4464元、殘疾賠償金按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×0.1計算為40823.4元、鑒定費1000元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、精神撫慰金5000元，以上共計112794.34元。原告主張由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部作為事故車輛承保機構(gòu)在司乘險保額范圍內(nèi)對原告進行賠償。
另查明：發(fā)生事故的晉K95965(晉KX089掛)福田半掛貨車由被告李海軍以分期付款形式向被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司購買，該車實際車主是被告李海軍，該車營運方面相關(guān)證件是被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司的，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部處投保了包含車上人員責任險（乘客）在內(nèi)的商業(yè)險，投保人為晉中志某某物流有限公司壽陽分公司。

本院認為：原告岳某某是被告李海軍雇傭的司機，在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告李海軍作為雇主應當承擔賠償責任。原告在從事雇傭活動中與李晉元一同出車，在乘坐由李晉元駕駛的車輛時對李晉元的駕駛資質(zhì)和駕駛技能未盡到相應的注意義務，存在一定的過失。對于原告因事故造成的損失，本院酌情確定被告李海軍應承擔90%的責任，原告應自己承擔10%的責任。發(fā)生事故的晉K95965(晉KX089掛)車輛實際車主雖是被告李海軍，但該車在從事道路運輸經(jīng)營活動中使用的相關(guān)營運手續(xù)均由被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司提供，本院認定被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司與被告李海軍之間存在車輛掛靠關(guān)系。原告因該車發(fā)生交通事故造成的損害，被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司應承擔連帶賠償責任。晉K95965(晉KX089掛)車輛發(fā)生事故時駕駛員李晉元無駕駛證，依照《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車車上人員責任險保險條款》約定，駕駛?cè)藷o駕駛證或駕駛證有效期已屆滿的，保險人不負責賠償。對于原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司榆次營業(yè)二部在保險限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。賠償數(shù)額的計算上，原告主張的醫(yī)療費44782.94元符合法律規(guī)定，誤工費應以交通運輸業(yè)年平均工資45737元÷365天×72天計算為9022元，住院伙食補助費應以15元/天×24天計算為360元，護理費應以居民服務業(yè)年平均工資22717元÷365天×24天計算為1494元，考慮到原告居住地是壽陽縣朝陽鎮(zhèn)高家坡村，屬城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，以司機工作收入作為主要生活來源，原告主張的殘疾賠償金40823.4元符合法律規(guī)定，原告主張的鑒定費1000元符合法律規(guī)定，原告主張的營養(yǎng)費、交通費數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷殘程度，本院酌情確定原告的營養(yǎng)費為500元、交通費為100元。原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費共計98082元，被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽分公司連帶承擔90%的責任計算為88274元。原告主張的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告的傷殘程度和原告在雇傭活動中存在的過失的情況，本院酌情確定精神撫慰金為4500元。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李海軍賠償原告岳某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費共計88274元，賠償原告岳某某精神撫慰金4500元，合計92774元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告晉中志某某物流有限公司壽陽分公司對本判決第一項承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，依照中國人民銀行同期貸款利率加倍計算遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，由原告岳某某負擔600元，被告李海軍、晉中志某某物流有限公司壽陽分公司各負擔1063元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 要志斌
人民陪審員 孫貴生
人民陪審員 朱艷芳

書記員： 段夢然