原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)，委托代理人李岳（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)，委托代理人劉輝，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)，委托代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）。法定代表人孫曉東，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18704.85元（包括被告欠原告10000.00元）、護(hù)理費(fèi)26636.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7600.00元、就醫(yī)交通費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金181257.00元、實(shí)際損失2000.00元、精神撫慰金10000.00元、兩次鑒定及檢查費(fèi)共計(jì)7464.00元以上損失共計(jì)262262.81元。2承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，2017年1月25日18時(shí)許被告王某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿達(dá)呼店鎮(zhèn)至霍拉臺(tái)村公路由東向西行駛，由于觀察不周采取措施不當(dāng)與前方同方向我騎自行車碰撞，造成我閉合性顱腦損傷、右側(cè)顳骨骨折、左側(cè)腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)肋骨多處骨折左側(cè)脛骨骨折、耳膜穿孔等多處損傷，自行車及衣物損毀的嚴(yán)重后果，我當(dāng)時(shí)被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治，住院51天，此事故經(jīng)梅里斯交警大隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)事故的結(jié)果負(fù)全部責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告王某辯稱，我方在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理?yè)p失我同意賠償，但是我生活困難并且有即將出生的孩子，請(qǐng)求寬限還款期限，并依法扣除原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)66206.26元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法扣除我公司在傷者住院期間支付的10000.00元醫(yī)療費(fèi)，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。2、原告第一次住院病例。3、5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。4、黑龍江農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定書一份。5、齊齊哈爾市第一醫(yī)院第一神經(jīng)病醫(yī)院司法鑒定意見書一份。6、鑒定費(fèi)用票據(jù)。7、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)100張。8、護(hù)理證明。9、賠償明細(xì)一份。被告平安保險(xiǎn)、王某對(duì)原告提供的證據(jù)1、4沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為原告的護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑確定，二次手術(shù)費(fèi)用以鑒定為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)5有異議，平安保險(xiǎn)、王某認(rèn)為顱腦損傷已經(jīng)評(píng)定完畢，屬于重復(fù)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)采信的證言大多為原告的親屬和同事，且出院記錄顯示原告的精神狀態(tài)佳，該鑒定沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不符合鑒定規(guī)則。證據(jù)6被告平安保險(xiǎn)、王某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，只對(duì)該費(fèi)用的承擔(dān)有異議。對(duì)證據(jù)7王某認(rèn)為票據(jù)均為連號(hào)不真實(shí)且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。平安保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)每天按照3.00元給付交通費(fèi)。證據(jù)8王某認(rèn)為不能證明護(hù)理事實(shí)，平安保險(xiǎn)認(rèn)為證實(shí)情況與實(shí)際不符。對(duì)被告沒(méi)有異議的證據(jù)1、4本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)2、3被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)符合證據(jù)特征本院于予以確認(rèn)，證據(jù)5是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出具有科學(xué)性的鑒定結(jié)論，雖然被告提出異議，但是并沒(méi)有提供證明其質(zhì)證主張的相關(guān)證據(jù)，故本院確定該鑒定結(jié)論的證明力。證據(jù)6是鑒定費(fèi)用票據(jù)被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，只是對(duì)承擔(dān)該費(fèi)用提出異議，該證據(jù)符合證據(jù)特征應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)7的票據(jù)缺乏真實(shí)性，不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照每天3.00元給付交通費(fèi)。證據(jù)8不能證明原告的護(hù)理情況，應(yīng)當(dāng)以病歷記載的醫(yī)囑確定護(hù)理費(fèi)用。被告王某提供的證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張86206.26元，證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告及被告平安保險(xiǎn)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)提供證據(jù)1墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元回單，原告沒(méi)有異議，應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)2證明原告護(hù)理由其丈夫承擔(dān)，沒(méi)有護(hù)理費(fèi)用，對(duì)此原告持有異議。本院認(rèn)定如下：護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以遺囑為準(zhǔn)，該證據(jù)不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)證明的事實(shí)及庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年1月25日18時(shí)許，被告王建駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿達(dá)呼店鎮(zhèn)至霍拉臺(tái)村村村通公路由東向西行駛，與前方同方向原告岳家榮騎行（自行車）發(fā)生相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，自行車駕駛?cè)嗽嬖兰覙s受傷的交通事故。原告岳家榮當(dāng)時(shí)被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、左側(cè)腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)顳骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肋骨骨折、頭皮血腫、多發(fā)皮膚刮擦上。住院51天，2018年5月21日-6月6日原告再一次住進(jìn)第一醫(yī)院，診斷為左脛骨近端骨折術(shù)后，共花去醫(yī)療費(fèi)84686.00元，兩次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700.00元（100.00元／天×67天），依據(jù)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見）：原告人的護(hù)理期限為90天（住院期間51天二人護(hù)理、出院39天一人護(hù)理），按照黑龍江2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員居民服務(wù)業(yè)日平均工資151.81元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)第一次住院期間為15484.62元（51天×151.81元／天×2人）、出院期間護(hù)理費(fèi)為5920.59元（39天×151.81元／天），第二次住院期間為二級(jí)護(hù)理護(hù)理費(fèi)為2428.96元（16天×151.81元／天），就以交通費(fèi)201元，該鑒定意見評(píng)定原告顱腦損傷遺留輕度失語(yǔ)構(gòu)音障礙傷殘十級(jí)、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘十級(jí)、左側(cè)脛骨骨折傷殘十級(jí)。同時(shí)該鑒定意見評(píng)定原告的二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元左右或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付。2018年6月11日齊齊哈爾市第一精神病醫(yī)院司法鑒定所評(píng)定原告顱腦損傷所致精神障礙其發(fā)病與本次交通事故直接因果關(guān)系，符合傷殘八級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。原告的傷殘賠償金為169857.6元（20年×25736.00元／年×33%），鑒定檢查費(fèi)664.00元。以上損失共計(jì)219961.62元。2017年2月16日梅里斯交警大隊(duì)對(duì)該起事故做出了責(zé)任認(rèn)定，王建駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按照操作規(guī)范駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、第二十二條的規(guī)定，梅里斯交警大隊(duì)認(rèn)定被告王建負(fù)該起事故的全部責(zé)任，對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定肇事雙方及原被告均無(wú)異議。另查明被告王建駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車于2016年7月31日在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，有效期至2017年7月31日，該車輛肇事時(shí)在保險(xiǎn)合同的有效期限內(nèi)。
原告岳某某與被告王某、平安保險(xiǎn)公司交通事故賠償糾紛一案，原告于2017年5月17日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2018年7月12日公開開庭進(jìn)行審理，原告岳某某、委托代理人李岳、劉輝，被告王某、委托代理人楊平平，平安保險(xiǎn)公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的肇事車輛駕駛?cè)藛T王某駕駛行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定：同車道行駛的機(jī)動(dòng)車后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。因觀察不周未確保行車安全違反了本法第二十二條第一款的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛。據(jù)此梅里斯交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院確定其證明力。關(guān)于原告要求給付精神撫慰金，因在本案中原告因交通事故受傷并致殘，其傷害結(jié)果對(duì)原告今后的生活具有一定的影響，從而給原告帶來(lái)了精神上的痛苦以及心理上的損害，應(yīng)當(dāng)給予原告精神上的撫慰，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谝粭l規(guī)定：自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。依原告的受傷情況請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000．００元不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整至5000.00元比較合理。原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及實(shí)際損失費(fèi)用，因其沒(méi)有提供該主張的有效的證據(jù)，無(wú)法確定其合理性，對(duì)此本院不予支持。原告的鑒定費(fèi)用，是原告人為了確定賠償數(shù)額舉證而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告王某及平安保險(xiǎn)抗辯黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見、齊齊哈爾市第一精神病醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，不符合鑒定規(guī)則，對(duì)此抗辯二被告均沒(méi)有提供真實(shí)有效證據(jù)加以否定，二被告該主張不予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干規(guī)定》第十六條規(guī)定原告的損害賠償順序應(yīng)當(dāng)在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事人被告王某予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干規(guī)定》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條之規(guī)定：判決如下：

佳榮的住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84686.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)6700.00元，護(hù)理費(fèi)23834.17元，就醫(yī)交通費(fèi)201.00元，二次手術(shù)費(fèi)用6000.00元，傷殘賠償金169857.6元，精神撫慰金５０００．００元，鑒定檢查費(fèi)664.00元，共計(jì)296942.77元。由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000.00元，由被告王某賠償176942.77，以上賠償款于本判決生效后１０日內(nèi)給付。案件案件受理費(fèi)5234.00元、鑒定費(fèi)6800.00元由被告王某、平安保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。