原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住甘肅省榆中縣。
委托訴訟代理人：惠春楠，河北子辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉浩，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：石家莊醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，住所地靈壽縣三圣院鄉(xiāng)同下村同新路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉瑛貴，該校董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：倪森權(quán)，男，該校安全穩(wěn)定處處長(zhǎng)。

原告岳某某與被告張某某、鄭某某、石家莊醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校（以下簡(jiǎn)稱學(xué)校）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。除原告岳某某，本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、誤學(xué)損失共計(jì)59186.06元，被告鄭某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任，被告學(xué)校基于過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事實(shí)和理由：原告系石家莊醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校在校學(xué)生，2016年9月17日18時(shí)左右，原告騎電動(dòng)車在校內(nèi)行駛，行近至天健路口時(shí)，原告減速慢行，沿道路最右側(cè)緩慢通過，被告張某某在車上載有多人的情況下超速行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)既沒有鳴笛也沒有減速，并且轉(zhuǎn)彎弧度過小，直接導(dǎo)致14座旅游觀光車左前方撞向原告，致原告受傷嚴(yán)重。經(jīng)河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院確診為左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左大腿皮裂傷、左髕骨骨折。事故發(fā)生后，原告父親（岳吉江）及舅舅（劉正寶）從甘肅老家趕來，晝夜護(hù)理。原告認(rèn)為被告張某某駕車沒有盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，旅游觀光車實(shí)際車主為被告鄭某某，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告石家莊醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校未能對(duì)校內(nèi)的交通進(jìn)行有效規(guī)范和管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因原告家庭經(jīng)濟(jì)極其困難，也無力繳納醫(yī)療費(fèi)用，可能因此延誤治療。綜上，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，判如所請(qǐng)。
原告為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、岳某某身份證、錄取通知書，擬證明原告的身份；
2、《道路交通事故證明》，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過；
3、診斷證明、床頭卡、住院病歷，擬證明原告受傷后在省三院住院治療的事實(shí)；
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)，擬證明原告醫(yī)療花費(fèi)；
5、火車票、汽車票、出租車票據(jù)，擬證明交通費(fèi)金額；
6、岳吉江身份證、戶口本，劉正寶身份證、證明，擬證明護(hù)理人員身份及與原告之間的關(guān)系。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某駕駛的電動(dòng)四輪車符合《道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》中機(jī)動(dòng)車認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，屬于機(jī)動(dòng)車。機(jī)動(dòng)車依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但鑒于我國目前電動(dòng)車在車輛登記、管理以及交強(qiáng)險(xiǎn)的承保上尚處于滯后狀態(tài)，如因非可歸責(zé)于車輛所有人的原因而無法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其亦無法得到交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)保障，判決其違反法定義務(wù)（即投保交強(qiáng)險(xiǎn)）而承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的民事責(zé)任，有失公允，故對(duì)于被侵權(quán)人的損失，侵權(quán)人宜按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于各被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例。根據(jù)產(chǎn)品合格證及質(zhì)檢總局《特種設(shè)備目錄》，被告張某某駕駛的電動(dòng)觀光車屬于特種設(shè)備，《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第十四條規(guī)定，特種設(shè)備作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定取得相應(yīng)資格，方可從事相關(guān)工作。被告張某某在沒有取得相應(yīng)資格證的情況下從事校園內(nèi)交通運(yùn)輸，對(duì)學(xué)生安全造成潛在威脅，同時(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告張某某駕車時(shí)速已超過學(xué)校規(guī)定的限速5公里/時(shí)，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)；事發(fā)時(shí)，原告作為具有完全民事行為能力的大學(xué)生，應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，其駕駛電動(dòng)車行駛時(shí)未靠道路右側(cè)，過減速帶未減速，未注意觀察前方道路情況，對(duì)事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。本案中電動(dòng)觀光車未被收入國家有關(guān)機(jī)動(dòng)車產(chǎn)品目錄，無法登記上牌、保險(xiǎn)公司也不接受該車輛進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)投保，另事發(fā)地點(diǎn)為校內(nèi)道路，該道路主要供進(jìn)入校內(nèi)的有關(guān)人員通行，一般不對(duì)外開放，不具有公眾通行性，不屬于《道路交通安全法》規(guī)定的道路，該車未上道路行駛，僅在校內(nèi)道路這一特定范圍內(nèi)使用，故對(duì)原告以被告駕駛車輛無證照上道路行駛、司機(jī)張某某準(zhǔn)駕車型不符為由主張被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院不予支持。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車輛所有人是否有過錯(cuò)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)。被告張某某沒有相應(yīng)資格證駕駛電動(dòng)觀光車這一特種設(shè)備，車輛所有人作為租賃利益的獲得者未盡到審查義務(wù)有一定的過錯(cuò)，根據(jù)責(zé)任和利益相對(duì)稱原則，車輛所有人應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
被告學(xué)校將校內(nèi)交通運(yùn)輸即校園觀光車業(yè)務(wù)交由被告鄭某某個(gè)人經(jīng)營，未審查其資質(zhì)，學(xué)校提供給學(xué)生使用的校車存在一定的安全隱患，學(xué)校未盡到審查義務(wù)。事故發(fā)生在新生入學(xué)軍訓(xùn)期間，學(xué)校對(duì)新生未盡到安全教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校對(duì)原告受傷事故也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，綜合考慮各方的過錯(cuò)大小及原因力比例，以原告承擔(dān)其損失的50%，被告張某某承擔(dān)原告損失的30%，被告鄭某某承擔(dān)原告損失的10%，被告學(xué)校承擔(dān)原告損失的10%為宜。
原告總損失為113229.16元，故被告張某某承擔(dān)30%即33968.75元，被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)34000元，原告岳某某應(yīng)返還被告張某某醫(yī)療費(fèi)用31.25元。被告鄭某某和學(xué)校各承擔(dān)10%即11322.92元，學(xué)校已墊付30000元并主張返還墊付費(fèi)用，故超出學(xué)校賠償范圍的18677.08元，原告應(yīng)予返還。原告主張800元救護(hù)車費(fèi)，系因事故產(chǎn)生的搶救費(fèi)用，應(yīng)予支持；原告主張誤學(xué)損失，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)33968.75元（已給付）；
二、被告鄭某某賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)11322.92元；
三、被告石家莊醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)11322.92元（已給付）；
四、原告岳某某返還被告張某某醫(yī)療費(fèi)31.25元、返還被告石家莊醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校醫(yī)療費(fèi)18677.08元；
五、駁回原告岳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1280元，由原告岳某某負(fù)擔(dān)1197元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王秀竹 審判員　　劉　梅 審判員　　李榮耕

書記員：崔婭婭