岳某某
劉國(guó)崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）
馬富強(qiáng)
山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司
馬彥維
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司
秦英杰（山西佳鏡律師事務(wù)所）

原告:岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人:劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告:馬富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古交市。
被告:山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司，地址:山西省清徐縣文源路萬(wàn)隆花園2棟3號(hào)。
法定代表人:王東清，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:馬彥維，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司，地址:山西省太原市清徐縣文源路東段59號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉瑞明，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告岳某某訴被告馬富強(qiáng)、山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“山西國(guó)鑫汽貿(mào)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保清徐支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉國(guó)崢、被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)委托代理人馬彥維、被告人保清徐支公司委托代理人秦英杰到庭參加了訴訟，被告馬富強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未按期到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等暫定10萬(wàn)元（待鑒定結(jié)果出來后確定具體數(shù)額）；2、判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月14日21時(shí)20分，馬富強(qiáng)駕駛晉Ａ×××××重型半掛車沿307國(guó)道由東向西行駛至臺(tái)西道口變更車道掉頭時(shí)與由東向西周中華駕駛的冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成岳某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)出具藁公交認(rèn)字[2016]第51863號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:馬富強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；周中華及乘車人岳某某無責(zé)任。
審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為45380.2元，其他費(fèi)用等另行起訴。
被告人保清徐支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及交警認(rèn)定的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議；本案的涉案車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)按保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)辯稱，我司車輛在人保清徐支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告馬富強(qiáng)未答辯。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
2016年8月19日藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字[2016]第51863號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:被告馬富強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定書，合法有效，本院予以采信。
該交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)損失，原告主張45380.2元。
被告對(duì)編號(hào)為054794233、054794234兩張票據(jù)有異議，且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；本院認(rèn)為，被告所辯于法無據(jù)，原告所花醫(yī)療費(fèi)有正規(guī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求本院予以支持。
因該起交通事故被告馬富強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保清徐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)，且不計(jì)免賠，故原告以上損失應(yīng)由被告人保清徐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失45380.2元。
因原告該醫(yī)療費(fèi)損失已由被告人保清徐支公司賠償，被告馬富強(qiáng)、山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司對(duì)原告該醫(yī)療費(fèi)損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬富強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未按期到庭參加訴訟，符合缺席審理之條件。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)45380.2元；
二、被告馬富強(qiáng)、山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司對(duì)原告岳某某醫(yī)療費(fèi)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，由被告馬富強(qiáng)、被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
2016年8月19日藁城區(qū)公安交通管理大隊(duì)作出藁公交認(rèn)字[2016]第51863號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:被告馬富強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告岳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定書，合法有效，本院予以采信。
該交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)損失，原告主張45380.2元。
被告對(duì)編號(hào)為054794233、054794234兩張票據(jù)有異議，且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；本院認(rèn)為，被告所辯于法無據(jù)，原告所花醫(yī)療費(fèi)有正規(guī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求本院予以支持。
因該起交通事故被告馬富強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保清徐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)，且不計(jì)免賠，故原告以上損失應(yīng)由被告人保清徐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失45380.2元。
因原告該醫(yī)療費(fèi)損失已由被告人保清徐支公司賠償，被告馬富強(qiáng)、山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司對(duì)原告該醫(yī)療費(fèi)損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬富強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未按期到庭參加訴訟，符合缺席審理之條件。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清徐支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)45380.2元；
二、被告馬富強(qiáng)、山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司對(duì)原告岳某某醫(yī)療費(fèi)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，由被告馬富強(qiáng)、被告山西國(guó)鑫汽貿(mào)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬召?gòu)?/p>

書記員：趙靜