原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市藁城區(qū)。委托代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托代理人：丁國輝，男，公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費等財產(chǎn)損失150430元；2.訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月16日20時50分，李龍駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型貨車與馬艷君駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型貨車在行駛中追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。2017年7月17日，山西省太原市公安局交通警察支隊萬柏林二大隊作出《道路交通事故認定書》，認定李龍負此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××車輛在被告處投保機動車車損險一份，保險金額為224100元，保險期間自2017年7月7日0時至2018年7月6日24時，事故發(fā)生在保險期間。事故造成原告車輛損失，要求被告對原告進行賠付。被告承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告應(yīng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故原告車輛負全部責(zé)任，被告應(yīng)扣減對方車輛交強險無責(zé)賠付限額100元。
原告岳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告岳某某委托代理人周博、被告人保財險委托代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故，屬于保險合同承保的保險責(zé)任范圍。關(guān)于原告車輛損失，原告車輛因交通事故發(fā)生損失，雖未實際修理，但車輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定公估機構(gòu)并由法院委托進行了鑒定，確定損失金額為142430元，損失大小已經(jīng)確定，故被告應(yīng)當(dāng)按照公估報告確定的損失數(shù)額承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于施救費8000元，原告提供了施救費發(fā)票，證明其實際花費的金額，但該施救單位與事發(fā)地點并非一地，其進行施救缺乏合理性，且原告提出系交警隊指定該單位進行施救，但并未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故對該施救費發(fā)票本院不予采信。但根據(jù)事故發(fā)生后車輛需要施救的客觀需要，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)施救費用，本院酌定為4000元。被告答辯認為應(yīng)扣除對方交強險無責(zé)賠付限額100元，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，再在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，對被告該答辯意見，本院不予采信。原告要求被告賠償車輛損失、施救費等相關(guān)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告岳某某保險金146430元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1654元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　趙　毅

書記員：鄭丹陽