原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：岳銘啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，系原告之父。
委托訴訟代理人：李福長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：鄭根武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告岳某某與被告史某某、鄭根武民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告岳某某委托訴訟代理人岳銘啟、李福長到庭參加訴訟。被告史某某、鄭根武經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告史某某償還原告借款220000元，利息從2015年12月3日按月息2分計算，暫計算至起訴之日，并連續(xù)計算至實際給付之日。2、判令被告鄭根武承擔連帶償還責任。3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告史某某于2015年9月3日向原告借款220000元，約定借款期限3個月，2015年12月3日歸還，但到期后，被告至今分文未還。被告鄭根武為史某某的借款擔保人。以上事實有三方簽字的借款協(xié)議為證。由于被告的違約，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請依法判如所請。
被告史某某、鄭根武缺席無答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了借款協(xié)議及中國民生銀行滄州黃河東路支行客戶賬號交易明細表。因被告未到庭參加訴訟，故本院未能組織雙方對證據(jù)進行交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月24日，被告史某某向原告借款100000元，原告通過手機轉(zhuǎn)賬給被告94000元，現(xiàn)金交付6000元。2015年2月3日，被告史某某再次向原告借款120000元，原告通過手機轉(zhuǎn)賬給被告110000元，現(xiàn)金交付10000元。綜上，兩次借款共計220000元。2015年9月3日，原告岳某某與被告史某某、擔保人鄭根武簽訂借款協(xié)議，載明“借款協(xié)議今借到岳某某人民幣貳拾貳萬元整，用于紅棗加工；借款期限3個月，自2015年9月3日至2015年12月3日；如到期未還，超期階段按照月息10%計息，并由借款人承擔催要借款的差旅費、律師費、訴訟費等。此筆借款由鄭根武擔保，并承擔連帶償還責任；擔保期二年。本合同如發(fā)生爭議，由合同簽訂地人民法院管轄；此合同一式三份，簽字生效。借款人（簽字）：史某某。出借人（簽字）：岳某某。擔保人（簽字）：鄭根武。合同簽訂地：滄縣杜生鎮(zhèn)小垛莊。合同簽訂日期：2015年9月3日。”到期后，被告一直未還款，故原告來法院起訴。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告史某某向原告借款220000元，有原告提交的借款協(xié)議和中國民生銀行滄州黃河東路支行客戶賬號交易明細表予以證實，故雙方之間的債權(quán)債務關(guān)系，本院依法予以確認。
原告要求被告自2015年12月3日起至實際給付完畢之日按照月息2%計算利息，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。
被告鄭根武在借款協(xié)議擔保人一欄中簽字并按手印，應認定其自愿為被告史某某借款行為承擔擔保責任，且未超過擔保期限，故原告要求被告鄭根武對借款本息承擔連帶給付義務于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告岳某某借款本金人民幣220000元及逾期付款利息（自2015年12月3日起按照年利率24%計算至實際給付完畢之日止）；
二、被告鄭根武對以上欠款本息承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 趙秋實