岳某某
劉志華
韓志強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉志華，男。系原告愛人。
被告韓志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍石家莊市無極縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告岳某某與被告韓志強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保河北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨任審判，公開開庭進行了審理，原告岳某某委托代理人劉志華、被告韓志強、人保河北省分公司委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故中，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊做出的事故認定書認定被告韓志強負事故的全部責任，原告岳某某無責任，事實清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號車在人保河北省分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險20萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的人保河北省分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的人保河北省分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告韓志強予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，原告提交的石家莊市第一醫(yī)院住院費用票據(jù)及門診費用票據(jù)共計50796.44元，系原告治療因本次交通事故造成的傷情實際支出的費用，本院予以確認。病歷取證費7.4元不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的誤工費問題，原告因本次事故造成左脛骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上端，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷資料出院醫(yī)囑中顯示:出院后避免左下肢完全負重，避免劇烈運動。出院后1、2、3、半年定期復查。結(jié)合石家莊市第一醫(yī)院針對原告的病情所出具的情況說明中顯示:出院后三個月逐漸右下肢負重，六個月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負重，本院對原告主張誤工六個月予以支持。關(guān)于原告的工資標準，原告雖然提供了其所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提供勞動合同，亦未提供其實際減少的收入情況，故本院對原告的工資標準不予認可，鑒于原告因事故實際造成了誤工，故原告的誤工費可參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，應(yīng)為28490÷12×6＝14245元。
關(guān)于原告的護理費問題，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院的住院病歷及情況說明顯示:住院期間需要二人護理，出院后三個月逐漸右下肢負重，六個月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負重，期間需要一人護理。結(jié)合原告的傷情，本院對原告主張住院期間22天二人護理予以支持，出院后原告病情較穩(wěn)定，但因骨折行動不便，需人陪護一定時間，本院支持原告出院后三個月一人護理。關(guān)于護理人員的誤工費問題，原告雖然提供了護理人員劉素英、劉志華所在單位出具的誤工證明及工資表，但均未提供勞動合同，亦未提供其二人實際減少的收入情況，故本院不予支持，原告的護理費可參照2013年度衛(wèi)生和社會工作年平均工資38393元計算，應(yīng)為38393÷365×22×2＋38393÷365×90＝14094元。
關(guān)于原告主張的交通費，對120費用130元被告無異議，本院予以確認，原告因傷住院，出院、復查均需適當?shù)馁M用，原告主張292元較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，原告住院及恢復期均需加強營養(yǎng)，本院酌定2000元。
關(guān)于原告主張的電動車修理費，根據(jù)交通事故責任認定書顯示，原告的車輛的本次交通事故中受損，被告韓志強亦無異議，故應(yīng)給予原告適當?shù)男迯唾M用，原告提供的摩托車商行的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認可，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，尚未評定傷殘等級，本院不予支持，可待傷殘評定后另行主張。
基此，原告岳某某的各項損失數(shù)額共計81927.44元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計52796.44元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余42796.44元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告的電動車修理費500元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計28631元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在事故車輛機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、電動車修理費共計39131元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計42796.44元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由被告韓志強承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，本次事故中，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊做出的事故認定書認定被告韓志強負事故的全部責任，原告岳某某無責任，事實清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號車在人保河北省分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險20萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的人保河北省分公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的人保河北省分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告韓志強予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，原告提交的石家莊市第一醫(yī)院住院費用票據(jù)及門診費用票據(jù)共計50796.44元，系原告治療因本次交通事故造成的傷情實際支出的費用，本院予以確認。病歷取證費7.4元不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的誤工費問題，原告因本次事故造成左脛骨中下段粉碎性骨折、左腓骨上端，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院住院病歷資料出院醫(yī)囑中顯示:出院后避免左下肢完全負重，避免劇烈運動。出院后1、2、3、半年定期復查。結(jié)合石家莊市第一醫(yī)院針對原告的病情所出具的情況說明中顯示:出院后三個月逐漸右下肢負重，六個月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負重，本院對原告主張誤工六個月予以支持。關(guān)于原告的工資標準，原告雖然提供了其所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但未提供勞動合同，亦未提供其實際減少的收入情況，故本院對原告的工資標準不予認可，鑒于原告因事故實際造成了誤工，故原告的誤工費可參照2013年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資28490元計算，應(yīng)為28490÷12×6＝14245元。
關(guān)于原告的護理費問題，根據(jù)原告提供的石家莊市第一醫(yī)院的住院病歷及情況說明顯示:住院期間需要二人護理，出院后三個月逐漸右下肢負重，六個月內(nèi)避免過度勞累及左下肢過度負重，期間需要一人護理。結(jié)合原告的傷情，本院對原告主張住院期間22天二人護理予以支持，出院后原告病情較穩(wěn)定，但因骨折行動不便，需人陪護一定時間，本院支持原告出院后三個月一人護理。關(guān)于護理人員的誤工費問題，原告雖然提供了護理人員劉素英、劉志華所在單位出具的誤工證明及工資表，但均未提供勞動合同，亦未提供其二人實際減少的收入情況，故本院不予支持，原告的護理費可參照2013年度衛(wèi)生和社會工作年平均工資38393元計算，應(yīng)為38393÷365×22×2＋38393÷365×90＝14094元。
關(guān)于原告主張的交通費，對120費用130元被告無異議，本院予以確認，原告因傷住院，出院、復查均需適當?shù)馁M用，原告主張292元較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑，原告住院及恢復期均需加強營養(yǎng)，本院酌定2000元。
關(guān)于原告主張的電動車修理費，根據(jù)交通事故責任認定書顯示，原告的車輛的本次交通事故中受損，被告韓志強亦無異議，故應(yīng)給予原告適當?shù)男迯唾M用，原告提供的摩托車商行的收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認可，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，尚未評定傷殘等級，本院不予支持，可待傷殘評定后另行主張。
基此，原告岳某某的各項損失數(shù)額共計81927.44元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計52796.44元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余42796.44元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告的電動車修理費500元應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計28631元，應(yīng)由被告人保河北省分公司在事故車輛的交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在事故車輛機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、電動車修理費共計39131元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告岳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計42796.44元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由被告韓志強承擔。

審判長：劉愛利

書記員：劉娜娜