岳某更
侯新偉（河北展威律師事務所）
劉某某
石某某致誠汽車物流有限公司
吳慶軍
劉秋敏（河北新樂司法局法律援助中心）
中國人民財產保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部
郭保棟（河北冀石律師事務所）

原告:岳某更。
委托代理人:侯新偉，河北展威律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
被告:劉某某。
被告:石某某致誠汽車物流有限公司，住石某某市長安區(qū)北外環(huán)東路10號。
主要負責人:王紀剛，該公司經理。
組織機構代碼:××。
被告:吳慶軍。
委托代理人:劉秋敏，新樂市司法局法律援助中心法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部，住石某某市新華區(qū)中華北大街370號。
主要負責人:袁衛(wèi)忠，該公司經理。
組織機構代碼:××。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
原告岳某更與被告劉某某、石某某致誠汽車物流有限公司、吳慶軍、中國人民財產保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部機動車交通事故糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告岳某更委托代理人侯新偉，被告吳慶軍的委托代理人劉秋敏，被告中國人民財產保險股份有限公司石某某市橋東支公司和平營業(yè)部委托代理人郭保棟到庭參加訴訟，被告劉某某、被告石某某致誠汽車物流有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。因本起事故中，被告劉某某負事故的全部責任，故原告的損失應先由中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例承擔。仍有不足的，由肇事車輛實際所有人即被告吳慶軍承擔。
據此，中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任醫(yī)療費用責任限額內賠償原告醫(yī)療費用10，000元；在死亡傷殘費用項下賠償原告32，753.8元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告27，949.33元。鑒定費1，776.2元，由被告吳慶軍承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任限額內賠償原告岳某更各項損失42，753.8元，在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告岳某更各項經濟損失共計27，949.33元，于本判決生效后十日內履行完畢。
原告岳某更返還被告吳慶軍墊付款4，500元，于本判決生效后十日內履行完畢。
被告吳慶軍于本判決生效后十日內賠償原告岳某更鑒定費1，776.2元、保全費1，520元。
三、駁回原告岳某更的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，633元，由原告岳某更負擔22元，由被告吳慶軍負擔1，611元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。因本起事故中，被告劉某某負事故的全部責任，故原告的損失應先由中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任限額內賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例承擔。仍有不足的，由肇事車輛實際所有人即被告吳慶軍承擔。
據此，中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任醫(yī)療費用責任限額內賠償原告醫(yī)療費用10，000元；在死亡傷殘費用項下賠償原告32，753.8元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告27，949.33元。鑒定費1，776.2元，由被告吳慶軍承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司石某某橋東支公司和平營銷服務部在交強險責任限額內賠償原告岳某更各項損失42，753.8元，在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告岳某更各項經濟損失共計27，949.33元，于本判決生效后十日內履行完畢。
原告岳某更返還被告吳慶軍墊付款4，500元，于本判決生效后十日內履行完畢。
被告吳慶軍于本判決生效后十日內賠償原告岳某更鑒定費1，776.2元、保全費1，520元。
三、駁回原告岳某更的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，633元，由原告岳某更負擔22元，由被告吳慶軍負擔1，611元。

審判長：張玉明
審判員：劉興國
審判員：勾悅

書記員：張拴茹