岱源
蔡千年（湖北人從眾律師事務所）
杜靜（湖北人從眾律師事務所）
祝佳
祝某
祝某
周思源
安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司
張曉露

原告岱源。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
被告祝佳。
委托代理人祝某。
被告祝某。
委托代理人周思源，該公司員工（特別授權）。
被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責人劉洪，該公司總經理。
委托代理人張曉露，該公司員工（特別授權）。
原告岱源訴被告祝佳、被告祝某、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛天平財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李曉華獨任審判，于2014年4月22日、9月24日公開開庭進行了審理。原告岱源及委托代理人杜靜、被告祝佳的委托代理人祝某、被告祝某、被告安盛天平財保湖北分公司的委托代理人張曉露到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:根據《中華人民共和國侵權責任法》及相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告祝佳負此事故的主要責任，原告岱源負此事故的次要責任，故被告祝佳對原告岱源的經濟損失應承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%責任。事故車鄂A×××××號車輛屬被告祝佳與其父親被告祝某家庭所有，故被告祝某應在被告祝佳承擔的賠償責任范圍內承擔連帶責任。鄂A×××××號車在被告安盛天平財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險范圍內先行向原告岱源賠付，即醫(yī)療費10000元、護理費4854.25元、誤工費9000元、交通費500元，車輛損失800元，合計25154.25元。對原告岱源超出交強險賠償范圍的經濟損失33765.71元（58919.96元-25154.25元），因事故車輛在被告安盛天平財保湖北分公司投有商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），故該公司應在第三者責任險范圍內依責賠償原告經濟損失23636元（33765.71元×70%），原告岱源自行承擔10129.71元（33765.71元×30%）。被告祝佳已向原告岱源墊付的各項費用36000元，原告應予以返還。原告主張的誤工費、護理費、交通費、車輛損失費金額過高部分，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金因損傷不構成傷殘，本院不予支持。
據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告岱源經濟損失25154.25元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告岱源經濟損失23636元。
三、原告岱源向被告祝佳返還其墊付的36000元。
四、駁回原告岱源的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1045元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計2045元，由被告祝佳、被告祝某負擔1500元，原告岱源負擔545元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:根據《中華人民共和國侵權責任法》及相關規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，被告祝佳負此事故的主要責任，原告岱源負此事故的次要責任，故被告祝佳對原告岱源的經濟損失應承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%責任。事故車鄂A×××××號車輛屬被告祝佳與其父親被告祝某家庭所有，故被告祝某應在被告祝佳承擔的賠償責任范圍內承擔連帶責任。鄂A×××××號車在被告安盛天平財保湖北分公司投保了交強險，該公司應在交強險范圍內先行向原告岱源賠付，即醫(yī)療費10000元、護理費4854.25元、誤工費9000元、交通費500元，車輛損失800元，合計25154.25元。對原告岱源超出交強險賠償范圍的經濟損失33765.71元（58919.96元-25154.25元），因事故車輛在被告安盛天平財保湖北分公司投有商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），故該公司應在第三者責任險范圍內依責賠償原告經濟損失23636元（33765.71元×70%），原告岱源自行承擔10129.71元（33765.71元×30%）。被告祝佳已向原告岱源墊付的各項費用36000元，原告應予以返還。原告主張的誤工費、護理費、交通費、車輛損失費金額過高部分，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金因損傷不構成傷殘，本院不予支持。
據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告岱源經濟損失25154.25元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告岱源經濟損失23636元。
三、原告岱源向被告祝佳返還其墊付的36000元。
四、駁回原告岱源的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1045元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計2045元，由被告祝佳、被告祝某負擔1500元，原告岱源負擔545元。

審判長：李曉華

書記員：肖子瑤