原告岑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托代理人邱平，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告岑某與被告姚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告岑某的委托代理人蔡偲茜，被告姚某某的委托代理人邱平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岑某訴稱，2017年3月2日11時(shí)34分許，被告姚某某駕駛浙E8XXXX車輛沿陳春路錦繡路由西向南與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車同方向行駛時(shí)，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。原告認(rèn)為被告的侵權(quán)行為給原告造成了損失，精神上帶來(lái)了痛苦，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至本院要求被告賠償。具體損失為醫(yī)療費(fèi)47,931.60元(人民幣，下同)，殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)2,250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1,950元、住院用品費(fèi)40元、交通費(fèi)142元、住宿費(fèi)238元以及律師費(fèi)16,000元，共計(jì)201,823.60元。
　　被告姚某某辯稱，事發(fā)時(shí)其并不確定是否撞到了原告，對(duì)事故責(zé)任持有異議。對(duì)原告?zhèn)殍b定不予認(rèn)可，且原告有陳舊傷，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)榧靶菹⑵凇⒆o(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，并申請(qǐng)陳舊傷的參與度鑒定。車輛未購(gòu)買保險(xiǎn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月2日11時(shí)34分，被告姚某某駕駛浙E8XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡路、陳青路路口西南角時(shí)，與駕駛非機(jī)動(dòng)車途經(jīng)此地的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海長(zhǎng)征醫(yī)院、上海安達(dá)醫(yī)院住院和門診治療。2018年4月2日，原告?zhèn)榻?jīng)上海迪安司法鑒定有限公司(原上海華醫(yī)司法鑒定所)司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人岑某肢體交通傷，后遺左關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。損傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。后為訴訟支付律師費(fèi)16,000元。經(jīng)查，原告系非農(nóng)居民。
　　還查明，被告姚某某駕駛的車輛浙E8XXXX小型轎車未購(gòu)買保險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、上海迪安司法鑒定有限公司的鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告姚某某與原告岑某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某某提出對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定以及對(duì)原告?zhèn)榧靶菹⑵?、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，沒(méi)有依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。至于被告提出原告的陳舊傷可能影響鑒定結(jié)論，本院經(jīng)審查，原告在本起事故中的受傷部位為鎖骨，但鑒定意見(jiàn)書(shū)中并未涉及鎖骨之外的其他傷情，故本院認(rèn)為該鑒定系基于本起事故造成的傷情而得出的結(jié)論，對(duì)原告上述意見(jiàn)不予采信。
　　對(duì)原告主張的損失，本院作如下分析說(shuō)明：殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)2,250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1,950元、住院用品費(fèi)40元、交通費(fèi)142元、住宿費(fèi)238元，本院經(jīng)審查均無(wú)不當(dāng)，均可予支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)核實(shí)原告病史及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)金額為47,481.30元。對(duì)律師費(fèi)，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4,000元。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)189,373.30元，由被告姚某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告岑某189,373.30元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,164元(原告已預(yù)交)，由原告岑某負(fù)擔(dān)120元，被告姚某某負(fù)擔(dān)2,044元，被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書(shū)記員：華澤思