原告：岑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涿鹿縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市下花園區(qū)。
二被告委托代理人：杜海燕，北京市光明律師事務(wù)所律師。

原告岑某某與被告張某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告岑某某到庭參加訴訟，被告張某、張某及其委托代理人杜海燕經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告償還借款本金431000元并從2014年12月20日起按月利率2%支付利息至履行完畢。2、判令訴訟費(fèi)與保全費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月20日，張正貴（男，xxxx年xx月xx日出生，生前住張家口市下花園區(qū)鐵路樓2號(hào)樓161號(hào)）從原告處借款431000元，并自愿以其自有的曹堡路西的煤場(chǎng)一處15畝地作為抵押，并承諾如不能還款原告有權(quán)對(duì)抵押物進(jìn)行處理。2016年5月底，張正貴去世，但仍未償還借款。張正貴之父張某、被告之子張某為被告的法定繼承人，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。
張某、張某辯稱，二被告放棄繼承遺產(chǎn)，故請(qǐng)法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出公正的裁決。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)如下：
1、原告提交借條一份、證人張偉、成紹明書面證言各一份，證實(shí)張正貴向原告借款431000元，張正貴承諾按照月利率3%支付利息。被告未到庭，無(wú)質(zhì)證意見。原告提供的證據(jù)能相互印證，具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)效力。
2、原告提交張正貴所有的位于涿鹿縣張家堡鎮(zhèn)曹堡村房屋一處，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：涿房權(quán)證張私字第BS-0001134號(hào)。被告未到庭，無(wú)質(zhì)證意見。原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，具有證據(jù)效力。
3、二被告提供書面聲明一份，內(nèi)容為張某、張某放棄對(duì)被繼承人張正貴遺產(chǎn)的繼承。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原告陳述，本院查明事實(shí)如下：
2014年12月20日，張正貴因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款431000元。當(dāng)時(shí)原告與張正貴共同的朋友成紹明、張偉在場(chǎng)，張正貴承諾按照月利率3%向原告支付借款利息。原告按照月利率3%扣除一個(gè)月即12900元利息后，原告給付張正貴現(xiàn)金418100元。后張正貴未歸還原告借款及利息。
另查明，2016年5月張正貴死亡。張正貴的繼承人為被告張某（系張正貴父親）及被告張某（系張正貴兒子）。張正貴遺產(chǎn)有位于張家堡鎮(zhèn)曹堡村的房屋5間，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為涿房權(quán)證張私字第BS-0001134號(hào)。訴訟過(guò)程中，二被告表示放棄繼承張正貴的遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，一、張正貴向原告借款，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。經(jīng)原告催要，張正貴應(yīng)及時(shí)歸還借款。原告在給付借款時(shí)扣除12900元利息，故借款本金應(yīng)為418100元。二、原告與張正貴約定月利率為3%，原告要求張正貴自2015年1月20日起按照月利率2%支付逾期利息，未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，張正貴應(yīng)予履行。因張正貴死亡，本案被告作為其繼承人，在訴訟過(guò)程中，表示放棄繼承遺產(chǎn)，故二被告應(yīng)以張正貴的遺產(chǎn)償還原告借款、支付相應(yīng)利息。
綜上所述，對(duì)原告要求二被告返還借款，按照月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因二被告放棄繼承遺產(chǎn)，故二被告應(yīng)以張正貴的遺產(chǎn)房屋5間償還原告借款5萬(wàn)元，并按照月利率2%支付利息。原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全的費(fèi)用，由原告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某以張正貴的遺產(chǎn)房屋5間償還原告岑某某借款418100元，從2015年1月20日起至至給付完畢之日按照月利率2%支付利息。
二、原告岑某某負(fù)擔(dān)保全費(fèi)2675元。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為3883元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　王　娟

書記員：任學(xué)斌