上訴人（原審被告）：邱某某。
被上訴人（原審原告）：岑某某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號：14211201310119576。
被上訴人（原審被告）：蔡某某。

上訴人邱某某為與被上訴人岑某某、蔡某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00980號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年04月21日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。上訴人邱某某，被上訴人岑某某的委托代理人黃明到庭參加訴訟，被上訴人蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，岑某某在浠水縣清泉鎮(zhèn)南門口菜場從事活雞屠宰生意，蔡某某原系“新農(nóng)村食堂”餐館經(jīng)營業(yè)主，蔡某某與邱某某于2012年3月8日登記結(jié)婚。二人在經(jīng)營餐館期間，多次在岑某某處賒購活雞。邱某某于2013年1月31日向岑某某出具欠條一張，并加蓋“新農(nóng)村食堂”發(fā)票專用章，欠條內(nèi)容為“欠2012年活雞叁仟伍佰元整（3500.00），新農(nóng)村邱某某，2013年元月31日”。蔡某某于2013年5月11日向岑某某出具欠條一張。欠條內(nèi)容為“欠雞肉款壹萬柒仟壹佰元整，蔡某某，2013.5.11號”。事后蔡某某將“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓并外出務(wù)工，岑某某討款未果遂訴至法院。
原審認為：被上訴人蔡某某于被上訴人岑某某處賒購活雞后進行結(jié)算，出具了欠據(jù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。蔡某某所欠款系其與上訴人邱某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)。從舉證責(zé)任來講，邱某某應(yīng)負有提供蔡某某所欠款系蔡某某與岑某某已明確約定為蔡某某的個人債務(wù)以及其與蔡某某實行夫妻約定財產(chǎn)，岑某某知道此約定等有關(guān)證據(jù)的舉證義務(wù)，現(xiàn)邱某某未提供任何證據(jù)，故此債務(wù)應(yīng)認定為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。二人未及時足額的償還欠款，依法應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。蔡某某、邱某某未在欠條中約定利息，二人應(yīng)當自岑某某催告之后按銀行同期貸款利息向岑某某支付利息損失，本院確定岑某某向本院提起訴訟之日（2014年6月16日）起由蔡某某、邱某某支付欠款利息。故對岑某某要求二人償還欠款本息的訴訟請求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：蔡某某和邱某某于判決生效后30日內(nèi)共同向岑某某清償貸款20600元及利息（年利率6.65%計算，自2014年6月16日起算清償完畢時止）。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，邱某某、蔡某某對岑某某所欠雞肉貨款進行結(jié)算并出具欠條的時間，是發(fā)生在蔡某某與邱某某結(jié)婚之后經(jīng)營“新農(nóng)村食堂”餐館期間。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該欠款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供該欠款結(jié)算時約定為蔡某某個人債務(wù)及蔡某某、邱某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某的共同債務(wù)。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費315元，由上訴人邱某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超