原告：岑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，注冊(cè)地上海市普陀區(qū)，經(jīng)營地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳龍根，公司員工。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，公司員工。
　　原告岑某某與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡稱巴士第三公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岑某某的委托訴訟代理人宣文彬，被告巴士第三公司的委托訴訟代理人陳龍根，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)966元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、生活用品費(fèi)307元、輔助器具費(fèi)1,419.20元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)16,490元、交通費(fèi)333.30元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)4,000元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告巴士第三公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由，2017年12月18日12時(shí)30分許，被告巴士第三公司員工羅愛珍駕駛車牌號(hào)為滬BDXXXX大客車行駛至本市重慶南路出建國東路北約60米處時(shí)，未確保安全與步行的原告岑某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定由羅愛珍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對(duì)賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告巴士第三公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，當(dāng)時(shí)原告岑某某正準(zhǔn)備上車，被告的大客車正好關(guān)門啟動(dòng)，原告因此倒地受傷?，F(xiàn)被告巴士第三公司認(rèn)可羅愛珍系職務(wù)行為，對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，且墊付過原告醫(yī)療費(fèi)等，請(qǐng)求法院一并處理。
　　被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生持有異議，原告岑某某正上車途中，一只腳已經(jīng)踏上車，一手扶著車門，門還沒有關(guān)車輛啟動(dòng)，將原告帶倒在車外摔在馬路上。對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為20萬元，沒有不計(jì)免賠險(xiǎn))，因原告系車上人員(上下客過程中)，故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額也持有異議，請(qǐng)求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日12時(shí)30分許，被告巴士第三公司員工羅愛珍駕駛車牌號(hào)為滬BDXXXX大客車行駛至本市重慶南路出建國東路北約60米處時(shí)，原告岑某某正上車過程中(一只腳已經(jīng)踏上車，一只手已經(jīng)抓著車門扶手)，大客車關(guān)門起步，將原告帶倒在車外摔在馬路上。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，羅愛珍負(fù)事故全部責(zé)任、岑某某無責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告岑某某到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因股骨頸骨折(右側(cè))等于2017年12月18日至12月25日進(jìn)行住院治療，此后原告進(jìn)行了多次門診治療。截止2018年3月30日，原告支付了救護(hù)費(fèi)、門急診醫(yī)療費(fèi)、外配藥計(jì)966元；被告巴士第三公司墊付了原告的救護(hù)費(fèi)、門急診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)36,615.54元(含伙食費(fèi)164.70元)。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)推介委托法醫(yī)鑒定，2018年5月28日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見為：被鑒定人岑某某因交通事故受傷，右股骨頸骨折后行關(guān)節(jié)假體置換術(shù)等，評(píng)定為人體損傷XXX傷殘；其本次損傷后的休息期150-180日、護(hù)理期為150日、營養(yǎng)期為150日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,080元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，金額計(jì)490元(7天)；2、生活用品費(fèi)發(fā)票四張，金額計(jì)307元；3、輔助器具費(fèi)發(fā)票二張(助行器、坐便椅、輪椅)，金額計(jì)1,419.20元；4、交通費(fèi)發(fā)票三張，金額計(jì)333.30元；5、單位減少收入證明一份，載明主要內(nèi)容為：茲有員工江堅(jiān)強(qiáng)因岳母岑某某交通事故致傷，自2017年12月18日至2018年5月31日請(qǐng)假照顧岳母，該員工月工資為3,200元以現(xiàn)金方式發(fā)放，請(qǐng)假時(shí)間工資全部停發(fā)；6、律師費(fèi)發(fā)票一張，金額計(jì)4,000元。
　　再查明，被告巴士第三公司員工羅愛珍駕駛的車牌號(hào)為滬BDXXXX大客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額20萬元，沒有不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、生活用品費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、家屬減少收入證明、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿；被告巴士第三公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司提供的照片等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為巴士第三公司員工羅愛珍負(fù)事故全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告巴士第三公司作為用人單位理應(yīng)對(duì)原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本起交通事故系原告岑某某正在上下車過程中，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的“第三者”，故原告要求太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，缺乏相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于本案賠償范圍，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為37,416.84元(已剔除伙食費(fèi)，但包括被告支付部分)；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)來核算，計(jì)130元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，可以每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時(shí)限150天來計(jì)算，計(jì)6,000元；4、關(guān)于生活用品費(fèi)、輔助器具費(fèi)，均以票據(jù)為準(zhǔn)，分別計(jì)307元、1,419.20元；5、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級(jí)來核算，計(jì)62,596元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯(cuò)程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計(jì)10,000元；7、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按發(fā)票金額490元/7天加上以每天70元結(jié)合鑒定結(jié)論的剩余護(hù)理時(shí)限143天來計(jì)算，計(jì)10,500元；8、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)333.30元；9、關(guān)于衣物損失費(fèi)等，僅酌情支持，計(jì)300元；10、關(guān)于鑒定費(fèi)，以發(fā)票為準(zhǔn)，計(jì)2,080元；11、關(guān)于律師費(fèi)，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨(dú)計(jì)4,000元。至于被告墊付的款項(xiàng)，為避免訴累，可在本案中一并抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第三公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告岑某某醫(yī)療費(fèi)37,416.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、生活用品費(fèi)307元、輔助器具費(fèi)1,419.20元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)10,500元、交通費(fèi)333.30元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)4,000元，以上共計(jì)135,082.34元(因已墊付36,615.54元，故被告上海巴士第三公共交通有限公司實(shí)際應(yīng)支付98,466.80元)；
　　二、原告岑某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　上述款項(xiàng)，被告上海巴士第三公共交通有限公司可直接轉(zhuǎn)賬給原告岑某某(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海農(nóng)商銀行靈巖南路支行)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,393元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計(jì)1,196.50元，由原告岑某某負(fù)擔(dān)66.50元、被告上海巴士第三公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,130元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉