原告岑治保，男，1964年4月出生，漢族，農(nóng)民工，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人程建偉，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，1971年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告喬長某，男，1975年11月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
代表人李洪升，任經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部。
代表人張麗，任經(jīng)理。
委托代理人劉艷華，女，1973年2月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司。
追加被告李某某，男，1972年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人喬長某，本案被告。

原告岑治保與被告王某某、喬長某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部、追加被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月2日立案受理。依法由審判員劉志國適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告岑治保委托代理人程建偉、追加被告李某某委托代理人被告喬長某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人郭景福、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部委托代理人劉艷華到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岑治保訴稱：2011年8月8日，原告駕駛?cè)喥囉蓶|向西行駛至平青樂線146KM＋900M處時，與被告王某某駕駛的冀C68878冀CL929號半掛車相撞，至兩車受損，原告受傷。樂亭縣交警大隊認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后在樂亭縣醫(yī)院、唐山煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療38天。原告?zhèn)榻?jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為九級傷殘，Ia值10%。被告王某某駕駛的車輛車主為喬長某，該車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)投有交通強(qiáng)制保險，去除被告墊付34000元，被告應(yīng)賠償原告96559.15元。
被告喬長某、追加被告李某某辯稱：王某某是司機(jī)，事故車輛在被告保險公司投保有二份交強(qiáng)險及二份商業(yè)險（不計免陪），被告的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，另外，被告交交警隊押金35000元，原告支取了34000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱：在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)被告公司與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部各賠付原告50%的損失，超出交強(qiáng)險限額部分被告公司按50%的比例賠償原告的合法損失，原告的評殘及價格鑒定屬于單方行為，被告公司不予認(rèn)可，按原告訴請的9級傷殘，Ia值10%不符合法律規(guī)定，庭后提交書面申請，要求重新鑒定。鑒定費(fèi)、車損檢驗費(fèi)不屬保險賠付范圍，精神損害撫慰金8000元明顯過高，事故車輛嚴(yán)重超載，增加免賠率10%，請求法庭駁回原告不合理、不合法的訴訟請求。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部辯稱：被告的事故車輛未查出在被告公司投保的記錄及案發(fā)時的報案記錄，要求被保險人提供所投保的車輛行駛證和駕駛證，核實保險責(zé)任。如有超載商業(yè)險部分免陪10%。本次事故為同等責(zé)任，應(yīng)首先在主車交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告公司對原告提供的鑒定結(jié)論不認(rèn)可。原告提供的不具有有效票據(jù)形式以及不屬于保險責(zé)任范圍的賠償項目，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某未提供答辯。
經(jīng)審理查明：2011年8月8日，被告王某某駕駛的冀C68878冀CL929掛號半掛車順公路由西向東行駛至青樂線146KM＋900M時，與對向行駛原告岑治保駕駛的無牌三輪汽車相撞，造成兩車損壞，原告岑治保受傷的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告岑治保與被告王某某雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在樂亭縣醫(yī)院、華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療37天。2012年4月20日唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告岑治保傷情為九級傷殘，Ia值10%。樂亭縣價格認(rèn)證中心鑒定原告岑治保駕駛的無牌三輪汽車車損為1715元。原告岑治保因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)73782.30元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，殘疾賠償金42720元，誤工費(fèi)8960.7元，護(hù)理費(fèi)1300.18元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)1000元，車損1715元，車損鑒定費(fèi)200元，合計131238.18元。被告喬長某、追加被告李某某墊付款34000元。被告王某某駕駛的事故車輛系被告喬長某、追加被告李某某所有，該車主車、掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，強(qiáng)制險的賠償限額為244000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為550000元（主車500000元，掛車50000元，不計免賠險），王某某駕駛的車輛超載，按保險條款規(guī)定，增加免賠率10%。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。被告喬長某、李某某已經(jīng)為原告岑治保墊付現(xiàn)金34000元。上述事實經(jīng)查證屬實，由原被告陳述、書證、鑒定結(jié)論可證實。

本院認(rèn)為：樂亭縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某與原告岑治保各負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。對原告岑治保因交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。不足部分按交通事故責(zé)任承擔(dān)。被告王某某承擔(dān)50%的責(zé)任，因被告王某某是被告喬長某、追加被告李某某的司機(jī)，其賠償責(zé)任應(yīng)由喬長某、李某某承擔(dān)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部作為喬長某、李某某的保險人應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險中支付。被告喬長某、追加被告李某某的事故車輛因超載造成交通事故，在商業(yè)險中應(yīng)增加10%的免賠率。原告岑治保因事故造成傷殘，為其帶來了精神上的痛苦，其精神撫慰金請求應(yīng)予支持，數(shù)額以4000元為宜。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告岑治保合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金40347.94元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告岑治保合理經(jīng)濟(jì)損失12272.02元。以上共計52619.96元，含被告喬長某、追加被告李某某墊付款31272.89元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告岑治保合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金40347.94元；被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告岑治保合理經(jīng)濟(jì)損失12272.02元。以上共計52619.96元。
上述一、二項賠付款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、被告喬長某、追加被告李某某賠償原告岑治保合理經(jīng)濟(jì)損失2727.11元（已付）。
四、駁回原告岑治保的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)385元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務(wù)部各負(fù)擔(dān)192.5元。此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉志國

書記員： 於垚旭