原告：岑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：殷鳴，上海匡道律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚臻瀅，上海匯道律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告岑某某與被告王某某、鄒某某、吳某遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月31日和同年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告岑某某的委托訴訟代理人殷鳴，被告王某某及其委托訴訟代理人姚臻瀅，被告鄒某某、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告岑某某向本院提出訴訟請求：1、要求按被繼承人岑家樑遺留的遺囑繼承被繼承人岑家樑遺留的上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)的75%歸原告所有；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告岑某某與被繼承人岑家樑(已于2018年12月24日死亡)系父女關(guān)系，被告鄒某某系被繼承人岑家樑之侄女，被告吳某系被繼承人岑家樑之女婿；被告王某某與被繼承人岑家樑于2005年10月18日登記結(jié)婚，雙方均系再婚夫妻，再婚后，雙方未生育子女。2002年9月19日，被繼承人岑家樑購置上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋之產(chǎn)權(quán)，并將該房屋所有權(quán)人登記為被繼承人岑家樑一人名下。2018年6月9日，被繼承人岑家樑訂立代書遺囑，次日，被繼承人岑家樑另行書寫遺囑，上述兩份遺囑的內(nèi)容均表明被繼承人岑家樑死亡后遺留的上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告岑某某與被告鄒某某按份繼承(其中，原告岑某某繼承75%份額，被告鄒某某繼承25%份額)，遺留的郵票由被告吳某繼承，遺留的存款由被告王某某繼承?，F(xiàn)被繼承人岑家樑死亡，故要求按被繼承人岑家樑遺留的遺囑繼承被繼承人遺留的上述財產(chǎn)。
　　被告王某某辯稱，原告提供的被繼承人岑家樑遺囑之簽名并非被繼承人岑家樑本人書寫，故對被繼承人岑家樑遺留的遺產(chǎn)要求按法定順序予以繼承。
　　被告鄒某某、吳某承認(rèn)原告所述之事實，要求按被繼承人岑家樑遺留的遺囑繼承被繼承人岑家樑之遺產(chǎn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實：原告岑某某與被繼承人岑家樑(已于2018年12月24日死亡)系父女關(guān)系，被告鄒某某系被繼承人岑家樑之侄女，被告吳某系被繼承人岑家樑之女婿；被繼承人岑家樑之父母均先于被繼承人岑家樑死亡。2002年9月，被繼承人岑家樑根據(jù)本市房改政策的相關(guān)規(guī)定購置上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋(建筑面積為41.93平方米，以下簡稱涉案房屋)之產(chǎn)權(quán)，并將涉案房屋所有權(quán)人登記在被繼承人岑家樑一人名下。2005年10月18日，被告王某某與被繼承人岑家樑登記結(jié)婚，雙方均系再婚；再婚后，雙方未生育子女。2018年6月9日，被繼承人岑家樑通過原告岑某某的委托訴訟代理人殷鳴訂立代書遺囑，表明：1、房產(chǎn)一套(即涉案房屋)由女兒岑某某及外甥女鄒某某(我妹妹岑曦華的女兒)共同繼承，其中岑某某繼承份額為75%，鄒某某繼承份額為25%；2、郵票由女婿吳某繼承；3、存款由配偶王某某繼承。案外人徐某某、張某某代書遺囑上作為見證人簽名。次日，被繼承人岑家樑另行訂立自書遺囑，注明：本人百年后遺產(chǎn)分配如下：1、房產(chǎn)：濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室由女兒岑某某、外甥女鄒某某繼承(女兒75%，外甥女25%)；2、郵票由女婿吳某繼承；3、存款由妻子王某某繼承。
　　被繼承人岑家樑死亡時，遺留在被繼承人岑家樑名下的中國工商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下簡稱尾號4843賬戶)和中國郵政儲蓄銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡稱尾號7652賬戶)內(nèi)存款余額分別為2,341.16元和122,459.45元。被繼承人岑家樑死亡后，原告岑某某通過其保管的上列存折、銀行卡分別從尾號4843賬戶和尾號7652賬戶內(nèi)提取存款2,300元和122,450元；截至2018年12月24日，尾號4843賬戶內(nèi)存款余額41.16元；截至2019年1月9日，尾號7652賬戶內(nèi)存款余額5，663.75元。
　　2018年12月24日，被繼承人岑家樑在醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救期間，原告岑某某墊付被繼承人岑家樑醫(yī)療費349.30元(含救護(hù)車費用，已扣除醫(yī)保附加支付部分)。被繼承人岑家樑死亡后，原告岑某某花用6,500元支付被繼承人岑家樑生前護(hù)理費用。此外，原告岑某某另花用22,692.20元用于被繼承人岑家樑喪葬事宜。
　　2019年4月29日，原告岑某某與被告王某某就被繼承人岑家樑生前工作單位發(fā)放的被繼承人岑家樑撫恤金69,278元分配事宜在被繼承人岑家樑原工作單位主持下達(dá)成如下協(xié)議：被告王某某應(yīng)得4萬元，原告岑某某得29,278元；雙方同意撫恤金轉(zhuǎn)入被告王某某銀行賬戶，再由王某某將29,278元轉(zhuǎn)入原告岑某某銀行賬戶。之后，被繼承人岑家樑生前工作單位在扣除被繼承死亡前多付一個月養(yǎng)老金5,654.30元后，將被繼承人岑家樑撫恤金63,623.70元轉(zhuǎn)入被告王某某的銀行賬戶。被告王某某在取得被繼承人岑家樑的撫恤金后，轉(zhuǎn)入原告岑某某銀行賬戶24,224元。
　　被繼承人岑家樑死亡后，被繼承人岑家樑遺留的郵票均已由被告吳某占有。被告鄒某某在本院受理本案并通知其應(yīng)訴后得知被繼承人將其遺留的房產(chǎn)中25%產(chǎn)權(quán)份額遺贈給被告鄒某某之情況。
　　審理中，由于被告王某某對原告岑某某提供的代書遺囑和被繼承人岑家樑遺留的自書遺囑是否為被繼承人岑家樑本人簽名和書寫提出異議，經(jīng)被告王某某申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對代書遺囑上簽名及自書遺囑是否被繼承人岑家樑本人書寫進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，鑒定意見為：1、代書遺囑上“岑家樑”簽名系岑家樑本人所寫；2、自書遺囑上的全部字跡是岑家樑所寫。為鑒定之需，被告王某某墊付鑒定費2.1萬元。
　　上述事實，由原、被告的陳述；原告岑某某提供的涉案房屋之上海市房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿、被繼承人岑家樑與被告王某某的結(jié)婚證、被繼承人岑家樑遺留的代書遺囑及自書遺囑、原告岑某某與案外人劉某某簽訂的家政服務(wù)合同及原告支付護(hù)理費用之轉(zhuǎn)賬憑證、救護(hù)車發(fā)票及醫(yī)療費發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、原告岑某某與被告王某某簽訂的確認(rèn)書及被告王某某將取得的撫恤金24,224元轉(zhuǎn)入原告岑某某銀行賬戶的交易明細(xì)、辦理被繼承人岑家樑喪葬事宜之發(fā)票，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，本院根據(jù)被告王某某的申請向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)查詢尾號4843賬戶和尾號7652賬戶交易明細(xì)等在案證據(jù)為佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)法律的規(guī)定：公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承；公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。被繼承人岑家樑生前訂立遺囑將其與被告王某某結(jié)婚前所有的涉案房屋指定由原告岑某某和被告鄒某某按份繼承，被繼承人岑家樑遺留的郵票由被告吳某繼承，遺留的存款由被告王某某繼承。上述遺囑的內(nèi)容真實的反映了立遺囑人的意思表示，且未違背法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，故被繼承人岑家樑遺留的遺囑應(yīng)屬有效，對于被繼承人岑家樑遺留的遺產(chǎn)應(yīng)按被繼承人遺留的遺囑予以繼承。原告岑某某在被繼承人岑家樑死亡后從尾號4843賬戶和尾號7652賬戶提取的錢款應(yīng)返還給被告王某某，審理中，原告岑某某要求扣除其為辦理被繼承人岑家樑醫(yī)療費、喪葬事宜所支付的費用之主張，尚屬合理，本院應(yīng)予采納，至于辦理被繼承人岑家樑喪葬事宜費用應(yīng)由其法定繼承人予以分?jǐn)?。對于被繼承人的撫恤金問題，雖然原告岑某某與被告王某某曾達(dá)成相關(guān)協(xié)議，但是，由于雙方在達(dá)成協(xié)議時未考慮被繼承人原工作單位因多放發(fā)被繼承人一個月養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)予以扣除之情節(jié)，導(dǎo)致被告王某某未按協(xié)議所約定的金額將撫恤金交付給原告岑某某，現(xiàn)原告要求按原約定的比例扣除相應(yīng)錢款后分配撫恤金之主張，并無不妥，本院應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第十六條第二款及第三款、第十七條第二款、第五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人岑家樑遺留的上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告岑某某與被告鄒某某繼承所有，繼承后，上列房屋歸原告岑某某與被告鄒某某按份共有(共有份額：原告岑某某占75%產(chǎn)權(quán)份額，被告鄒某某占25%產(chǎn)權(quán)份額)；
　　二、現(xiàn)在被告吳某處被繼承人岑家樑遺留的郵票由被告吳某繼承所有；
　　三、被繼承人岑家樑遺留在中國工商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX內(nèi)和中國郵政儲蓄銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX內(nèi)的存款本息由被告王某某繼承所有，原告岑某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告王某某被繼承人岑家樑遺留的存款124,750元；
　　四、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告岑某某被繼承人岑家樑撫恤金2,664.40元及原告岑某某墊付的被繼承人岑家樑護(hù)理費3,250元、醫(yī)療費174.65元、喪葬費11,346.10元(合計17,435.15元)；
　　五、被告王某某于原告岑某某履行本判決第三項主文所確定的金錢給付義務(wù)后五日內(nèi)協(xié)助原告岑某某、被告鄒某某辦理上海市浦東新區(qū)濟(jì)陽路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)，辦理上列房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)所需費用，由原告岑某某與被告鄒某某根據(jù)相關(guān)規(guī)定各自承擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費24,424元，由原告岑某某負(fù)擔(dān)16,082元，被告王某某負(fù)擔(dān)2,264元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)6,028元，被告吳某負(fù)擔(dān)50元；鑒定費21,000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某、鄒某某、吳某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納案件受理費。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：江梅娟

書記員：金國良