原告岑娟，女，1982年5月13日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人陳中華，男，1980年12月12日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市經濟技術開發(fā)區(qū)沙崗村炮竹灣27號。代理權限為承認部分或全部訴訟請求、放棄、變更或增加訴訟請求，調解；反訴；提出或申請撤回上訴，申請強制執(zhí)行；簽字及領取法律文書。
委托代理人周鵬，男，應城市城中法律服務所法律工作者。代理權限為承認部分或全部訴訟請求、放棄、變更或增加訴訟請求，調解；反訴；提出或申請撤回上訴，申請強制執(zhí)行；簽字及領取法律文書。
被告鄧義生，男，1962年1月18日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市城北辦事處熱火村鄧門灣41號。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為代理訴訟、承認、放棄、變更訴訟請求、調解、和解、代簽代收法律文書。
被告鄧進婷，男，系被告鄧義生之子，1987年4月29日出生，漢族，湖北省應城市人，住應城市城北辦事處熱火村七星橋70209-44。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為代理訴訟、承認、放棄、變更訴訟請求、調解、和解、代簽代收法律文書。
第三人應城市鑫瑞投資管理有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼91420981096887311H。住所地應城市育才路5-8號。
法定代表人陳義，該公司經理。
委托代理人許翠容，女，該公司員工。代理權限為承認部分或全部訴訟請求、放棄、變更或增加訴訟請求，調解；反訴；提出或申請撤回上訴，申請強制執(zhí)行；簽字及領取法律文書。

原告岑娟訴被告鄧義生、鄧進婷，第三人應城市鑫瑞投資管理有限公司民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員李勇擔任審判長，人民陪審員陳琴、李斌參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理，原告岑娟及委托代理人陳中華、周鵬，被告鄧義生及委托代理人陳景，被告鄧進婷的委托代理人陳景，第三人的委托代理人許翠容到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告舉證一至六來源合法，內容客觀真實，與本案均有關聯，本院予以采信，兩被告舉證一系工商登記機關對外公示的相關信息，合法有效，應予采信；原告及第三人對兩被告舉證二均無異議，本院予以采信；兩被告舉證三與本案無關聯，本院不予采信；兩被告舉證四系案外人出具，不能核實其真實性，本院不予采信；兩被告舉證五的通話對象未到庭，不能核實其真實性，本院不予采信。
第三人舉證一系工商部門核發(fā)，合法有效，應予以采信；第三人舉證二、三系第三人內部對人事和業(yè)務的管理，與本案無關聯，本院不予采信；原告及兩被告對第三人舉證四未提出異議，本院予以采信。
審理查明：2014年7月29日，經應城市鑫瑞投資管理有限公司介紹，原告岑娟與被告鄧義生簽訂民間借貸合同，合同約定，被告鄧義生向原告借款50萬元用作資金周轉，借款期限從2014年7月29日至2014年8月28日，一次性付息7500元，并約定借款人不能按時向出借人歸還貸款本息，應當支付逾期利息，具體按銀行同類利率的四倍結算，并應支付本金20%的違約金。出具借條當日，原告將借款本金50萬元匯至被告鄧義生在中國工商銀行的賬戶內。被告鄧進婷該筆借款承擔連帶清償責任。擔保范圍為兩被告借款本金50萬元及相應的利息和為實現債權而支出的訴訟費、律師費、差旅費及逾期應支付中介方的服務費等費用。擔保期限為借款到期之日起兩年內。
借款到期后，被告鄧義生僅支付借期內利息7500元，對借款本金50萬元未予給付。
另查明，上述借款合同成立當日，原、被告均與第三人應城市鑫瑞投資管理有限公司簽訂服務協議，委托該公司辦理借貸款服務。第三人應城市鑫瑞投資管理有限公司的經營范圍中包括自由資金對外投資及運營管理；投資信息、貸款信息咨詢等。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中被告鄧義生經第三人應城市鑫瑞投資管理有限公司介紹向原告岑娟借款事實清楚，證據充分，原告已按約定交付借款，被告鄧義生未按約定履行償還義務，應承擔相應的民事責任，對原告要求被告鄧義生償還借款本金500000元請求，本院予以支持。兩被告辯稱與原告未發(fā)生借款關系且借款已全部清償給第三人，應由第三人承擔原告借款損失的意見證據不足，本院予以駁回。
關于原、被告約定的逾期利率與違約金。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息，違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告一并主張的逾期利息和違約金超過了年利率24%的部分，本院不予支持。應調整為按年利率24%計算逾期利息。
關于保證責任。本案的被告鄧進婷自愿為與原告岑娟出借給被告鄧義生的借款承擔連帶清償責任，均系真實意思表示，對原告要求其對被告鄧義生的借款本金50萬元及利息、違約金承擔連帶清償責任的請求，本院予以支持。
原告訴稱要求要求被告鄧義生承擔為實現債權所發(fā)生的費用50000元無證據證實，本院予以駁回。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧義生應清償原告岑娟借款本金50萬元及逾期利息（按年利率24%，從2014年8月29日起計算至本金還清之日止）。限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告鄧進婷對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費5000元，由被告鄧義生、鄧進婷共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李　勇 人民陪審員　　李佐軍 人民陪審員　　李　斌

書記員：景攀  1