原告：岑佩某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住浠水縣。
原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
原告：程俊松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
原告：程利川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
四原告共同委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310119576。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北浠水人，務(wù)工，現(xiàn)住浠水縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：金鵬，湖北偉辰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201200910939110。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、提起反訴或上訴。

原告岑佩某、程某某、程俊松、程利川訴被告邵某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“陽光財保武漢支公司”）機機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告岑佩某、程俊松及四原告共同委托的訴訟代理人黃明、被告邵某某和被告陽光財保武漢支公司委托的訴訟代理人金鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2015年9月29日9時20分，被告邵某某駕駛鄂Ａ×××××號小車行駛至“天雄路”路口路段時與在斑馬線上行走的受害人程展鵬發(fā)生碰撞，致受害人程展鵬當(dāng)場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出認(rèn)定，認(rèn)定被告邵某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人程展鵬無責(zé)任。鄂Ａ×××××號小車在被告陽光財保武漢支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險合同規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)因賠償事宜協(xié)商無果，特訴至法院，請求判令二被告賠償因交通事故造成受害人程展鵬死亡的各項損失共計279647.62元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2015年9月29日，被告邵某某駕駛鄂Ａ×××××號小車經(jīng)浠散線去浠水縣城，9時20分許，當(dāng)行駛至浠水縣南城天雄路路口處，在人行道未減速讓行與橫過斑馬線上的受害人程展鵬（行人）發(fā)生碰撞，造成車輛受損，受害人程展鵬當(dāng)場死亡的交通事故。同年10月15日，浠水縣公安局交警大隊作出第15072號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邵某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，受害人程展鵬無責(zé)任。嗣后，四原告與被告邵某某于2015年10月22日達成《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：被告邵某某自愿在法院判決或調(diào)解之外另行一次性補償原告精神損失柒萬元（已履行）；雙方均同意相互配合就本事故的賠償事宜通過訴訟解決；法院出具的判決書或調(diào)解書確定的賠償數(shù)額與上述第一項賠償款項不相互抵減。后因損失索賠未果，原告遂訴至本院，請求依法裁判。
同時查明，涉案車輛鄂Ａ×××××號小車為被告邵某某所有，已在被告陽光財保武漢支公司分別投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和機動車輛第三者責(zé)任保險各一份，期限均自2015年9月8日至2016年9月7日止；其中強制責(zé)任保險限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為300000元，已投保不計免賠條款。本次事故發(fā)生在合同約定的保險期內(nèi)。
還查明，受害人程展鵬出生于1937年1月15日，非農(nóng)業(yè)戶口，系原告岑佩某之夫，原告程某某、程俊松、程利川之父。原告岑佩某為農(nóng)業(yè)戶口；原告程某某原因突發(fā)腦出血，遺有左側(cè)肢體偏癱，經(jīng)司法鑒定喪失勞動能力程度40％，農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，被告邵某某因本次交通事故犯交通肇事罪，于2016年1月27日被浠水縣人民法院判處拘役六個月，緩刑六個月。
上述事實，有原告岑佩某、程某某、程俊松、程利川提交的身份證復(fù)印件及親屬關(guān)系證明、被告邵某某身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、浠水縣清泉鎮(zhèn)人形地村民委員會證明及浠嘉醫(yī)[2016]臨鑒字第J25號《司法鑒定意見書》，被告邵某某提交的駕駛證和鄂Ａ×××××號小車行車證及保單復(fù)印件、（2016）鄂1125刑初19號刑事判決書復(fù)印件等證據(jù)及庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。四原告主張因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財保武漢支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；對超出交強險限額賠償?shù)膿p失由被告陽光財保武漢支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的損失項目，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定受害人程展鵬因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)損失的賠償范圍包括：⒈死亡賠償金188082.28元[受害人程展鵬死亡賠償金135255元（27051元／年×5年）+被撫養(yǎng)人岑佩某生活費13615.28元（9803元／年×5年÷3.6人）+被撫養(yǎng)人程某某生活費39212元（9803元／年×20年÷2人×40%）]；關(guān)于原告岑佩某要求計算被撫養(yǎng)人生活費的問題，因夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，不因年齡等原因而免其義務(wù)，應(yīng)予支持；但其標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算無事實依據(jù)，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。⒉喪葬費23660元；⒊交通費是受害人親屬因辦理喪事必然發(fā)生的開支，亦是法定賠償項目，結(jié)合本案實際，本院酌定1000元。以上1至3項合計212742.28元。關(guān)于精神損害撫慰金問題，本案中，被告邵某某因本次交通事故犯交通肇事罪，已承擔(dān)刑事責(zé)任，亦是對受害人家屬精神予以撫慰的主要方式，故原告再行主張于法無據(jù)，本院不予支持。至于四原告要求支付誤工費的主張，因其未能提供證據(jù)予以證實該損失已實際發(fā)生，該項請求本院不予支持。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，涉案車輛鄂Ａ×××××號小車在被告陽光財保武漢支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告陽光財保武漢支公司在交強險限額范圍予以賠償110000元；超過強制保險限額部分由被告陽光財保武漢支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償102742.28元（212742.28元-110000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告岑佩某、程某某、程俊松、程利川賠償因本次交通事故致被侵權(quán)人程展鵬死亡造成的損失110000元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告岑佩某、程某某、程俊松、程利川賠償因本次交通事故致被侵權(quán)人程展鵬死亡造成的損失102742.28元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：戶名浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70。備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告岑佩某、程某某、程俊松、程利川其余訴訟請求。
本案受理費1698元（原告已預(yù)交），減半收取849元；由被告邵某某負(fù)擔(dān)646元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　：鄭學(xué)平

書記員：：王亞飛