岑某
王云志（湖北超強律師事務(wù)所）
伍春峰
段某
付煒（湖北耿信律師事務(wù)所）
陳某

原告岑某。
委托代理人王云志，湖北超強律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人伍春峰（曾用名伍春梅）。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
系原告母親。
被告段某。
被告陳某。
二被告共同委托代理人付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告岑某與被告段某、陳某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐斌獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告岑某的委托代理人王云志、伍春峰，被告段某、陳某的共同委托代理人付煒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告岑某訴稱，2015年9月5日16時30分許，被告段某、陳某二人在“華輝”網(wǎng)吧附近通過他人將原告騙來進行債務(wù)協(xié)商，在原告本不欠被告任何債務(wù)的情況下，二被告要求原告向他們出具欠條，遭原告拒絕后。
被告段某隨及朝原告面部猛擊一拳頭，正當原告自衛(wèi)時，二被告一同圍攻原告，被告陳某還從被告段某車上拿出一根鋼管擊打原告，致原告多處受傷。
原告受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院治療，住院25天。
糾紛發(fā)生之后，原告向英山縣公安局報案，受英山縣公安局委托，原告的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為輕微傷。
原告的損失經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解未達成一致意見。
現(xiàn)請求判令:1、二被告共同賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等共計23471.69元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告岑某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份及戶口性質(zhì)；
2、英山縣公安局溫泉派出所于2015年9月11日對段某、陳某的詢問筆錄復(fù)印件各一份及英山縣公安局對段某、陳某的行政處罰決定書復(fù)印件各一份，擬證明二被告共同打傷了原告的事實；
3、英山縣人民醫(yī)院的門診病歷一份、診斷證明書一份、出院記錄一份，擬證明原告與被告發(fā)生糾紛后原告的治療情況；
4、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷情為輕微傷；
5、原告的醫(yī)療費用發(fā)票復(fù)印件二紙，擬證明原告被打傷后治療費用共計為5154.19元；
6、交通費證明兩份，擬證明原告用去交通費1600元；
7、原告的職業(yè)資格證明復(fù)印件一份及奧佳達電梯公司工資證明一份，擬證明原告的月收入情況；
8、原告提供的手寫便條一份，擬證明原告用去餐飲、住宿費共計1434元；
9、鑒定費發(fā)票復(fù)印件一份，擬證明原告用去鑒定費300元。
被告代理人答辯稱，第一、原告自身存在重大過錯，應(yīng)承擔主要責任；第二、原告請求的相關(guān)費用過高，請求人民法院依法公正判決。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、9無異議，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)5、6、7、8，被告有異議。
對證據(jù)5，結(jié)合原告在縣人民醫(yī)院用藥清單，對原告在縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費4554.19元，本院予以采信，對原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院一紙600元門診票據(jù)，不予以采信，因該門診票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)佐證原告必需到武漢就診；對證據(jù)6、8，因該票據(jù)是原告單方書寫，不具有證據(jù)的客觀性，本院不予采信；對證據(jù)7，因原告沒有提供其他相關(guān)勞務(wù)合同，證明其工作性質(zhì)，對該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
本案被告段某、陳某因小事而與原告岑某發(fā)生糾紛，是造成本次健康權(quán)糾紛的起因。
雙方在爭執(zhí)過程中，被告段某首先擊打原告岑某，后被告陳某又用鋼管擊打原告的頭部、背部、腰部，致原告多處受傷，加重了原告的傷情，二被告的行為在主觀上存在故意，客觀上傷害了他人，有主要過錯，應(yīng)承擔主要民事責任，原告岑某在與二被告發(fā)生肢體沖突過程中亦有一定過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告段某、陳某在本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告岑某的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費等共計7007.27元（10010.38元×70％），被告段某、陳某相互之間負連帶賠償責任，其余損失由原告岑某自行承擔；
二、駁回原告岑某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告岑某負擔50元，被告段某、陳某共同負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
本案被告段某、陳某因小事而與原告岑某發(fā)生糾紛，是造成本次健康權(quán)糾紛的起因。
雙方在爭執(zhí)過程中，被告段某首先擊打原告岑某，后被告陳某又用鋼管擊打原告的頭部、背部、腰部，致原告多處受傷，加重了原告的傷情，二被告的行為在主觀上存在故意，客觀上傷害了他人，有主要過錯，應(yīng)承擔主要民事責任，原告岑某在與二被告發(fā)生肢體沖突過程中亦有一定過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告段某、陳某在本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告岑某的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費等共計7007.27元（10010.38元×70％），被告段某、陳某相互之間負連帶賠償責任，其余損失由原告岑某自行承擔；
二、駁回原告岑某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告岑某負擔50元，被告段某、陳某共同負擔100元。

審判長：徐斌

書記員：王浩