原告：岑某某。
委托代理人：祁國(guó)德。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告岑某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告岑某某的委托代理人祁國(guó)德、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月27日13時(shí)，原告雇傭的司機(jī)龔劍駕駛原告所有的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車行駛至唐港路寧坨拆車廠南側(cè)時(shí)與唐鳳財(cái)駕駛的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車追尾相撞，造成原告車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失168000元、評(píng)估費(fèi)5040元、施救費(fèi)6500元，共計(jì)179540元。原告所有的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向被告索賠未果，遂提起訴訟，要求被告給付理賠款179540元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，依法核實(shí)冀B×××××牌號(hào)自卸貨車車主與我公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系后，對(duì)于原告合理的損失在依法扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額后，我公司同意依照保險(xiǎn)合同的約定按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。由于該事故車輛屬于營(yíng)業(yè)貨車，事故發(fā)生時(shí)該事故車輛及車輛駕駛員均應(yīng)持有合法有效的經(jīng)過年檢合格的行駛證和駕駛證以及相應(yīng)的車輛營(yíng)運(yùn)證和駕駛員從業(yè)資格證。車損評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告提供的保險(xiǎn)公估報(bào)告書所確定的車損數(shù)額過高，扣減殘值過低，原告應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的修理發(fā)票以證實(shí)該損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。
經(jīng)審理查明，袁海鵬于2012年7月11日為冀B×××××牌號(hào)自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額304000元，附加不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為袁海鵬，行駛證車主為袁海鵬，保險(xiǎn)期間為2012年7月12日0時(shí)至2013年7月11日24時(shí)，袁海鵬交納了相應(yīng)保費(fèi)。2012年7月12日，經(jīng)袁海鵬申請(qǐng)，被告同意自2012年7月13日0時(shí)0分起上述保險(xiǎn)的投保人、被保險(xiǎn)人及行駛證車主均由袁海鵬更改為原告岑某某。
2012年10月27日13時(shí)0分，司機(jī)龔劍駕駛原告岑某某所有的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車行駛至唐港路寧坨拆車廠南側(cè)時(shí)與唐鳳財(cái)駕駛的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，龔劍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐鳳財(cái)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××牌號(hào)自卸貨車支付施救費(fèi)6500元。經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估，冀B×××××牌號(hào)自卸貨車在此事故中的損失為168000元。原告另支付評(píng)估費(fèi)5040元。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單及批單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告岑某某所有的冀B×××××牌號(hào)自卸貨車承保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，投保人及被保險(xiǎn)人均為原告岑某某，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號(hào)自卸貨車在此事故中的損失經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估為168000元，該公估結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)先扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余損失167900元由被告在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告主張的公估費(fèi)5040元、施救費(fèi)6500元是為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告岑某某保險(xiǎn)理賠款179440元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1925元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國(guó)強(qiáng)