山西雄鷹油墨實(shí)業(yè)有限公司
侯新勝
河北省雄縣事達(dá)復(fù)合包裝公司
陳福利
姚某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
楊偉民

原告:山西雄鷹油墨實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人:張鎮(zhèn)河，總經(jīng)理。
委托代理人:侯新勝，公司經(jīng)理。
被告:河北省雄縣事達(dá)復(fù)合包裝公司。
法定代表人:陳福利，總經(jīng)理。
被告陳福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣雄州世紀(jì)城15號(hào)樓503室。
被告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣昝崗鎮(zhèn)小四方村。
以上三
被告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:楊偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市小店區(qū)體育路32號(hào)5號(hào)樓2單元8號(hào)。
原告山西雄鷹油墨實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雄鷹公司）訴被告河北省雄縣事達(dá)復(fù)合包裝公司（以下簡(jiǎn)稱事達(dá)公司），被告陳福利，被告姚某，被告楊偉民買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告雄鷹公司的委托代理人侯新勝，被告事達(dá)公司，被告陳福利，被告姚某的委托代理人高立柱到庭參加訴訟，被告楊偉民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告事達(dá)公司購買原告雄鷹公司的油墨并欠款171087.96元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告應(yīng)及時(shí)向被告主張權(quán)利，原告先后三次以發(fā)函的形式與被告核對(duì)賬目，被告對(duì)欠款數(shù)額無異議，理應(yīng)及時(shí)付款。最后一次發(fā)函核對(duì)賬目在2005年1月24日，訴訟時(shí)效應(yīng)自2005年1月25日起算，訴訟時(shí)效期間為此日期后二年，即2007年1月24日前，現(xiàn)原告于2015年1月23日起訴，主張被告償還欠款，被告辯稱已超訴訟時(shí)效，因原告未舉證證實(shí)訴訟時(shí)效存在中止、中斷及延長(zhǎng)的情況，故應(yīng)認(rèn)定原告的起訴已超訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告楊偉民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告山西雄鷹油墨實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3722元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告事達(dá)公司購買原告雄鷹公司的油墨并欠款171087.96元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告應(yīng)及時(shí)向被告主張權(quán)利，原告先后三次以發(fā)函的形式與被告核對(duì)賬目，被告對(duì)欠款數(shù)額無異議，理應(yīng)及時(shí)付款。最后一次發(fā)函核對(duì)賬目在2005年1月24日，訴訟時(shí)效應(yīng)自2005年1月25日起算，訴訟時(shí)效期間為此日期后二年，即2007年1月24日前，現(xiàn)原告于2015年1月23日起訴，主張被告償還欠款，被告辯稱已超訴訟時(shí)效，因原告未舉證證實(shí)訴訟時(shí)效存在中止、中斷及延長(zhǎng)的情況，故應(yīng)認(rèn)定原告的起訴已超訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告楊偉民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第二百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告山西雄鷹油墨實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3722元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金衛(wèi)東
審判員：高建平
審判員：趙占軍

書記員：化丹林