原告：山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司，住所地：太原市小店區(qū)小馬村濱江花園6幢內(nèi)鋪02號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140105688086788G。法定代表人：陳清枝，職位：經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉素慧，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告：大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：遼寧省大連市甘井子區(qū)南松路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210200732764962E。法定代表人：宋凱，職位：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐文銀，男，系公司法律顧問(wèn)。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。被告：河北海碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)建華南大街199號(hào)恒泰德鈺名邸小區(qū)A-5-501，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100563233836Q。法定代表人：明一，職位：董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張玉柱，河北北華律師事務(wù)所律師。

聚朋勞務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決被告立即給付原告勞務(wù)費(fèi)270萬(wàn)元；并判決被告按月息2分計(jì)付欠款利息，從2016年12月23日至2018年4月22日利息86.4萬(wàn)元；判決被告按月息2分承擔(dān)從2018年4月23日至執(zhí)行完畢之日止的利息；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。聚朋勞務(wù)公司提出的事實(shí)與理由：原告與大連筑成公司于2013年6月28日簽訂勞務(wù)合同，承包了被告建設(shè)的海碩新城6、7、8號(hào)樓的勞務(wù)，雙方約定勞務(wù)單為430元/m'。在勞務(wù)合同第五條工程款支付條款約定，總結(jié)算結(jié)束時(shí)付到總工程款的97%，剩余3%一年內(nèi)付清。2016年12月23日，雙方就原告承包海碩新城6、7、8號(hào)樓的勞務(wù)款進(jìn)行了結(jié)算，截止到2016年12月23日。被告大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司欠原告勞務(wù)款360萬(wàn)元整，后被告又給付原告部分欠款，現(xiàn)仍欠原告勞務(wù)費(fèi)270萬(wàn)元，經(jīng)多次催要無(wú)果，特訴請(qǐng)法院依法判決。被告大連筑成公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，涉案工程系被告徐某某施工，是項(xiàng)目的實(shí)際施工人，其所欠的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由其徐某某個(gè)人承擔(dān)，徐某某在對(duì)我司無(wú)限連帶保證責(zé)任函及承諾書(shū)承諾凡涉及該項(xiàng)目的人工工資、材料費(fèi)、租賃費(fèi)、分包工程款等一切與該公司相關(guān)的款項(xiàng)所引發(fā)的債務(wù)均由其本人負(fù)全責(zé)，與公司無(wú)關(guān)，并承諾因該項(xiàng)目所產(chǎn)生的一切后果，承擔(dān)個(gè)人無(wú)限連帶保證責(zé)任；2、我司已按照徐某某要求替其支付涉案項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)28590880元，到2016年10月28日支付給原告上述款項(xiàng)，2017年1月24日、1月26日有勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)直接從甲方處代扣勞務(wù)費(fèi)100萬(wàn)元，分別編號(hào)為：001305887、001305888；3、這勞務(wù)合同及相關(guān)結(jié)算材料等均由被告徐某某簽字，我司未在合同中簽字，因此相關(guān)的勞務(wù)費(fèi)原告應(yīng)向被告徐某某主張其權(quán)利。被告海碩房地產(chǎn)公司辯稱：1、我們是合法發(fā)包；2、我們與原告沒(méi)有合同關(guān)系，原告與大連筑成公司之間有合同關(guān)系，所以不應(yīng)向我們主張，我們與大連筑成公司錢(qián)款已經(jīng)清結(jié)；3、本案訴訟標(biāo)的不只是勞務(wù)費(fèi)和材料等相關(guān)費(fèi)用。被告陳宇峰未向本院提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)是：1、原告與被告大連筑成公司的分公司大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司于2013年6月28日簽訂的《勞務(wù)合同》一份；2、大連筑成公司轉(zhuǎn)賬給原告的憑證1份；3、工程結(jié)算單1份。原告同時(shí)提出：原告是和大連筑成公司的分公司簽訂了勞務(wù)合同，也是該分公司一直和原告進(jìn)行結(jié)算，在實(shí)際工程施工過(guò)程中被告徐某某實(shí)際和原告方進(jìn)行了接觸以及簽訂合同，現(xiàn)在河北分公司已注銷(xiāo)登記，大連筑成公司是該公司的設(shè)立者，應(yīng)該對(duì)該分公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，我們認(rèn)為我們和大連筑成公司之間系合同關(guān)系。河北海碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系該工程的發(fā)包方，根據(jù)最高人民法院審理建設(shè)施工合同案件的司法解釋，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。徐某某作為個(gè)人，其與大連筑成公司的關(guān)系，我方不清楚，無(wú)論其為轉(zhuǎn)包關(guān)系還是借用資質(zhì)關(guān)系，我方不清楚，大連筑成公司都應(yīng)當(dāng)對(duì)形成的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檗D(zhuǎn)包行為或者借用資質(zhì)行為均為違法行為。被告大連筑成公司對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)合同的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其要證明的內(nèi)容有異議，該合同簽訂后原告未與我方實(shí)際履行該合同，我方在該合同中也沒(méi)有授權(quán)任何人對(duì)涉案勞務(wù)合同有決算權(quán)和簽字權(quán)。關(guān)于銀行交易記錄，我方的付款不代表我司欠原告的相關(guān)款項(xiàng)，也不代表合同的實(shí)際履行，只是我司應(yīng)被告徐某某要求代為轉(zhuǎn)賬給原告。對(duì)徐某某出具的結(jié)算單的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性及擬證明問(wèn)題均有異議，工程結(jié)算應(yīng)通過(guò)我公司的分公司進(jìn)行，我公司及分公司均未授權(quán)任何人同原告進(jìn)行過(guò)結(jié)算，原告提交的結(jié)算單與我司無(wú)關(guān)。該結(jié)算單上所蓋的章為技術(shù)專用章，該印章上寫(xiě)明“不得用于經(jīng)濟(jì)往來(lái)、工程款結(jié)算、人工工資、租賃合同等涉及經(jīng)濟(jì)往來(lái)，否則一律無(wú)效，原告主張的合同是同我河北分公司簽訂的，該結(jié)算單上的幾個(gè)人簽字，我司均未授權(quán)。原告主張利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，合同中也沒(méi)有約定。被告海碩房地產(chǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告的證據(jù)我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，我們作為甲方將工程承包給大連公司，他底下再分包給什么人給們沒(méi)有關(guān)系，我們不欠大連筑成的錢(qián)。原告所述的發(fā)包方責(zé)任不適用本案，大連筑成是總承包人，他在往下發(fā)包的為轉(zhuǎn)包人，我們與大連筑成公司之間關(guān)系是發(fā)包人和總承包人關(guān)系，我們之間沒(méi)有大的糾紛，我們和徐某某之間沒(méi)有法律關(guān)系。被告大連筑成公司提交的證據(jù)是：1、徐某某簽署的《個(gè)人無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾函》；2、徐某某簽署的《承諾書(shū)》；3、相關(guān)案例判決書(shū)；4、替徐某某墊付給原告的勞務(wù)費(fèi)清單（已支付29590880元）。原告質(zhì)證意見(jiàn)是：收款2869.05萬(wàn)元認(rèn)可，大連筑成所述政府給了100萬(wàn)元其中90萬(wàn)元給了我的工人，另外10萬(wàn)元給了另外一個(gè)公司；承諾書(shū)系徐某某與大連筑成公司之間的內(nèi)部關(guān)系，大連筑成公司承擔(dān)責(zé)任后可向徐某某主張；被告所提交的判決書(shū)的情形與本案所涉及的事實(shí)不是一樣的，所以對(duì)本案無(wú)參照性。根據(jù)當(dāng)事人陳述、答辯、舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年6月28日，原告聚朋勞務(wù)公司與被告大連筑成公司的分公司簽訂《勞務(wù)合同》，雙方約定由聚朋勞務(wù)公司承包元氏縣海碩新城6、7、8號(hào)樓的建筑勞務(wù)。上述協(xié)議后，原告聚朋勞務(wù)公司進(jìn)場(chǎng)施工。2014年5月15日，被告大連筑城公司與被告海碩房地產(chǎn)公司簽訂《建設(shè)工程施工承包協(xié)議書(shū)》，約定由大連筑成公司承包海碩新城6、7、8號(hào)樓的基礎(chǔ)與主體工程、室內(nèi)外裝修工程、水電安裝工程。2014年11月28日，被告徐某某向被告大連筑成公司出具《人個(gè)無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾函》，徐某某承諾因海碩新城6、7、8號(hào)樓及后續(xù)工程所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告提供勞務(wù)部分的海碩新城6、7、8號(hào)樓現(xiàn)已經(jīng)完工，截止2016年12月23日，被告大連筑成公司已經(jīng)給付原告聚朋勞務(wù)公司部分勞務(wù)費(fèi)，2016年12月23日被告徐某某在《山西聚朋勞務(wù)承包有限公司海碩新城6、7、8樓工程款結(jié)算單》上簽字，確認(rèn)“大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司欠山西聚朋勞公司實(shí)際結(jié)算工程余款360萬(wàn)元整”。2017年1月24、26日，通過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)，大連筑成公司向參與建設(shè)的勞動(dòng)者支付1000000元，聚朋勞務(wù)公司認(rèn)可其中有自己的勞務(wù)費(fèi)900000元。以上事實(shí)由原、被告陳述答辯質(zhì)證意見(jiàn)及《勞務(wù)合同》、《建設(shè)工程施工承包協(xié)議書(shū)》、《人個(gè)無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾函》、《山西聚朋勞務(wù)承包有限公司海碩新城6、7、8樓工程款結(jié)算單》等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原告山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司（以下簡(jiǎn)稱：聚朋勞務(wù)公司）與被告徐某某、大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：大連筑成公司）、河北海碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：海碩房地產(chǎn)公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聚朋勞務(wù)公司委托訴訟代理人劉素慧、被告大連筑成公司委托訴訟代理人徐文銀、被告海碩房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人張玉柱到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)公司法第十四條規(guī)定，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。2013年6月28日，原告聚朋勞務(wù)公司與大連筑成公司的分公司簽訂了《勞務(wù)合同》，被告大連筑成公司應(yīng)受合同的約束。合同簽訂后，原告按照合同約定提供了勞務(wù)。被告大連筑成公司認(rèn)為被告徐某某是元氏海碩項(xiàng)目的實(shí)際承包人，自己與項(xiàng)目無(wú)關(guān)。但經(jīng)庭審中查明的事實(shí)，《勞務(wù)合同》系被告大連筑成公司的分公司簽訂，且大連筑成公司分公司在合同履行期間多次向原告支付勞務(wù)費(fèi)，可以認(rèn)定被告大連筑成公司的分公司實(shí)際履行了與原告的《勞務(wù)合同》，被告大連筑成公司的合同債務(wù)人身份本院予以確認(rèn)。大連筑成公司提出的徐某某的《保證函》及《承諾書(shū)》，系雙方之間的法律關(guān)系，不是本案審理范圍。原告要求被告徐某某承擔(dān)責(zé)任，但未提出自己與徐某某之間有權(quán)利義務(wù)約定方面的證據(jù)，此請(qǐng)求不予支持。原告要求被告海碩房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，但是其提出海碩房地產(chǎn)公司欠付工程款的事實(shí)不清晰，海碩房地產(chǎn)公司認(rèn)為與大連筑成的錢(qián)款已經(jīng)付清，在此情況下，本院無(wú)法確認(rèn)海碩房地產(chǎn)公司欠付工程款事實(shí)及數(shù)額，原告要求海碩房地產(chǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，本院不能支持。關(guān)于被告大連筑成公司欠原告勞務(wù)費(fèi)數(shù)額，原告提出《山西聚朋勞務(wù)承包有限公司海碩新城6、7、8樓程款結(jié)算單》，被告大連筑成公司認(rèn)為無(wú)本公司的印章，自己并未授權(quán)徐某某進(jìn)行結(jié)算。本院認(rèn)為，庭審中，被告大連筑成公司稱自己之前替徐某某代付給原告勞務(wù)費(fèi)29590880元，并未提出自己代付的原因是什么，是基于合同關(guān)系還是基于職務(wù)關(guān)系？《山西聚朋勞務(wù)承包有限公司海碩新城6、7、8樓程款結(jié)算單》上寫(xiě)明了建筑面積、單價(jià)、工程款總計(jì)、實(shí)際支付工程款、剩余工程款等結(jié)算依據(jù)，被告大連筑成公司作為《勞務(wù)合同》的當(dāng)事人，未對(duì)實(shí)際結(jié)算依據(jù)及結(jié)論提出異議。雖其陳述“我公司及分公司均未授權(quán)任何人同原告進(jìn)行過(guò)結(jié)算”，但在庭審中又陳述“我司應(yīng)被告徐某某要求代為轉(zhuǎn)賬給原告”，在此情況下，被告大連筑成的抗辯理由本院不采納，本院將《山西聚朋勞務(wù)承包有限公司海碩新城6、7、8樓程款結(jié)算單》作為定案依據(jù)。2016年12月23日，被告大連筑成公司欠原告勞務(wù)費(fèi)360萬(wàn)元整，此后，通過(guò)行政部門(mén)向原告的工人支付90萬(wàn)元，現(xiàn)剩余270萬(wàn)元?！秳趧?wù)合同》第八條第一、2“如甲方未按時(shí)支付工程進(jìn)度款，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)前工程應(yīng)付款總額每日1.5%賠償，并承擔(dān)量違約責(zé)任”。本案原告要求被告支付從2016年12月23日至2018年4月22日利息86.4萬(wàn)元，并按月息2分承擔(dān)從2018年4月23日至執(zhí)行完畢之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告大連筑成公司欠原告勞務(wù)費(fèi)2700000元事實(shí)成立，本院應(yīng)判決被告大連筑成公司給付。原告要求被告支付2018年4月22日之前的違約利息864000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承擔(dān)從2018年4月23日至執(zhí)行完畢之日止的利息，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司勞務(wù)款2700000元。二、大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司2018年4月22日之前的逾期付款利息864000元。三、大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司2018年4月23日至履行完畢之日止的利息，按月息2%計(jì)算。四、駁回原告山西聚朋建筑勞務(wù)承包有限公司要求被告石家莊海碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、徐某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)該按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35312元，由被告大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。