原告山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司。
法定代表人王定平。該公司經(jīng)理。
原告郭某。
以上二原告的委托代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司。
負(fù)責(zé)人杜晨光。職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李翔飛。該公司員工。

原告山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司、郭某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司、郭某的委托代理人高志廷，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司的委托代理人李翔飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳建軍駕駛的晉C×××××掛晉C×××××半掛車，實(shí)際車主為原告郭某，登記車主為山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司。晉C×××××在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份（保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx10）、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元加不計(jì)免賠（保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx88）；晉C×××××掛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠5萬(wàn)元（保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx98），被保險(xiǎn)人為原告山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司，被保險(xiǎn)車輛為晉C×××××掛晉C×××××半掛車，晉C×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年1月20日至2016年1月19日，晉C×××××與晉C×××××掛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年1月25日到2016年1月24日。
2015年10月20日17時(shí)10分許，陳建軍駕駛C50280晉C×××××掛半掛車由北向南行駛至青石線511公里加100米處時(shí)，與同向行駛的孫三奎駕駛奧斯電動(dòng)三輪車載張秀紅發(fā)生碰撞，致張秀紅死亡、孫三奎受傷，兩車損壞的交通事故。2015年11月2日經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2015】第50204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳建軍負(fù)事故的同等責(zé)任；孫三奎負(fù)事故的同等責(zé)任；張秀紅不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后在南宮××公安交通警察大隊(duì)主持下，事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由陳建軍、郭某、山西煤銷集團(tuán)晉煤物流陽(yáng)某有限公司共同擔(dān)負(fù)三輪車乘車人張秀紅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、三輪車駕駛?cè)藢O三奎醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)380000元，原告郭某將賠償款已支付給受害人。
孫三奎因本次交通事故受傷后，被送至南宮市人民醫(yī)院住院治療，從2015年10月20日入院至11月10日出院，共住院21天，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折，L2椎體陳舊壓縮性骨折。2016年3月3日南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出南法醫(yī)鑒定[2016]臨評(píng)（030）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫三奎構(gòu)成傷殘捌級(jí)，需護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)180日。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、保單、行駛證、駕駛證、病歷、診斷證明、死亡證明、鑒定文書、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，張秀紅、孫三奎的損失，本院認(rèn)定如下：
張秀紅的損失：
1、死亡賠償金，原告請(qǐng)求11051×（20年-4年）=176816，死者張秀紅的出生時(shí)間為1951年10月5日，發(fā)生事故時(shí)為64周歲，原告提供張秀紅的身份證、戶口頁(yè)、死亡注銷證明、居民死亡證明、尸檢報(bào)告、土葬證明等，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2015年河北省公布的農(nóng)村居民人均純收入10186元計(jì)算，本院認(rèn)為，應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
2、喪葬費(fèi)，原告請(qǐng)求46239÷2=23120元，被告無(wú)異議，本院依法予以支持。
3、精神撫慰金，原告請(qǐng)求30000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司認(rèn)為過(guò)高，本院依法酌定支持25000元。
4、處理喪葬人員誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求3人×3天×100元=900元，被告無(wú)異議，本院依法予以支持。
孫三奎的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告請(qǐng)求25319.5元+220元=25539.5元，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，另有診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單予以佐證，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司認(rèn)為孫三奎的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照醫(yī)保進(jìn)行核減，本院認(rèn)為被告的主張于法無(wú)據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求21天×100元=2100元，被告有異議，認(rèn)為過(guò)高，本院支持50元×21天=1050元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求180天×30元=5400元，原告提供的證據(jù)有南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)支持，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情和傷殘程度，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，原告的請(qǐng)求有鑒定意見予以支持，標(biāo)準(zhǔn)合理，對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求（2000元+1600元+1680元）÷（25+20+21）×150天=12000元，原告提供被告的工資表、務(wù)工證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告認(rèn)為原告的工資天數(shù)應(yīng)該按照90天計(jì)算，本院認(rèn)為，原告的年齡已超過(guò)60周歲，現(xiàn)主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求（2461元+2354元+2675元）÷（23+22+25）×150天=16050元，護(hù)理人員為原告之子孫東利，護(hù)理期150天系依照鑒定結(jié)論，原告提交工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)，被告不認(rèn)可勞動(dòng)合同，認(rèn)為護(hù)理天數(shù)過(guò)長(zhǎng)應(yīng)按照90天計(jì)算，日工資應(yīng)按照90天計(jì)算，本院認(rèn)為護(hù)理天數(shù)有鑒定結(jié)論予以支持，所以護(hù)理費(fèi)支持（2461元+2354元+2675元）÷90×150天=12483元。
6、傷殘賠償金，原告請(qǐng)求10186元×20年×30%=66306元，原告提供南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，鑒定結(jié)論為孫三奎構(gòu)成傷殘捌級(jí)，被告對(duì)此鑒定結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)此鑒定結(jié)論予以采信，因?qū)O三奎出生時(shí)間為1952年12月11日，定殘時(shí)為64周歲，應(yīng)按照20年-4年=16年計(jì)算，傷殘賠償金本院支持10186元×（20年-4年）×30%=48892.8元。
7、精神撫慰金，原告請(qǐng)求12000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院依法酌定支持10000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！逗颖笔?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定：…依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動(dòng)車或者行人負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。根據(jù)本案情況，本院予以減輕25%，即機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)75%的責(zé)任。原告郭某所有的晉C×××××掛晉C×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。原告車輛發(fā)生交通事故后，原告郭某在交警部門的調(diào)解下，根據(jù)受害人張秀紅死亡情況、孫三奎的傷情，及時(shí)賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失380000元。受害人張秀紅的總損失為225836元，其損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)限額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)110000元，超出部分115836元×75%=86877元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；受害人孫三奎的損失103365.3元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付10000元，超出部分93365.3元×75%=70023.97元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，二受害者損失共計(jì)276900.97元。原告多賠償受害人部分，由原告自行承擔(dān)。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司辯稱《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》系地方性法規(guī)，不適用于本案中事故車輛的答辯意見，本院認(rèn)為該法規(guī)雖系地方性法規(guī)，卻是依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》作出的詳細(xì)規(guī)定，本事故發(fā)生地為河北省境內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)適用。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見，本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告為查清事實(shí)提出訴訟，原告所支出的費(fèi)用的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第一百一十四條第二款，《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告郭某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)276900.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6105元，減半收取3053元，由原告郭某負(fù)擔(dān)412元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司負(fù)擔(dān)2641元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱