原告山西永某集團(tuán)稷山縣晉華焦化有限公司。住所地：山西省稷山縣西社鎮(zhèn)高渠村北
法定代表人張鵬珍，總經(jīng)理。
委托代理人吳幼琴，系該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人聶孝全，董事長。
委托代理人熊興旺，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北三環(huán)鑄造貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省隨州市交通大道1116號。
法定代表人黃正濤，總經(jīng)理。
委托代理人劉洪濤、蔣東方，系該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
被告（追加）黃正濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）文德升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）聶國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）郭遠(yuǎn)恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）程品林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）宋一村，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）黃正才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）續(xù)立忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）熊興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）王大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）彭成華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）錢玉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）羅詩連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。
被告（追加）羅詩春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北，系該公司股東之一。

原告山西永某集團(tuán)稷山縣晉華焦化有限公司（以下簡稱“山西晉華公司”）與被告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“全力公司”）、湖北三環(huán)鑄造貿(mào)易有限公司（以下簡稱“三環(huán)貿(mào)易公司”）、黃正濤、文德升、聶國雄、郭遠(yuǎn)恩、程品林、宋一村、黃正才、續(xù)立忠、熊興旺、王大海、彭成華、錢玉東、羅詩連、羅詩春買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山西晉華公司的委托代理人吳幼琴、張軍仁，被告全力公司的委托代理人熊興旺，被告三環(huán)貿(mào)易公司的委托代理人蔣東方到庭參加訴訟，被告黃正濤、文德升、聶國雄、郭遠(yuǎn)恩、程品林、宋一村、黃正才、續(xù)立忠、王大海、彭成華、錢玉東、羅詩連、羅詩春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因被告全力公司生產(chǎn)經(jīng)營需要，從2009年3月開始向原告山西晉華公司購買鑄造焦。原告山西晉華公司委托其公司職工吳幼琴與被告簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定鑄造焦每噸2300元，由原告送貨到被告全力公司廠內(nèi)交貨，經(jīng)驗(yàn)收合格后，原告開具增值稅發(fā)票，被告全力公司每月滾動付款，合同終止后，6個(gè)月分批付清余款。合同簽訂后，原告山西晉華公司陸續(xù)向被告全力公司供貨，被告不定期地向原告支付貨款。截止2014年11月30日，經(jīng)雙方對賬，除已支付貨款外，被告全力公司尚欠原告貨款3545471.91元。之后，原告停止向被告供貨，并多次向被告催收貨款。經(jīng)催收，被告全力公司又陸續(xù)支付貨款642063.4元。截止2016年7月25日，被告全力公司仍尚欠原告貨款2903408.51元。
另查明，被告全力公司于2004年6月9日設(shè)立，公司發(fā)起人有15人，分別為聶孝全、黃正濤、文德升、劉清玉、郭遠(yuǎn)恩、程品林、宋一村、黃正才、熊興旺、續(xù)立忠、王大海、彭成華、錢玉東、羅詩連、羅詩春。2013年12月27日公司召開股東會和董事會，變更公司股東及董事，原股東劉清玉將股權(quán)135萬元轉(zhuǎn)讓給新股東聶國雄，并從公司退出，增加聶國雄為公司新股東及董事。股東變更完成，全力公司于同日召開股東大會，并形成決議，決定增加公司注冊資本，在原2000萬元的注冊資本基礎(chǔ)上再增資3000萬元，變更后的注冊資本為5000萬元。公司各股東均增加認(rèn)繳出資，其中聶孝全認(rèn)繳出資額870萬元，實(shí)繳出資額870萬元；黃正濤認(rèn)繳出資額385萬元，實(shí)繳出資額135萬元，尚有250萬元認(rèn)繳出資未到位；文德升、聶國雄、郭遠(yuǎn)恩、程品林、宋一村均認(rèn)繳出資額320萬元，實(shí)繳出資額135萬元，每人尚有185萬元認(rèn)繳出資未到位；黃正才、續(xù)立忠均認(rèn)繳出資額320萬元，實(shí)繳出資額90萬元，每人尚有230萬元認(rèn)繳出資未到位；熊興旺認(rèn)繳出資額320萬元，實(shí)繳出資額45萬元，尚有275萬元認(rèn)繳出資未到位；王大海認(rèn)繳出資額220萬元，實(shí)繳出資額90萬元，尚有130萬元認(rèn)繳出資未到位；彭成華、錢玉東、羅詩連、羅詩春均認(rèn)繳出資額135萬元，實(shí)繳出資額45萬元，每人尚有90萬元認(rèn)繳出資未到位。被告全力公司增資后，其股東共有2400萬元的認(rèn)繳資本未出資到位。
還查明，被告三環(huán)貿(mào)易公司由三環(huán)集團(tuán)有限公司和被告全力公司于2014年12月19日共同出資，經(jīng)隨州市工商行政管理局登記成立，注冊資本5000萬元，法定代表人黃正濤。其中三環(huán)集團(tuán)有限公司出資4750萬元，持股95%；被告全力公司以注冊商標(biāo)作價(jià)250萬元出資，占股比例5%。從2014年底開始，被告三環(huán)貿(mào)易公司與被告全力公司之間建立了委托加工合同關(guān)系，由被告三環(huán)貿(mào)易公司提供原材料，委托被告全力公司利用其原有的廠房、機(jī)械設(shè)備、人員等資源進(jìn)行加工，被告三環(huán)貿(mào)易公司向全力公司按合同約定支付加工費(fèi)。被告三環(huán)貿(mào)易公司和被告全力公司均具有獨(dú)立的法人資格。原告山西晉華公司向被告全力公司索款未果后，認(rèn)為被告三環(huán)貿(mào)易公司實(shí)際接管、控制了全力公司，使全力公司已經(jīng)喪失了法人的獨(dú)立性，且全力公司的股東認(rèn)繳出資不到位。被告三環(huán)貿(mào)易公司及全力公司未出資到位的股東在未出資本息范圍內(nèi)均應(yīng)當(dāng)對被告全力公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故將上述被告訴至本院，形成本訴。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案系買賣合同糾紛，原告與被告全力公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，其內(nèi)容具體、明確，且系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法、有效合同。本合同簽訂后，原告山西晉華公司作為供方，已按合同約定向被告履行了供貨的義務(wù)，被告全力公司在支付部分貨款后，至今仍欠原告貨款2903408.51元，其行為已構(gòu)成違約。故原告訴請被告全力公司立即支付尚欠貨款2903408.51元，本院依法應(yīng)予支持。原告訴請被告全力公司的14名發(fā)起人（即被告黃正濤、文德升等14名股東）對該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款規(guī)定“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持……”。經(jīng)核實(shí)，被告全力公司在增資時(shí)，被告黃正濤、文德升等14名股東均認(rèn)繳了相應(yīng)出資，但至今仍有2400萬元認(rèn)繳資本未出資到位，未全面履行出資義務(wù)。故原告的該項(xiàng)訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告熊興旺辯稱，全力公司股東不存在出資不到位，未拖欠出資。但其未提供全額出資的證明，無法核實(shí)股東已經(jīng)全額出資。故其辯解理由不成立，本院不予采信。原告還訴請被告三環(huán)貿(mào)易公司對此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告全力公司與被告三環(huán)貿(mào)易公司均系獨(dú)立法人，具有獨(dú)立的主體資格。原告未提供證據(jù)證明被告三環(huán)貿(mào)易公司與被告全力公司存在人格混同。故原告要求被告三環(huán)貿(mào)易公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚欠原告山西永某集團(tuán)稷山縣晉華焦化有限公司貨款2903408.51元及利息（自2016年7月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款清之日止）；
二、被告黃正濤、文德升、聶國雄、郭遠(yuǎn)恩、程品林、宋一村、黃正才、續(xù)立忠、熊興旺、王大海、彭成華、錢玉東、羅詩連、羅詩春對上述債務(wù)在認(rèn)繳資本未到位的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告山西永某集團(tuán)稷山縣晉華焦化有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30427元，由被告湖北全力機(jī)械集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　陳義國

書記員：蔣鑫