原告：山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人；閆向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)營銷服務部。
負責人：宋凱，該服務部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。

原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱忻州東聯(lián)公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)營銷服務部（以下簡稱人保忻州開發(fā)區(qū)服務部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告忻州東聯(lián)公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務部委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
忻州東聯(lián)公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費等合計1萬元；2、判決被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2018年8月2日，在保阜高速山西方向132公里+500米處，薛娥義駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車與薛建義駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車發(fā)生追尾碰撞事故，造成兩車損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊處理認定，薛娥義負事故的全部責任，薛建義無責任。原告所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車在被告處投保了機動車交強險、機動車損失保險、商業(yè)三者險及不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：判決被告賠償原告車輛損失、評估費、施救費等合計64954元。
人保忻州開發(fā)區(qū)服務部辯稱，事故車輛在我司投保交強險、機動車損失險195040元，不計免賠。請依法核實司機的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營運證、行駛證的合法和有效性。在不存在免賠事由的前提下，我司同意賠償原告和合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司委托訴訟代理人要求核實原告車輛的行駛證、司機從業(yè)資格證，經(jīng)本院核實，上述證據(jù)的復印件均與原件一致。被告保險公司委托訴訟代理人表示對本院委托保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書有異議，但未提交證據(jù)證實該報告書在程序或者實體方面存在問題。原告所提交的證據(jù)顯示:事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費3300元。原告主張施救費8000元，本院酌定按5000元計算。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告忻州東聯(lián)公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務部在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務部雖不認可保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書，但未提交證據(jù)證實該報告書在程序或者實體方面存在問題。故對保定市亞行舊機動車評估有限公司所出具的評估報告書本院予以確認。關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告忻州東聯(lián)公司的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：53654元；
2、施救費：5000元；
3、公估費：3300元；
以上共計61954元。

綜上所述，原告忻州東聯(lián)公司要求判令被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務部賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司各項經(jīng)濟損失人民幣61954元；
二、駁回原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1424元，減半收取計712元，由原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)營銷服務部負擔687元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅