原告：山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人；閆向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：宋凱，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱忻州東聯(lián)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告忻州東聯(lián)公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
忻州東聯(lián)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)1萬元；2、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年8月2日，在保阜高速山西方向132公里+500米處，薛娥義駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車與薛建義駕駛的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車發(fā)生追尾碰撞事故，造成兩車損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，薛娥義負(fù)事故的全部責(zé)任，薛建義無責(zé)任。原告所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)予以支持。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判決被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)64954元。
人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)195040元，不計(jì)免賠。請(qǐng)依法核實(shí)司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營(yíng)運(yùn)證、行駛證的合法和有效性。在不存在免賠事由的前提下，我司同意賠償原告和合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人要求核實(shí)原告車輛的行駛證、司機(jī)從業(yè)資格證，經(jīng)本院核實(shí)，上述證據(jù)的復(fù)印件均與原件一致。被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人表示對(duì)本院委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司所出具的評(píng)估報(bào)告書有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告書在程序或者實(shí)體方面存在問題。原告所提交的證據(jù)顯示:事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費(fèi)3300元。原告主張施救費(fèi)8000元，本院酌定按5000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告忻州東聯(lián)公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××半掛車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部雖不認(rèn)可保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司所出具的評(píng)估報(bào)告書，但未提交證據(jù)證實(shí)該報(bào)告書在程序或者實(shí)體方面存在問題。故對(duì)保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司所出具的評(píng)估報(bào)告書本院予以確認(rèn)。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告忻州東聯(lián)公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：53654元；
2、施救費(fèi)：5000元；
3、公估費(fèi)：3300元；
以上共計(jì)61954元。

綜上所述，原告忻州東聯(lián)公司要求判令被告人保忻州開發(fā)區(qū)服務(wù)部賠償車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣61954元；
二、駁回原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，減半收取計(jì)712元，由原告山西忻州東聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)687元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅