原告山西德某農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)什貼鎮(zhèn)山莊頭村。
法定代表人張俊平，董事長。
委托代理人曲峰遠(yuǎn)，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾佳昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
法定代表人姚景榮，董事長。
委托代理人姚玥淳，公司職員。

原告山西德某農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱德某公司）與被告黑龍江農(nóng)墾佳昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱佳昌公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德某公司的委托代理人曲峰遠(yuǎn)，被告佳昌公司的委托代理人姚玥淳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即返還原告7819951.26元及利息，2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年2月，原告向被告購買設(shè)備，雙方約定被告將設(shè)備運(yùn)到原告所在地，原告遂將相應(yīng)款項(xiàng)7819951.26元匯入被告的銀行賬戶內(nèi)，被告收到上述款項(xiàng)后，既不給原告交付設(shè)備、也不給原告退還上述款項(xiàng)。事實(shí)上，被告已沒有占有原告上述款項(xiàng)的合法根據(jù)，為此，原告多次催促被告返還上述款項(xiàng)，但被告借故推諉，至今不予返還。鑒于被告不返還，原告訴至法院要求被告立即返還上述款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：本案系買賣合同糾紛訴訟，原告應(yīng)當(dāng)提交買賣合同和買賣的商品清單，原告僅提供匯款憑證，不能證明原、被告存在買賣關(guān)系，經(jīng)當(dāng)庭多次詢問原告購買的什么商品，原告當(dāng)庭回答農(nóng)業(yè)設(shè)備，是通過證人劉愛民聯(lián)系的，當(dāng)庭詢問證人劉愛民，證人表示不清楚雙方的買賣合同一事，原告不能提供證據(jù)證明雙方存在買賣關(guān)系。關(guān)于原告給被告匯7819951.26元，被告當(dāng)庭答辯是原告代南太公司付款，并提交了相關(guān)證據(jù)證明，被告將其在棕櫚油公司項(xiàng)目投資轉(zhuǎn)給南太公司，轉(zhuǎn)讓金額為8049951.26元，被告于2012年2月11日，通過電子郵件通知棕櫚油公司李建國付款，李建國將被告付款信息提供給南太公司，南太公司提出保留設(shè)備款中10%的尾款23萬元，2012年2月29日，原告代南太公司付款給被告7819951.26元。
綜上所述，原、被告之間不存在買賣關(guān)系，對原告所訴判令被告立即返還原告設(shè)備款7819951.26元的訴訟請求，本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告山西德某農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)66540元、保全費(fèi)5000元，由原告山西德某農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　冷緒光 人民陪審員　　孫洪偉 人民陪審員　　康　寧

書記員：步靜一