原告：山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地山西省太原市。
　　法定代表人：羅鐵栓，董事長。
　　委托訴訟代理人：王樹軍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱哲爭，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱哲爭到庭參加訴訟,被告吳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告代償款796,532.67元；2、被告支付原告按照每日1‰計(jì)算的利息(自2019年2月22日起至實(shí)際清償日止、以371,000元為基數(shù)；自2019年2月28日起至實(shí)際清償日止、以25,000元為基數(shù)；自2019年3月26日起至實(shí)際清償日止、以20,000元為基數(shù)；自2019年4月30日起至實(shí)際清償日止、以320,532.67元為基數(shù)；自2019年5月24日起至實(shí)際清償日止、以30,000元為基數(shù)；自2019年6月25日起至實(shí)際清償日止、以30,000元為基數(shù))；3、被告支付原告自2018年10月15日起至實(shí)際清償日止、每月7,700元的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)；4、被告支付原告自應(yīng)付擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)之日起至實(shí)際清償日止、以實(shí)際欠付的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)金額為基數(shù)、按照每日1‰計(jì)算的違約金；5、被告支付原告自2018年11月15日起至實(shí)際清償日止、以實(shí)際欠付的代償款為基數(shù)、按照每日1‰計(jì)算的違約金；6、被告支付原告律師費(fèi)損失70,000元；7、被告支付原告保全保險(xiǎn)費(fèi)損失3,500元；8、若被告不按期履行上述第1項(xiàng)至第7項(xiàng)的付款義務(wù)，原告有權(quán)就被告名下的位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)行使抵押權(quán)。事實(shí)和理由：2017年11月23日，案外人山西堯都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“堯都農(nóng)商銀行”)與被告簽訂授信合同和借款合同等，并與原告簽訂保證合同。上述合同簽訂后，堯都農(nóng)商銀行按約向被告發(fā)放借款，但被告拒不還本付息，故原告向堯都農(nóng)商銀行履行了保證合同項(xiàng)下的代償義務(wù)，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告吳某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院將在事實(shí)認(rèn)定和判決理由中作綜合評述。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年11月23日，堯都農(nóng)商銀行與被告簽訂《授信合同書》[合同編號(hào)：(2017)銀授字第112003號(hào)]，約定：在本合同規(guī)定的條件下，堯都農(nóng)商銀行同意在授信額度有效期間內(nèi)向被告提供525萬元的授信額度，在授信額度的有效期限及額度范圍內(nèi)，被告申請使用上述授信額度時(shí)，不限次數(shù)，并可循環(huán)使用；本合同項(xiàng)下授信額度的授信范圍為被告在堯都農(nóng)商銀行申請辦理的包括但不限于其他種類貸款、信用卡；本合同項(xiàng)下授信額度的有效使用期自2017年11月23日至2019年11月15日；為保證本合同項(xiàng)下形成的債權(quán)能得到清償，原告為被告履行本合同及與本合同相關(guān)的每筆具體業(yè)務(wù)合同或協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保方式由堯都農(nóng)商銀行與原告另行簽訂具體的合同或協(xié)議進(jìn)行約定，內(nèi)容以簽訂的具體擔(dān)保合同或協(xié)議為準(zhǔn)。
　　同日，堯都農(nóng)商銀行與被告簽訂《個(gè)人借款合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXA0007)，約定：貸款金額350萬元；貸款期限自2017年11月23日起至2019年11月15日止，實(shí)際提款日和還款日以借據(jù)為準(zhǔn)，借據(jù)是本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等法律效力。
　　同日，堯都農(nóng)商銀行與原告簽訂《最高額保證合同書》[合同編號(hào)：(2017)保字第112003號(hào)]，約定：為了確保合同編號(hào)(2017)銀授字第112003號(hào)授信合同書的履行，保障堯都農(nóng)商銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，原告愿意為堯都農(nóng)商銀行提供最高額保證擔(dān)保；原告自愿為被告向堯都農(nóng)商銀行所申請的授信額度為525萬元的款項(xiàng)在最高額限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
　　同日，原、被告簽訂《委托保證合同》[合同編號(hào)：W-2017-(112003)]，約定：一、被告向堯都農(nóng)商銀行申請貸款(包括但不限于信用卡、其他種類貸款等)，申請貸款額度為525萬元，期限自2017年11月23日起至2019年11月15日止；二、針對被告使用上述貸款過程中對貸款人產(chǎn)生的債務(wù)(包括借款本金、利息、罰息、滯納金、追索債權(quán)的費(fèi)用等)，原告自愿為被告提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，超出原告的保證范圍的任何款項(xiàng)，原告不承擔(dān)保證責(zé)任；三、被告應(yīng)于本合同簽訂之日起每月14日前向原告支付7,700元的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用；四、自原告履行了保證責(zé)任、代償責(zé)任之日起，被告應(yīng)立即向原告歸還全部代償款項(xiàng)；五、自原告履行了保證責(zé)任、代償責(zé)任之日起，被告未向原告歸還全部代償款項(xiàng)的，被告應(yīng)向原告支付利息，利息以原告代償還款數(shù)額為基數(shù)、按照日1‰為標(biāo)準(zhǔn)，自原告代償之日起至被告向原告歸還全部代償款項(xiàng)數(shù)額、利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)之日止(一年按365天計(jì))；六、被告向原告支付款項(xiàng)時(shí)，按下列先后順序支付應(yīng)付款項(xiàng)：擔(dān)保費(fèi)用、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于通知費(fèi)、催告費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公證費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等)、罰金、違約金、復(fù)利、利息、除貸款本金以外的其他費(fèi)用(包括利息、罰息、滯納金、追索債權(quán)的費(fèi)用等)、貸款本金，原告有權(quán)變更上述清償順序，無須征得被告同意；七、被告與原告簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》，被告提供抵押物作為抵押反擔(dān)保；八、按本合同約定由任何一方發(fā)給其他方的任何通知或者書面通訊，應(yīng)直接送達(dá)，如以掛號(hào)郵寄、圖文傳真、專遞或者其他通訊形式發(fā)出，送至本合同首部所列各方的地址：發(fā)生糾紛時(shí)，本合同首部所列各方的地址還可作為非訴階段和民事訴訟一審、二審、再審和執(zhí)行階段中的相關(guān)文件及司法文書的送達(dá)地址。
　　同日，原、被告簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》[合同編號(hào)：D-2017-(112003)]，約定：被告自愿以其名下的位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(幢號(hào)：79)的房地產(chǎn)[證號(hào)：滬房地閔字(2016)第039429號(hào)]作為抵押物為被告向原告提供最高額抵押反擔(dān)保；最高債權(quán)限額為525萬元，期限為自2017年11月23日起至2019年11月15日止；本合同最高額抵押反擔(dān)保的范圍為被告應(yīng)向原告支付的《委托保證合同》約定的費(fèi)用、原告代被告向堯都農(nóng)商銀行支付的全部代償款及代償后產(chǎn)生的利息(按照月息2%計(jì)算)、違約金、原告為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)而發(fā)生的全部費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)。
　　同日，原、被告簽訂《山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司最高額抵押物清單》，作為上述《最高額抵押反擔(dān)保合同》的附件，列明：抵押人名稱吳某，抵押物所在地位于上海市閔行區(qū)北翟路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室(幢號(hào)：79)，債權(quán)價(jià)值525萬元。
　　2017年11月27日，原、被告就《最高額抵押反擔(dān)保合同》項(xiàng)下的抵押物辦理登記，不動(dòng)產(chǎn)登記證明的編號(hào)為滬(2017)閔字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)。
　　2017年11月28日，被告向堯都農(nóng)商銀行申領(lǐng)天河惠商通卡，申請表載明：申請額度30萬元，申請人系被告，保證人系原告。堯都農(nóng)商銀行經(jīng)審核后同意向被告發(fā)放天河惠商通卡。同日，原、被告簽訂《借款借據(jù)》(借據(jù)號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX)，載明了被告向原告借款350萬元、借款日期為2017年11月28日、到期日期為2019年11月15日、月利率5.3‰等內(nèi)容。
　　上述合同簽訂后，被告自2018年11月起未按約向堯都農(nóng)商銀行履行還款義務(wù)，故原告應(yīng)堯都農(nóng)商銀行的要求，履行了上述《最高額保證合同書》項(xiàng)下的保證責(zé)任，為被告代償了部分借款本息。2019年3月至同年6月期間，原告向堯都農(nóng)商銀行支付款項(xiàng)的情況如下：同年2月22日，支付371,000元；同年2月28日，支付25,000元；同年3月26日，支付20,000元；同年4月30日，支付320,532.67元；同年5月24日支付30,000元；同年6月25日，支付30,000元。
　　2019年8月20日，原告與上海市匯業(yè)律師事務(wù)所簽訂《訴訟項(xiàng)目委托代理協(xié)議》，委托項(xiàng)目系上海市匯業(yè)律師事務(wù)所委派王樹軍、朱哲爭律師代理原告對吳某行使追償權(quán)事宜，代理費(fèi)金額為7萬元。嗣后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向上海市匯業(yè)律師事務(wù)所實(shí)際支付了上述代理費(fèi)。
　　2019年9月17日，原告為申請本案保全與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司簽訂《訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)金額1,278,129.06元，保險(xiǎn)費(fèi)金額3,500元。嗣后，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司實(shí)際支付了上述保險(xiǎn)費(fèi)。
　　訴訟過程中，原告明確：1、2018年10月15日至2019年10月14日的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)總金額為92,400元(每月7,700元，總計(jì)12個(gè)月)；2、原告確認(rèn)堯都農(nóng)商銀行與被告簽訂的《授信合同書》、《個(gè)人借款合同》等均未到期，借款尚未清償完畢，若被告仍拒不還款，則將產(chǎn)生新的代償，原告會(huì)就新發(fā)生的代償款向被告另行主張追償。
　　本院認(rèn)為，堯都農(nóng)商銀行與被告簽訂的《授信合同書》、《個(gè)人借款合同》，堯都農(nóng)商銀行與原告簽訂的《最高額保證合同書》以及原、被告簽訂的《委托保證合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約履行。現(xiàn)堯都農(nóng)商銀行作為貸款人已按約履行了放款義務(wù)，但被告自2018年11月起拒不還本付息，顯屬違約，原告在此情形下根據(jù)《最高額保證合同書》的約定向堯都農(nóng)商銀行履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。
　　本案中，關(guān)于原告要求被告歸還代償款、并支付律師費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)損失，均符合合同約定，且于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；關(guān)于原告要求按照每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，超出了法律保護(hù)的范圍，本院依法予以調(diào)整；關(guān)于原告要求被告按月支付擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的主張，符合合同約定，但原告只能主張已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)92,400元，之后產(chǎn)生的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后，原告可另行主張；關(guān)于原告要求被告支付違約金，因原告已主張利息，故對于違約金的訴請，本院均不予支持；關(guān)于原告主張行使抵押權(quán)，鑒于原、被告基于真實(shí)意思表示簽訂了《最高額抵押反擔(dān)保合同》、并已辦理最高額抵押登記，故應(yīng)確認(rèn)原告依法取得抵押權(quán)，但在《最高額抵押反擔(dān)保合同》未約定決算期的情況下，原、被告之間仍可能發(fā)生新的債權(quán)，故系爭《最高額抵押反擔(dān)保合同》所實(shí)際擔(dān)保的債權(quán)額尚未確定，鑒于最高額抵押在決算前與被擔(dān)保債權(quán)中的個(gè)別債權(quán)并無一對一的擔(dān)保關(guān)系，故原告在本案中主張的抵押權(quán)暫時(shí)無法實(shí)現(xiàn)，原告可在被擔(dān)保債權(quán)確定后另行主張行使抵押權(quán)。
　　另外，在本案審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄行使答辯權(quán)等訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款796,532.67元；
　　二、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司按照年利率24%計(jì)算的利息(自2019年2月22日起至實(shí)際清償日止、以371,000元為基數(shù)；自2019年2月28日起至實(shí)際清償日止、以25,000元為基數(shù)；自2019年3月26日起至實(shí)際清償日止、以20,000元為基數(shù)；自2019年4月30日起至實(shí)際清償日止、以320,532.67元為基數(shù)；自2019年5月24日起至實(shí)際清償日止、以30,000元為基數(shù)；自2019年6月25日起至實(shí)際清償日止、以30,000元為基數(shù))；
　　三、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司2018年10月15日至2019年10月14日期間的擔(dān)保費(fèi)、服務(wù)費(fèi)92,400元；
　　四、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司律師費(fèi)損失70,000元；
　　五、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司保全保險(xiǎn)費(fèi)損失3,500元；
　　六、駁回原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,473元，減半收取計(jì)8,236.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)13,236.5元，由原告山西華銀恒盛融資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,347元，被告吳某負(fù)擔(dān)10,889.5元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：季宇鳳

書記員：張迪欣