原告山玥,男,1987年11月7日出生,住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人陳超,湖北三立律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))
被告毛小明,男,1980年4月5日出生,住宜昌市西陵區(qū)
委托代理人劉延河,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告山玥與被告毛小明合同糾紛一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員汪邦國獨(dú)任審判,分別于同年12月8日、26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山玥及其委托代理人陳超,被告毛小明及其委托代理人劉延河,證人王某、楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,毛小明在宜昌市伍家崗區(qū)××號(hào)注冊伍家崗明程寄售行從事寄售服務(wù),與山玥素不相識(shí)。2016年3月16日,山玥因缺乏資金償還信用卡透支及資金周轉(zhuǎn),到毛小明經(jīng)營場所磋商借款事宜。經(jīng)雙方協(xié)商簽訂《抵押借債合同》,合同約定山玥因資金周轉(zhuǎn)向毛小明借款365000元,雙方?jīng)]有約定借款利息,借款期限為2016年3月17日至2016年9月17日。為擔(dān)保此債權(quán),雙方約定,山玥將其所有的宜昌市西陵區(qū)北門外正街××號(hào)房屋(房產(chǎn)證號(hào):宜市房權(quán)證西陵自第××號(hào))一套作為抵押。合同還約定,山玥未按期歸還借款,毛小明有權(quán)在期滿三個(gè)月后處置抵押房屋。合同簽訂后,毛小明給付山玥現(xiàn)金30000元。次日,毛小明與山玥到房地產(chǎn)中介委托辦理房屋抵押登記手續(xù),毛小明為山玥墊付中介費(fèi)5000元,毛小明并向山玥支付現(xiàn)金30000元。3月18日,毛小明向山玥轉(zhuǎn)賬93000元,支付現(xiàn)金30000元,山玥毛小明出據(jù)借款365000元的《借條》。3月19日,毛小明先后向山玥轉(zhuǎn)賬90000元,毛小明委托毛某某向山玥轉(zhuǎn)賬57000元,57000元退回。3月21日,毛某某再次向山玥轉(zhuǎn)賬57000元。共計(jì)355000元。同年4月11日,宜昌市國土資源局出具《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》,毛小明領(lǐng)取了《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》。
同年9月5日,山玥分別向毛小明、毛某某轉(zhuǎn)賬183000元、57000元。
庭審時(shí),山玥否認(rèn)雙方借款有利息約定,承認(rèn)轉(zhuǎn)賬為實(shí)際借款,否認(rèn)毛小明給付現(xiàn)金。毛小明稱口頭約定每月利息10000元,并預(yù)先扣了。稱現(xiàn)金支付有證人,每次支付小條在借款付清后撕毀,保留總借條。經(jīng)調(diào)解,雙方在事實(shí)認(rèn)定方面分歧大,未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí),有《抵押借債合同》、《銀行流水》、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》、證人證言、當(dāng)事人陳述及開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,山玥因缺乏資金向素不相識(shí)的毛小明經(jīng)營場所磋商借款并協(xié)商簽訂《抵押借債合同》,毛小明通過銀行向其轉(zhuǎn)款240000元,山玥還款240000元屬實(shí)。本案爭議的焦點(diǎn)是,山玥還款240000元是否滿足《抵押借債合同》中約定的全部借款還清條件。庭審查明,山玥否認(rèn)雙方借款有利息約定及毛小明給付現(xiàn)金之事實(shí)。毛小明有給山玥墊付現(xiàn)金支付中介費(fèi),另有證人證明毛小明有給山玥現(xiàn)金之事實(shí),山玥陳述與查明事實(shí)不符??烧J(rèn)定雙方實(shí)際借款并非240000元。另山玥稱與素不相識(shí)的毛小明借貸無利息約定不符合常理;山玥稱只收到240000元,但其在出據(jù)借款365000元《借條》后,未在履行期間提出異議亦不符合常理。毛小明陳述已付355000元,并預(yù)先扣除約定每月利息10000元,可印證借款并非只240000元。綜上所述,山玥以已償還全部借款為由,請求確認(rèn)《抵押借款合同》的權(quán)利義務(wù)終止及毛小明協(xié)助辦理房屋抵押解除手續(xù),缺乏事實(shí)依據(jù),其訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、第一百九十六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告山玥之訴訟請求。
案件受理費(fèi)6775元,適用簡易程序減半收取3367.5元,由原告山玥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 汪邦國
書記員:高源
成為第一個(gè)評(píng)論者