原告：山東齊某物流有限公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)乙烯汞山路108號。
法定代表人：譚巍，任公司董事長。
委托訴訟代理人：滕琳圣，男，公司工作人員。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：胡中元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司，住所地滄州市南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)。
負責人：胡中元，任經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（簡稱中財保滄州分公司），住所地河北省滄州市運河區(qū)永濟西路4號。
負責人：邢運江，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告山東齊某物流有限公司與被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司、中財保滄州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人滕琳圣、張國軍，被告中財保滄州分公司委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加訴訟。被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東齊某物流有限公司向本院提出訴訟請求：被告立即支付原告車輛損失、停運損失、施救費及鑒定費等項損失50000元。訴訟過程中，山東齊某物流有限公司變更訴訟請求為：被告賠償原告車輛損失、停運損失、鑒定費、施救費等項費用88665.37元。事實和理由：2016年8月14日21時許，原告雇傭司機王文躍駕駛魯Ｃ×××××、魯C1U90掛號貨車沿黃辛線由北向南行駛至16KM+600M處時，與前方順向被告胡中元駕駛車牌號為冀Ｊ×××××、冀JWR32掛號貨車發(fā)生追尾事故，造成王文躍受傷，兩車損壞。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊認定，王文躍負事故主要責任，胡中元負事故次要責任。經(jīng)查詢，被告胡中元所駕肇事車輛屬于被告滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司所有，該車輛在被告中財保滄州分公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險各一份，其中商業(yè)三者險保額分別為100萬元、5萬元，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當承擔原告的車輛損失、車輛停運損失等項損失。
中財保滄州分公司辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保有交強險及100萬商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對交通事故發(fā)生的事實認可，但事故認定書中載明我方承保車輛有違反裝載要求的情形。對車輛損失鑒定的真實性無異議，但鑒定損失過高，申請重新鑒定。對停運損失鑒定真實性無異議，但該損失屬于間接損失，應(yīng)由胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司承擔連帶責任。對鑒定費、訴訟費我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于河北天元保險公估有限公司作出的車輛損失公估報告書，程序合法，結(jié)論公正，本院依法予以確認。中財保滄州分公司僅以鑒定損失過高為由要求重新鑒定，理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于停運損失，因魯Ｃ×××××、魯C1U90掛號貨車系從事普通貨運的車輛，結(jié)合本案交通事故造成的車輛損失情況，停運損失是交通事故造成的必然的財產(chǎn)性損失，依法應(yīng)由中財保滄州分公司在保險限額內(nèi)承擔。停運期間結(jié)合車輛損失等客觀情況，本院酌定為15日。關(guān)于車輛加油費及過路費等，因山東齊某物流有限公司自述為2016年10月25二次拖運至山東淄博市產(chǎn)生，但其提供的加油費及過路費票據(jù)記載的日期等信息均與所述事實不符，故依法不予認定。

本院認為，依據(jù)交通事故發(fā)生的事實，結(jié)合責任認定等客觀情況，依法確定被告胡中元、滄州市南大港管理區(qū)泰星運輸有限公司對造成山東齊某物流有限公司的財產(chǎn)損失承擔30%的賠償責任。中財保滄州分公司對冀Ｊ×××××號車承保有交強險及100萬元第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法應(yīng)承擔相應(yīng)保險責任。中財保滄州分公司因其承保車輛有違反裝載要求的情形，主張商業(yè)三者險增加10%的絕對免賠，但其未能提供證據(jù)證明其已履行提示義務(wù)，故依法不予支持。吊裝費與施救費均屬于保險事故發(fā)生后，原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由中財保滄州分公司承擔。公估費屬于原告為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由中財保滄州分公司承擔。
綜上所述，中財保滄州分公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)承擔賠償數(shù)額為84840.37元=2000元+（249789.55元+750元×15天+5500元+2000元+7595元+2000元-2000元）×30%。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告山東齊某物流有限公司車輛損失、停運損失、鑒定費、施救費共計84840.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1008元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔964元，由山東齊某物流有限公司負擔44元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級民法院。

審判員　　及元戎

書記員：何文文