山東黃河工程集團(tuán)有限公司
馮衛(wèi)星（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
楊某某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司。住所地濟(jì)南市青后小區(qū)4區(qū)1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:16303668-2。
法定代表人郭學(xué)鑫，董事長(zhǎng)。
委托代理人馮衛(wèi)星，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，司機(jī)。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司與被告楊某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司的委托代理人馮衛(wèi)星，被告楊某某的委托代理人唐建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)依法受保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償損失。《民法通則》第一百一十七條規(guī)定損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。被告未經(jīng)原告同意將原告租賃的吊車開走，對(duì)于租賃期間吊車的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償天數(shù)，原告提供有枝江市仙女派出所的出警證明原告的報(bào)警經(jīng)過，能確定被告楊某某擅自將原告租賃車輛開走的時(shí)間應(yīng)該是2014年5月15日晚，原告提供證人出庭作證，證明吊車取回的時(shí)間與被告提供的國(guó)豐修配廠出具的證明不一致，從證人出庭作證的出示的工作日志記錄來看，證人的證言不能完全證明吊車取回的時(shí)間為2014年5月21日，而枝江市國(guó)豐汽車修配廠出具的證明能完全證明吊車是2014年5月18上午。被車主從國(guó)豐汽車修配廠開走的。綜上，本院認(rèn)定被告開走原告租賃吊車的時(shí)間就為4個(gè)工作日。關(guān)于原告要求賠償租賃吊車的損失標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告與車主所簽的吊車租賃合同可以確定吊車每天的的租賃費(fèi)用為2000元。據(jù)此，可以認(rèn)定原告因吊車被楊某某擅自開走后的租賃費(fèi)損失為8000元。關(guān)于吊車修理損失，被告楊某某未經(jīng)原告同意，在沒有任何鑰匙的情況下，強(qiáng)行開走吊車，采取不正當(dāng)手段，在操作過程中對(duì)原告租賃的吊車有所損壞，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)可以證明原告修理吊車的真實(shí)性，被告楊某某稱原告修理鋼絲繩不應(yīng)計(jì)算在損失，因原告提供的修理明細(xì)沒有包含修理鋼絲繩，本院對(duì)原告修理吊車的13823元損失予以確認(rèn)。原告要求賠償因吊車被扣造成涵洞施工隊(duì)、橋梁施工隊(duì)、項(xiàng)目部直接經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，因原告未提供施工隊(duì)沒有吊車完全不能施工，而造成多支付勞務(wù)工資的相應(yīng)證據(jù)，故其要求賠償上述損失的請(qǐng)求本院難予支持。據(jù)此，依照《民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司損失21823元。
二、駁回原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1046元，由原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)795元。被告楊某某負(fù)擔(dān)251元（原告已預(yù)付，待被告給付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)依法受保護(hù)，侵害他人合法財(cái)產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償損失。《民法通則》第一百一十七條規(guī)定損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。被告未經(jīng)原告同意將原告租賃的吊車開走，對(duì)于租賃期間吊車的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償天數(shù)，原告提供有枝江市仙女派出所的出警證明原告的報(bào)警經(jīng)過，能確定被告楊某某擅自將原告租賃車輛開走的時(shí)間應(yīng)該是2014年5月15日晚，原告提供證人出庭作證，證明吊車取回的時(shí)間與被告提供的國(guó)豐修配廠出具的證明不一致，從證人出庭作證的出示的工作日志記錄來看，證人的證言不能完全證明吊車取回的時(shí)間為2014年5月21日，而枝江市國(guó)豐汽車修配廠出具的證明能完全證明吊車是2014年5月18上午。被車主從國(guó)豐汽車修配廠開走的。綜上，本院認(rèn)定被告開走原告租賃吊車的時(shí)間就為4個(gè)工作日。關(guān)于原告要求賠償租賃吊車的損失標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告與車主所簽的吊車租賃合同可以確定吊車每天的的租賃費(fèi)用為2000元。據(jù)此，可以認(rèn)定原告因吊車被楊某某擅自開走后的租賃費(fèi)損失為8000元。關(guān)于吊車修理損失，被告楊某某未經(jīng)原告同意，在沒有任何鑰匙的情況下，強(qiáng)行開走吊車，采取不正當(dāng)手段，在操作過程中對(duì)原告租賃的吊車有所損壞，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的證據(jù)可以證明原告修理吊車的真實(shí)性，被告楊某某稱原告修理鋼絲繩不應(yīng)計(jì)算在損失，因原告提供的修理明細(xì)沒有包含修理鋼絲繩，本院對(duì)原告修理吊車的13823元損失予以確認(rèn)。原告要求賠償因吊車被扣造成涵洞施工隊(duì)、橋梁施工隊(duì)、項(xiàng)目部直接經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，因原告未提供施工隊(duì)沒有吊車完全不能施工，而造成多支付勞務(wù)工資的相應(yīng)證據(jù)，故其要求賠償上述損失的請(qǐng)求本院難予支持。據(jù)此，依照《民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司損失21823元。
二、駁回原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1046元，由原告山東黃河工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)795元。被告楊某某負(fù)擔(dān)251元（原告已預(yù)付，待被告給付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：劉新建

書記員：董靈芝