原告：山東長鑫物流集團有限公司，住所地泰安大汶口石膏工業(yè)園山鋼路北2號路。法定代表人張鑫，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼913709007731668464。委托訴訟代理人李大民，山東五岳律師事務(wù)所律師。被告：郭永立，男，1974年9月10日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河南省?？h。被告：鶴壁市億達運輸有限公司，住所地河南省浚縣善堂鎮(zhèn)S215省道實驗學(xué)校西300米。法定代表人：張彥紅，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層。法定代表人：張國勇，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼9141010066723879。委托訴訟代理人李南奇，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告山東長鑫物流集團有限公司（以下簡稱長鑫物流公司）與被告郭永立、鶴壁市億達運輸有限公司（以下簡稱鶴壁億達公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽鄭州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告山東長鑫物流集團有限公司的委托訴訟代理人李大民、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人李南奇到庭參加訴訟。被告郭永立、被告鶴壁市億達運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告山東長鑫物流集團有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告的車輛損失費5202元、貨物損失5916元、停運損失13500元、價格認證費2800元，以上共計27418元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月28日下午，原告允許的駕駛員李岱半駕駛魯Ｊ×××××/魯Ｊ×××××重型半掛牽引車在京臺高速臺北方向229KM+180米與郭永立駕駛的豫Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，車上貨物受損。此事故經(jīng)交警部門處理認定，被告郭永立承擔(dān)事故的全部任。郭水立所駕駛的車輛登記在被告鶴壁市億達運輸有限公司名下，且在被告人壽鄭州公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，故此提出上述訴訟請求，望依法予以支持。被告郭永立未提交答辯狀和證據(jù)。被告鶴壁市億達運輸有限公司未提交答辯狀和證據(jù)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，根據(jù)保險合同的約定，被告應(yīng)當提交合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證及車架號照片，由被告公司核實有無存在免賠的情況。經(jīng)被告公司核實，被告郭永立駕駛的車輛未在被告保險公司投保，請法院依法核實，原告的損失超出交強險的部分由被告公司和掛車的保險公司按照保險比例進行分擔(dān)；根據(jù)保險合同的約定，因事故造成的停運損失和評估費均屬于間接損失，不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。原告的車輛損失系單方委托，被告保險公司保留重新鑒定的權(quán)利。被告保險公司不承擔(dān)訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于原被告雙方有爭議的陳述和事實，本院認定如下：1.對于原告主張的貨物損失，被告保險公司對于原告的主體資格有異議，原告主張該貨物系泰安市厚華經(jīng)貿(mào)有限公司交由原告承運的貨物，原告提交的證據(jù),足以證明原告已經(jīng)將該貨物損失補償給泰安市厚華經(jīng)貿(mào)有限公司，故原告主張該貨物損失主體適格。2.被告對于原告提交的貨物損失、車輛損失以及停運損失的鑒定報告，有異議，主張保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期間內(nèi)，未向本院提交書面的申請，亦未預(yù)交鑒定費用，視為對重新鑒定權(quán)利的放棄。故原告依據(jù)鑒定報告主張的車輛損失費、貨物損失費、停運損失本院予以支持。對于原告主張的鑒定費用，系為了查明原告損失所支出的合理必要的費用，原告主張并無不當，本院予以支持。

本院認為，郭永立駕駛機動車輛與原告駕駛員駕駛的車輛相撞的交通事故，交警部門認定郭永立負全部責(zé)任，定性合法準確，原被告對此均無異議，本院予以采信，故郭永立應(yīng)當承擔(dān)100%的事故責(zé)任，原告因本次事故遭受財產(chǎn)損失，提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原告主張的損失中車輛損失費5202元、車損評估費400元、貨物損失費5916元、貨損評估費400元、停運損失費13500元、停運損失評估費2000元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告的各項損失共計27418元。綜上所述，原告的損失首先已經(jīng)由被告人壽鄭州公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出交強險的25418元，由被告人壽鄭州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告山東長鑫物流集團有限公司車輛損失費、貨物損失費、鑒定費、停運損失等各項經(jīng)濟損失共計27418元；二、被告郭永立、鶴壁市億達運輸有限公司在本案中不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費485.0元，減半收取計242.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔(dān)242.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王玉恒

書記員：于健