原告：山東長鑫物流集團(tuán)有限公司，住所地泰安大汶口石膏工業(yè)園山鋼路北2號(hào)路。法定代表人張?chǎng)危摴究偨?jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913709007731668464。委托訴訟代理人李大民，山東五岳律師事務(wù)所律師。被告：郭永立，男，1974年9月10日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河南省?？h。被告：鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省?？h善堂鎮(zhèn)S215省道實(shí)驗(yàn)學(xué)校西300米。法定代表人：張彥紅，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層。法定代表人：張國勇，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141010066723879。委托訴訟代理人李南奇，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告山東長鑫物流集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長鑫物流公司）與被告郭永立、鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鶴壁億達(dá)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽鄭州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東長鑫物流集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李大民、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人李南奇到庭參加訴訟。被告郭永立、被告鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告山東長鑫物流集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的車輛損失費(fèi)5202元、貨物損失5916元、停運(yùn)損失13500元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)2800元，以上共計(jì)27418元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月28日下午，原告允許的駕駛員李岱半駕駛魯Ｊ×××××/魯Ｊ×××××重型半掛牽引車在京臺(tái)高速臺(tái)北方向229KM+180米與郭永立駕駛的豫Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，車上貨物受損。此事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，被告郭永立承擔(dān)事故的全部任。郭水立所駕駛的車輛登記在被告鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，且在被告人壽鄭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故此提出上述訴訟請(qǐng)求，望依法予以支持。被告郭永立未提交答辯狀和證據(jù)。被告鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司未提交答辯狀和證據(jù)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)提交合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證及車架號(hào)照片，由被告公司核實(shí)有無存在免賠的情況。經(jīng)被告公司核實(shí)，被告郭永立駕駛的車輛未在被告保險(xiǎn)公司投保，請(qǐng)法院依法核實(shí)，原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告公司和掛車的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)比例進(jìn)行分擔(dān)；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因事故造成的停運(yùn)損失和評(píng)估費(fèi)均屬于間接損失，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的車輛損失系單方委托，被告保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原被告雙方有爭(zhēng)議的陳述和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告主張的貨物損失，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告的主體資格有異議，原告主張?jiān)撠浳锵堤┌彩泻袢A經(jīng)貿(mào)有限公司交由原告承運(yùn)的貨物，原告提交的證據(jù),足以證明原告已經(jīng)將該貨物損失補(bǔ)償給泰安市厚華經(jīng)貿(mào)有限公司，故原告主張?jiān)撠浳飺p失主體適格。2.被告對(duì)于原告提交的貨物損失、車輛損失以及停運(yùn)損失的鑒定報(bào)告，有異議，主張保留重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期間內(nèi)，未向本院提交書面的申請(qǐng)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為對(duì)重新鑒定權(quán)利的放棄。故原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張的車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、停運(yùn)損失本院予以支持。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)用，系為了查明原告損失所支出的合理必要的費(fèi)用，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。

本院認(rèn)為，郭永立駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告駕駛員駕駛的車輛相撞的交通事故，交警部門認(rèn)定郭永立負(fù)全部責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告對(duì)此均無異議，本院予以采信，故郭永立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任，原告因本次事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張的損失中車輛損失費(fèi)5202元、車損評(píng)估費(fèi)400元、貨物損失費(fèi)5916元、貨損評(píng)估費(fèi)400元、停運(yùn)損失費(fèi)13500元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告的各項(xiàng)損失共計(jì)27418元。綜上所述，原告的損失首先已經(jīng)由被告人壽鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的25418元，由被告人壽鄭州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)賠償原告山東長鑫物流集團(tuán)有限公司車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27418元；二、被告郭永立、鶴壁市億達(dá)運(yùn)輸有限公司在本案中不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)485.0元，減半收取計(jì)242.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)242.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王玉恒

書記員：于健