原告：山東鐵電貿(mào)易有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：徐慶振，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王通賓，上海市大眾律師事務所律師。
　　被告：上海領群國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉佳文。
　　原告山東鐵電貿(mào)易有限公司(以下簡稱山東鐵電公司)與被告上海領群國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱上海領群公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，因案件審理需要，本案依法由簡易程序轉為普通程序，于2019年6月26日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人王通賓到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告山東鐵電公司訴稱，原、被告自2018年4月3日至2018年4月26日陸續(xù)簽訂9份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定原告從被告處購買螺紋鋼，合同單價為含稅價，被告向原告提供增值稅發(fā)票，若一方違約，違約方需支付給另一方貨款總金額20%的違約金。合同簽訂后，原告在2018年4月份總計向被告支付貨款人民幣2,311,810.40元，被告在2018年4月份向原告交付螺紋鋼680.892噸，但被告至今拒絕交付相應的增值稅專用發(fā)票。被告的行為違反合同約定，影響原告正常的經(jīng)營秩序，為維護合法權益，原告訴至法院，要求判令被告賠償因不能開具增值稅專用發(fā)票導致原告無法抵扣造成的稅款損失335,904.08元。訴訟中，原告表示2018年4月18日簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》(合同金額為154,258.20元)不在本案中處理，本案8份合同金額累計為2,157,552.20元，按照17%的增值稅稅率標準，稅款損失為313,490.49元，具體計算方式為合同總金額÷1.17×17%。
　　被告上海領群公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月3日至2018年4月26日，原告向被告采購螺紋鋼，雙方通過傳真方式簽訂8份《工礦產(chǎn)品購銷合同》(除2018年4月18日合同)，合同均約定單價為含稅價，若一方違約，違約方需向另一方支付貨款總額20%的違約金，前述8份合同金額累計2,157,552.20元，合同簽訂后，被告向原告供貨，原告已于2018年4月26日前支付全部貨款。因被告未開具增值稅專用發(fā)票，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由《工礦產(chǎn)品購銷合同》、現(xiàn)場材料驗收單、齊魯銀行電子回單、青島銀行電子回單、農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告向被告采購螺紋鋼，且已支付全部貨款，被告未向原告開具增值稅專用發(fā)票之行為，有違增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定，違反國家稅收征收管理要求，應受法律規(guī)制。本院認為，增值稅專用發(fā)票未開具之后果，通?？梢酝ㄟ^補開發(fā)票方式得以救濟。鑒于2018年4月4日財政部、稅務總局下發(fā)《關于調(diào)整增值稅稅率的通知》，通知明確要求自2018年5月1日起，納稅人發(fā)生增值稅應稅銷售行為的稅率由17%調(diào)整至16%，因稅率調(diào)整之事實客觀發(fā)生，差額1%的稅款損失已然實際發(fā)生，該損失應由被告承擔，根據(jù)原告所述的損失計算方式，相應金額為18,440.62元(2,157,552.20元÷1.17×1%)。需要指出的是，如無法通過補開增值稅專用發(fā)票的方式予以解決，被告則應承擔相應稅款損失295,049.87元(2,157,552.20元÷1.17×16%)，故綜合協(xié)議內(nèi)容、合同金額、付款情況，兼顧增值稅發(fā)票開具條件、稅收管理要求、審執(zhí)兼顧效果等因素，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十六條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告山東鐵電貿(mào)易有限公司賠償稅款損失18,440.62元；
　　二、被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告山東鐵電貿(mào)易有限公司開具金額為2,157,552.20元的上海增值稅專用發(fā)票(稅率16%)，如無法開具，被告上海領群國際貿(mào)易有限公司應向原告山東鐵電貿(mào)易有限公司賠償稅款損失295,049.87元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,002元，由被告上海領群國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：王珠娟

書記員：韓春海