原告：山東金某物流有限責任公司，住所地：山東省東營市墾利區(qū)華豐路17號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張文勝，總經理。
委托訴訟代理人：董學林、劉亞男，山東康橋（東營）律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司，住所地：山東省東營市東營區(qū)南一路329號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：陳同富，總經理。
委托訴訟代理人：黃德升，山東匯研律師事務所律師。

原告山東金某物流有限責任公司與被告中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司（以下簡稱“中國人保財險東營分公司”）財產損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告山東金某物流有限責任公司委托訴訟代理人劉亞男、被告中國人保財險東營分公司委托訴訟代理人黃德升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告山東金某物流有限責任公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告墊付的機械清理費、貨物損失和路面損失等費用合計134106元；2、本案訴訟費由被告承擔。庭審過程中，原告明確其訴訟請求為：貨物損失93906元和路面賠償款5200元，由被告在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，機械清理費35000元由被告在道路危險貨物承運人責任保險限額內承擔賠償責任。事實與理由：2017年5月31日3時00分許，陳英利駕駛原告所有的魯Ｅ×××××魯E86**掛重型半掛牽引車，沿東三路由東向西行駛至東三路與原316省道交叉路口處時，與前方順行秦子茗駕駛的車牌號為魯Ｆ×××××魯YU2**掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致使原告向魯Ｆ×××××魯YU2**掛的所有人萊州龍海貨運有限公司賠償了施救費、貨物損失等費用。2017年2月25日，原告在被告處投保交強險、第三者責任險和不計免賠率等險種，保險期間為2017年3月26日至2018年3月25日，交通事故發(fā)生在保險期間，被告未賠償原告墊付的費用。
被告中國人保財險東營分公司辯稱，原告所主張的路面損失系污染所造成的，按照保險合同的約定不屬于商業(yè)第三者責任險的賠償范圍；原告主張的原油損失，證據(jù)不充分，應承擔舉證不能的法律后果；清理原油的殘值應當從貨物損失中扣除；原告主張的機械清理費在證據(jù)充分的情況下應扣除5000元的免賠額。
經審理查明：2017年3月14日，原告山東金某物流有限責任公司為魯Ｅ×××××魯E86**掛車在被告中國人保財險東營分公司處投保道路危險貨物承運人責任保險，除污費用每次事故賠償限額10萬元，累計賠償限額50萬元，每次事故免賠額5000元，保險期間自2017年3月26日0時至2018年3月25日24時。2017年2月25日，原告在被告處為魯Ｅ×××××魯E86**掛車投保機動車商業(yè)第三者責任險、不計免賠等險種，主車保險金額為200萬元，掛車保險金額為5萬元，保險期間自2017年3月26日0時至2018年3月25日24時止。上述保險的被保險人均為原告山東金某物流有限責任公司。
東營市墾利區(qū)公安局交通管理大隊出具的第3705219201700823號道路事故交通認定書證明，2017年5月31日03時00分，陳英利駕駛車牌號為魯Ｅ×××××魯E86**掛號重型半掛牽引車，沿東三路由東向西行駛至東三路與原316省道交叉路口處時，與前方順行秦子茗駕駛的車牌號為魯Ｆ×××××魯YU2**掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，兩車受損，陳英利受傷，魯Ｆ×××××魯YU2**掛號車原油泄漏，路面、綠化帶、河溝被污染，陳英利負事故的全部責任，秦子茗無責任。
另查明，魯Ｆ×××××魯YU2**掛號重型半掛牽引車登記所有權人為萊州龍海貨運有限公司。事故發(fā)生后，2017年6月2日，原告向萊州龍海貨運有限公司支付機械清理費35000元、原油泄漏導致的貨損93906元，另向東營市公路管理局公路養(yǎng)護中心支付漏灑原油公路路面賠償費5200元。
以上事實由原告出具的道路交通事故認定書、保險單、投保單、車輛行駛證、駕駛證、道路運輸證、銀行轉賬憑證、漏灑原油公路路面賠償費發(fā)票、機械清理費發(fā)票、機動車行駛證等證據(jù)予以佐證，足以證實。

本院認為，通過原告提交的保單可證實原、被告雙方形成保險合同關系，該合同系雙方真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，雙方均應按照約定行使權利、履行義務。關于原告主張的貨損93906元，其提交的事故認定書、銀行轉賬記錄、收款收據(jù)及相關單位出具的證明，能夠相互印證，被告雖認為數(shù)額較高，應扣除原油殘值，但未提交相應證據(jù)予以證實，該項損失未超過涉案機動車第三者責任保險的賠償限額，被告應予賠付。原告主張的漏灑原油公路路面賠償費5200元，被告以保險條款的約定為由抗辯該費用不屬于保險合同約定的賠償范圍，本院經審查認為，被告提交的《機動車第三者責任保險條款》第二十五條第（一）項約定：因“地震及其次生災害、戰(zhàn)爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應、核輻射”原因導致的人身傷亡、財產損失和費用，保險人不負責賠償。原告主張的漏灑原油導致的公路路面賠償費系因保險事故發(fā)生造成的第三方損失，不能以保險合同中“污染”免責的條款予以對抗，保險合同中約定的“污染”免責，指不可抗力所造成的“污染”，與本案中由于保險事故導致的路面污染具有不同的法律性質，不能依據(jù)其“污染”的字面意思一律免責。被告該抗辯理由不成立，本院不予采信。原告主張的機械清理費35000元，其提交了相應發(fā)票及萊州龍海貨運有限公司出具的證明，能夠認定。根據(jù)道路危險貨物承運人責任保險合同的約定，除污費用每次事故免賠額為5000元，且被告對此已履行了明確告知義務，該約定內容系當事人的真實意思表示，故原告主張的機械清理費扣除5000元免賠額，被告應支付原告30000元。對被告相應抗辯，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司于本判決生效之日起十日內支付原告山東金某物流有限責任公司貨物損失費93906元、路面損失費5200元、機械清理費30000元，共計129106元；
二、駁回原告山東金某物流有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2982元，減半收取1491元，由原告山東金某物流有限責任公司負擔56元，被告中國人民財產保險股份有限公司東營市分公司負擔1435元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員 王華

書記員： 燕兆欣