原告：山東金某物流有限責(zé)任公司，住所地：東營(yíng)市墾利區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)一路（華豐路）以東，緯三路（興業(yè)路）以南，組織機(jī)構(gòu)代碼：58875360-0。
法定代表人：張文勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈麗，山東龍合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：秦曉君，山東龍合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司，住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路329號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李亞力，總經(jīng)理。
委托代理人：楊樹(shù)青，山東勝東律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫北京，山東匯研律師事務(wù)所律師。

原告山東金某物流有限責(zé)任公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年7月6日、10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告委托訴訟代理人賈麗、秦曉君，被告委托訴訟代理人楊樹(shù)青到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭，原告委托訴訟代理人賈麗、秦曉君，被告委托訴訟代理人孫北京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
告賠償原告車輛損失141917.52元、鑒定費(fèi)2000元（根據(jù)交警安排對(duì)車輛安全性進(jìn)行檢測(cè)以便交警對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分）、施救費(fèi)13000元（吊裝施救費(fèi)7000元、高速施救費(fèi)6000元）、賠償?shù)谌说孛媲逦圪M(fèi)用1900元，共計(jì)158817.52元；2、判令被告賠償原告支付徐某1的醫(yī)療費(fèi)37508.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)33438.6元、護(hù)理費(fèi)13390.78元、殘疾賠償金63090元、鑒定費(fèi)3200元（傷殘鑒定費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10919.7元，共計(jì)180707.93元；3、判令被告賠償原告支付李某1的醫(yī)療費(fèi)5701.82元、誤工費(fèi)22292.4元、護(hù)理費(fèi)963.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、傷殘賠償金63090元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32107.5元、鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金7000元、共計(jì)134085.65元。以上三項(xiàng)共計(jì)473611.1元。事實(shí)與理由：2015年9月6日，徐某1駕駛原告所有的魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××車沿G25高速公路由北向南行駛至1299公里+500米處，與任某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車發(fā)生交通事故，造成兩車輛及高高速公路附屬設(shè)施不同程度受損，徐某1及同車乘車人李某1受傷。公安交警部門認(rèn)定徐某1承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；事故造成原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失160137.52元；原告支付駕駛員徐某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用188251.23元；原告支付李某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用127861.85元。原告在被告處為魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)理賠責(zé)任。被告辯稱，1、因任某某承擔(dān)交通事
的次要責(zé)任，所以魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××掛車車損應(yīng)當(dāng)由冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元，被告根據(jù)原告相關(guān)證據(jù)承擔(dān)其剩余合理?yè)p失的70%；徐某1、李某1的人身?yè)p害賠償金應(yīng)當(dāng)由冀Ａ×××××/冀Ａ×××××掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，被告根據(jù)原告相關(guān)證據(jù)承擔(dān)其剩余合理?yè)p失的70%；2、被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以
認(rèn)。2015年2月23日，魯Ｅ×××××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為340000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額為400000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額為400000元，并投保了不計(jì)免賠率；魯Ｅ×××××掛車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元，并投保不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為2015年2月24日至2016年2月23日。被保險(xiǎn)人均為原告山東金某物流有限責(zé)任公司。2015年9月6日，徐某1駕駛
/魯Ｅ×××××掛車沿G25長(zhǎng)深高速公路由北向南行駛與任某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××牽掛車發(fā)生事故，造成高速公路設(shè)施及車輛受損，徐某1及該車乘車人李某1受傷。經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某1無(wú)責(zé)任。另查明，2015年山東農(nóng)村居民人
另查明，2015年山東農(nóng)村居民人均純收入12930元，農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)性支出8748元，交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均66878元。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、徐某1在涉案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告主張的車輛損失是否扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元，支付的徐某1、李某1各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元再按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；二、原告主張的車輛損失、支付的徐某1、李某1的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告提交了證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，該條款第七條規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）精神損害賠償……（四）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用”，擬證明原告賠償徐某1、李某1的損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元。原告認(rèn)為，該條款未無(wú)原告蓋章確認(rèn)，不能認(rèn)定原告收到該條款，被告也無(wú)證據(jù)證明對(duì)該條款進(jìn)行了提示說(shuō)明。本院認(rèn)為，被告提交的保險(xiǎn)條款不能證明其對(duì)第七條的免責(zé)條款進(jìn)行了說(shuō)明，且本案系保險(xiǎn)合同糾紛而非侵權(quán)責(zé)任糾紛，故對(duì)被告的證明目的不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。故被告關(guān)于分別扣除交通事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元、傷殘賠償和醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額120000元再按交通事故責(zé)任比例對(duì)原告賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)車輛損失，原告提交以下證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書1份，擬證明被告對(duì)原告車輛核損數(shù)額為148935.52元；發(fā)票2張，擬證明支付修車費(fèi)141917.52元。
被告認(rèn)可其對(duì)原告車輛核損數(shù)額為141917.52元。
證據(jù)二，山東某交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書1份、發(fā)票1張，擬證明濱州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)一大隊(duì)委托該所對(duì)原告車輛技術(shù)狀況進(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2000元。被告認(rèn)為，該鑒定費(fèi)不屬于交通事故造成的直接損失，不屬承保范圍。
證據(jù)三，發(fā)票2張，擬證明為施救車輛支付吊裝施救費(fèi)7000元，解剎車、卸傳動(dòng)軸、高速路施救等其他施救費(fèi)用6000元，共支付施救費(fèi)13000元。
被告對(duì)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以3000元為宜。
證據(jù)四，國(guó)道205高速公路某管理處出具的路產(chǎn)損壞賠償當(dāng)場(chǎng)處理決定書1份、票據(jù)1張，擬證明向該處支付路面清污費(fèi)用1300元、賠償路面損失600元，共計(jì)1900元，該費(fèi)用應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)中予以賠償。
被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，該費(fèi)用非車輛損失，不屬于車損險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告車輛損失數(shù)額141917.52元認(rèn)可，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。原告支出的鑒定費(fèi)2000元，系查明交通事故的性質(zhì)、原因而支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。被告對(duì)施救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，僅認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用存在虛假，對(duì)施救費(fèi)13000元，本院予以確認(rèn)。原告車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人財(cái)產(chǎn)損失，該損失不屬于車輛損失險(xiǎn)承保范圍，原告堅(jiān)持在車輛損失險(xiǎn)中要求被告賠償，原告的該項(xiàng)訴訟不符合保險(xiǎn)合同約定，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)原告支付的徐某1各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告提交了以下證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)：
證據(jù)五，某出具的住院病歷1份、出院記錄1份，住院收費(fèi)票據(jù)1份、住院費(fèi)用清單1份，擬證明徐某1因交通事故受傷住院22天，支出住院醫(yī)療費(fèi)35799.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元；某出具的門診病歷2份、門診收費(fèi)票據(jù)6份，擬證明徐某1因交通事故受傷支付門診醫(yī)療費(fèi)用1709.67元。
被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除15%的非醫(yī)保用藥。
證據(jù)六，某法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書1份、發(fā)票1張，擬證明徐某1因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理2個(gè)月，誤工時(shí)間6個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)10000元；支出鑒定費(fèi)3200元。
被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其未參與該鑒定，該鑒定程序不合法，鑒定意見(jiàn)不應(yīng)采信；后期治療費(fèi)用可在實(shí)際發(fā)生后另行主張；鑒定費(fèi)不屬承保范圍；涉案事故發(fā)生于2015年9月6日，該鑒定意見(jiàn)出具時(shí)間為2016年1月29日，兩者相距不足180天，根據(jù)司法解釋，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前1天。
證據(jù)七，東營(yíng)市某建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明各1份，擬證明徐某1自2014年3月在該公司員工宿舍（位于東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西四路）居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某1的傷殘賠償金；徐某1駕駛證、上崗證各1份擬證明徐某1從事運(yùn)輸工作，應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
被告對(duì)東營(yíng)市某建材有限公司員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證明的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為該證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下不予采信；對(duì)駕駛證及從業(yè)資格證真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告未提交徐某1的勞動(dòng)合同，工資扣發(fā)證明、銀行代發(fā)工資流水明細(xì)、工資表、完稅證明，對(duì)原告主張的徐某1誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
證據(jù)八，喬某某身份證、東營(yíng)市某建材有限公司出具的工資表及誤工證明各1份，擬證明喬某某系東營(yíng)市某建材有限公司員工，月工資3400元，因護(hù)理其丈夫徐某1發(fā)生誤工，誤工期間停發(fā)工資。
被告對(duì)身份證無(wú)異議，但對(duì)誤工證明、工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可。認(rèn)為誤工證明、工資表沒(méi)有出具時(shí)間，沒(méi)有經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件，不應(yīng)采信。
證據(jù)九，張某身份證、勝利油田某運(yùn)輸修理有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，該公司出具的證明2份、工資表1份，擬證明張某系勝利油田某運(yùn)輸修理有限責(zé)任公司員工，因護(hù)理其表弟徐某1發(fā)生誤工，誤工期間停發(fā)工資。
被告對(duì)身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明及工資表真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可。認(rèn)為誤工證明、工資表沒(méi)有出具時(shí)間，沒(méi)有經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件，不應(yīng)采信。
證據(jù)十，徐某1戶口簿1本，擬證明喬某某系徐某1的配偶，徐某2系喬某某與徐某1的孩子，事發(fā)時(shí)7歲。
被告對(duì)戶口簿的真實(shí)性無(wú)異議，但因徐某2系農(nóng)村戶口，其生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)徐某1傷殘等級(jí)，被告提交了以下證據(jù)，原告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)一，應(yīng)其申請(qǐng)本院委托東營(yíng)某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具的鑒定意見(jiàn)1份，擬證明徐某1傷殘等級(jí)為十級(jí)，但該鑒定依據(jù)不足。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，病歷與收費(fèi)票據(jù)相互印證，能夠?qū)崿F(xiàn)原告的證明目的，對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)35799.18元、門診醫(yī)療費(fèi)1709.67元數(shù)額本院予以確認(rèn)，被告認(rèn)為應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實(shí)其與投保人有此約定，對(duì)被告的抗辯，本院不予支持；徐某1住院22天，按每天30元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。原告提交的鑒定意見(jiàn)，本院應(yīng)被告申請(qǐng)委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)為徐某1傷殘等級(jí)為十級(jí)，對(duì)該等級(jí)本院予以確認(rèn)。原告提交的鑒定意見(jiàn)雖系其單方委托，被告未提交證據(jù)證明該鑒定違反法律規(guī)定，對(duì)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)本院予以確認(rèn)，徐某1住院期間由2人護(hù)理，出院后由1人護(hù)理2個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額為10000元；鑒定費(fèi)3200元，系為查明保險(xiǎn)事故損失而支出的必要、合理費(fèi)用，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于徐某1誤工天數(shù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，根據(jù)該規(guī)定徐某1的誤工天數(shù)應(yīng)為145天，鑒定意見(jiàn)認(rèn)定徐某1誤工天數(shù)為6個(gè)月，本院按145天計(jì)算。原告提交的徐某1在某住院病案首頁(yè)載明徐某1戶口地址、現(xiàn)住址均為山東省墾利縣永安鎮(zhèn)某村某號(hào)，其提交的東營(yíng)市某建材有限公司證明載明徐某1在該公司居住，兩者不一致，本院按對(duì)提交證據(jù)者不利原則確定徐某1在農(nóng)村居住，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民確定；原告提交的徐某1駕駛證及從業(yè)資格證，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合涉案事故發(fā)生時(shí)徐某1系駕駛員，根據(jù)徐某1受傷部位，對(duì)原告主張徐某1誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張本院予以支持。徐某1的殘疾賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%），誤工費(fèi)為26567.97元（66878元/年÷365天×145天）。原告主張徐某1住院期間由其妻喬某某、其表兄張某護(hù)理，出院后由其妻喬某某護(hù)理，本院予以采信。原告提交的東營(yíng)市某建材有限公司出具的誤工證明、喬某某工資證明因無(wú)負(fù)責(zé)人、出具人簽名，不符合證據(jù)的形式要件要求，本院不予采信，原告主張喬某某從事銷售工作月工資3400元的主張，本院不予支持；原告提交的喬某某身份證、徐某1戶口簿、某出具的住院病案中由喬某某簽字住院患者身份信息登記均載明喬某某在農(nóng)村居住，喬某某因護(hù)理減少的收入，本院按農(nóng)村居民計(jì)算，數(shù)額為2934.34元（12930元/年÷365天×22天+12930元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月）。原告提交的勝利油田某運(yùn)輸修理有限責(zé)任公司證明、工資表因無(wú)負(fù)責(zé)人、出具人簽名，不符合證據(jù)的形式要件要求，本院不予采信，原告提交的張某身份證載明其系城鎮(zhèn)居民，其對(duì)徐某1進(jìn)行護(hù)理，理應(yīng)產(chǎn)生誤工損失，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為1901.34元（31545元/年÷365天×22天）。徐某1戶口簿載明其女徐某2系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)7歲，其生活費(fèi)本院按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，數(shù)額為4811.40元（8748元/年×11年÷2×10%）。原告主張賠償徐某1精神撫慰金7000元，因未提交證據(jù)證實(shí)投保人與被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定中有關(guān)于支出精神撫慰金的約定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的徐某1交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮系必要支出，本院根據(jù)徐某1受傷及治療情況，酌定為500元。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)原告支付的李某1各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告提交了以下證據(jù)，被告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)十一，東營(yíng)市某醫(yī)院出具的住院病歷出院診斷證明各1份，擬證明李某1因交通事故住院11天；住院收費(fèi)票據(jù)住院費(fèi)用清單各1份，擬證明李某1支付住院費(fèi)3873.64元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)同徐某1醫(yī)療費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)十二，東營(yíng)市某醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)6張、檢查報(bào)告單1份、門診病歷2份，擬證明李某1因事故支付門診費(fèi)1828.18元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)同徐某1醫(yī)療費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)十三，房屋租賃合同1份，擬證明李某1一家連續(xù)在城鎮(zhèn)居住1年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、孩子撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
被告對(duì)租賃合同真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)岳某某的身份，因未提交李某1的居住證，所以不能證明其在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)十四，東營(yíng)市某醫(yī)院出具的鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票各1份，擬證明李某1構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120天；支付鑒定費(fèi)1600元。
被告認(rèn)為，該鑒定系單方委托，對(duì)鑒定結(jié)論不應(yīng)采信。鑒定費(fèi)票據(jù)系復(fù)印件，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍。誤工時(shí)間不應(yīng)超過(guò)90天。
證據(jù)十五：李某1的駕駛證、上崗證各1份，擬證明李某1一直從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)等費(fèi)用。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告未提交李某1的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、銀行代發(fā)工資流水明細(xì)、完稅證明，不能證實(shí)其工作情況、收入情況及誤工損失情況。
證據(jù)十六，王某某身份證1份，擬證明王某某作為護(hù)理人員，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其護(hù)理身份不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)生活常識(shí)，傷者受傷后由其直系親屬護(hù)理，或妻子進(jìn)行護(hù)理；該人員是否系國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員其收入是否實(shí)際減少不能證實(shí)，所以不應(yīng)采信。
證據(jù)十七，原墾利縣公安局永安派出所與永安鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)出具的證明1份，李某1的戶口簿1份，原墾利縣永安某小學(xué)出具的證明1份，擬證明李某1共有4個(gè)被撫養(yǎng)人，其父親（李某2）發(fā)生事故時(shí)69歲，母親（方某某）發(fā)生事故時(shí)66歲，長(zhǎng)女李某3發(fā)生事故時(shí)7歲，次女李某4發(fā)生事故時(shí)4歲，長(zhǎng)女李某4系原墾利縣永安某小學(xué)的學(xué)生，也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但認(rèn)為希望小學(xué)的證明說(shuō)明李某3在永安某小學(xué)上學(xué)，該學(xué)校距離縣城較遠(yuǎn)，與原告提交的縣城房屋租賃合同矛盾。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李某1所承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)分別為二分之一、二分之一、三分之一、三分之一，相加后超出一人相對(duì)應(yīng)的農(nóng)村人居生活消費(fèi)支出，所以在前十一年僅應(yīng)支持兩名子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，在后三年支持其次女和母親的生活費(fèi)，李某1的父親在李某1傷殘確定時(shí)已年滿70周歲，原告主張的李某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式錯(cuò)誤。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，針對(duì)徐某1傷殘等級(jí)，被告提交了以下證據(jù)，原告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)二，應(yīng)其申請(qǐng)本院委托東營(yíng)某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心出具的鑒定意見(jiàn)1份，擬證明李某1傷殘等級(jí)為十級(jí)，但該鑒定依據(jù)不足。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)十一、證據(jù)十二的真實(shí)性無(wú)異議，病歷與收費(fèi)票據(jù)相互印證，能夠?qū)崿F(xiàn)原告的證明目的，對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)3873.64元、門診醫(yī)療費(fèi)1828.18元數(shù)額本院予以確認(rèn)，被告認(rèn)為應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實(shí)其與投保人有此約定，對(duì)被告的抗辯，本院不予支持；徐某1住院11天，按每天30元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)為330元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。原告提交的鑒定意見(jiàn)認(rèn)定李某1傷殘等級(jí)為X級(jí)，本院應(yīng)被告申請(qǐng)委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)為李某1傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院確認(rèn)李某1的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告提交的鑒定意見(jiàn)雖系單方委托，被告未提交證據(jù)證明該鑒定違反法律規(guī)定，對(duì)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定誤工天數(shù)本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)發(fā)票雖系復(fù)印件，但加蓋了鑒定單位的印章，對(duì)發(fā)票的真實(shí)性本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)1600元，系為查明保險(xiǎn)事故損失而支出的必要、合理費(fèi)用，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于李某1誤工天數(shù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，根據(jù)該規(guī)定李某1的誤工天數(shù)為241天，鑒定意見(jiàn)認(rèn)定李某1誤工天數(shù)為120天，本院按120天計(jì)算。原告提交的證據(jù)十三房屋租賃合同因無(wú)其他證據(jù)佐證，不能認(rèn)定李某1在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，其戶口簿顯示住址為農(nóng)村，故李某1殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的李某1駕駛證及從業(yè)資格證，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合涉案事故發(fā)生時(shí)李某1隨車運(yùn)輸貨物，根據(jù)徐某1受傷部位，對(duì)原告主張李某1誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張本院予以支持。李某1的殘疾賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%），誤工費(fèi)為21987.29元（66878元/年÷365天×120天）。原告提交的證據(jù)十六，無(wú)其他證據(jù)佐證李某1住院期間由王軍艷護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)本院按農(nóng)民年人均純收入計(jì)算，數(shù)額為389.67元（12930元/年÷365天×11天）。原告提交的證據(jù)十七派出及村委會(huì)共同出具的證明、戶口簿符合證據(jù)規(guī)則要求，本院予以采信；某小學(xué)非居民居住地認(rèn)證機(jī)構(gòu)，其出具的證明只能證實(shí)李某1之女李某3就讀情況，不能證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民，李某1之父李某2、之母方某某、之女李某3、子李某4均按農(nóng)村人均消費(fèi)性支出計(jì)算生活費(fèi)，分別計(jì)算11年、14年、11年、14年，李某2、方某某有三個(gè)扶養(yǎng)人，李某3、李某4有兩個(gè)撫養(yǎng)人，其生活費(fèi)數(shù)額分別為3207.60元（8748元/年×11年÷3人×10%）、4082.40元（8748元/年×14年÷3人×10%）、4811.40元（8748元/年×11年÷2人×10%）、6123.60元（8748元/年×14年÷2人×10%），共計(jì)18225元。原告主張賠償李某1精神撫慰金7000元，因未提交證據(jù)證實(shí)投保人與被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定中有關(guān)于支出精神撫慰金的約定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的李某1交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮系必要支出，本院根據(jù)李某1受傷及治療情況，酌定為500元。
另，原告提交證據(jù)十八，收到條2張，擬證明原告已支付徐某1、李某1賠償款。
被告認(rèn)為，收條中李某1簽字與房屋租賃合同中李某1的簽字不一致，賠償款數(shù)額較高，原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證實(shí)其以何種形式支付，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提交的收條，符合證據(jù)的形式要件，對(duì)該證據(jù)予以采信，可以認(rèn)定原告已經(jīng)對(duì)徐某1、李某1進(jìn)行了賠償。
原告的各項(xiàng)費(fèi)用為：車輛損失141917.52元、鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)13000元，小計(jì)156917.52元；徐某1住院醫(yī)療費(fèi)35799.18元、門診醫(yī)療費(fèi)1709.67元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，殘疾賠償金30671.40元（25860元+被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)4811.40元），誤工費(fèi)30671.40元，護(hù)理費(fèi)4835.68元（2934.34元+1901.34元），鑒定費(fèi)3200元，交通費(fèi)500元，小計(jì)118047.33元；李某1住院醫(yī)療費(fèi)3873.64元、門診醫(yī)療費(fèi)1828.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，殘疾賠償金44085元（25860元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18225元），誤工費(fèi)21987.29元，鑒定費(fèi)1600元，護(hù)理費(fèi)389.67元，交通費(fèi)500元，小計(jì)74593.78元。本院認(rèn)為，魯EAXXXX/魯Ｅ×××××車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，投保人與被告形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，魯Ｅ×××××/魯Ｅ×××××車在交通事故中受損，車輛駕駛員徐某1、乘車人李某1受傷，原告向徐某1、李某1進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付保險(xiǎn)金，對(duì)原告車輛損失、徐某1和李某1醫(yī)療等費(fèi)用的合理部分予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東金某物流有限責(zé)任公司車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)156917.52元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東金某物流有限責(zé)任公司賠償徐某1的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)118047.33元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告山東金某物流有限責(zé)任公司賠償李某1的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)74593.78元。
以上共計(jì)349558.63元。
四、駁回原告山東金某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4222元，由原告山東金某物流有限公司負(fù)擔(dān)1160元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司負(fù)擔(dān)3062元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員 周國(guó)防

書記員： 路勝男