原告：山東美南控股集團(tuán)有限公司。住所地：煙臺市芝罘區(qū)北馬路**號三水大廈*號樓**層。
法定代表人：孫俊發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔衛(wèi)華、孫凱，湖北東楚律師事務(wù)所律師
被告：襄陽市三湘房地產(chǎn)投資有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路**號九悅天城*號樓*層。
法定代表人：姚嵐文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉向東，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告：美南地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)襄陽有限公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路*幢*層***號門面。
法定代表人：周雄，該公司總經(jīng)理。

原告山東美南控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱山東美南公司）與被告襄陽市三湘房地產(chǎn)投資有限公司（以下簡稱襄陽三湘公司）、美南地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)襄陽有限公司（以下簡稱美南襄陽公司）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告山東美南公司向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書及（2017）鄂0606執(zhí)異292號執(zhí)行裁定書；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告山東美南公司放棄撤銷（2017）鄂0606執(zhí)異292號執(zhí)行裁定書的訴訟請求。事實和理由：2015年5月23日，原告與襄陽市億誠達(dá)人力資源服務(wù)有限公司（以下簡稱襄陽億誠達(dá)公司）制定美南襄陽公司《章程》，該《章程》規(guī)定，美南襄陽公司注冊資本1000萬元，原告認(rèn)繳510萬元、襄陽億誠達(dá)公司認(rèn)繳490萬元；股東會決定公司10萬元以上的重大采購方案。2015年6月8日美南襄陽公司登記設(shè)立。2015年11月30日，美南襄陽公司召開董事會，會上總經(jīng)理周雄提出辭職，公司接受周雄辭職申請，決定公司停業(yè)清算，并決定公司法人由宋xx擔(dān)任。董事會作出決定后，公司接著召開新股東會并決定撤銷周雄、張xx董事身份，新的公司董事會由于海南、宋xx、石代應(yīng)組成，并對公司《章程》作出了修正。2015年12月1日公司以美南辦字（2015）11號文件向公司各部門發(fā)出通知，告知周雄辭去總經(jīng)理職務(wù)，并辦理離職手續(xù)。2015年12月18日公司向襄陽市樊城區(qū)社會保險辦事處辦理了周雄等五人的五險一金中止手續(xù)。2015年12月25日公司向襄陽市工商局申請變更登記手續(xù)，但是由于周雄不配合簽字，無法辦理變更登記。2016年4月5日公司在《襄陽晚報》發(fā)布聲明，聲明美南襄陽公司于2015年11月30日起處于停業(yè)狀態(tài)，公司沒有任何經(jīng)營活動，若他人以公司名義從事經(jīng)營行為或簽訂協(xié)議均不是公司真實意思表示，產(chǎn)生責(zé)任與公司無關(guān)。此后，公司把營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、印章等帶回下屬黃石公司保管。不料周雄私刻印章并于2016年7月6日利用公司停業(yè)無人在襄陽工作之機(jī)，在《襄陽晚報》以公司名義發(fā)布遺失營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公章等聲明，并向工商部門申請補(bǔ)發(fā)公司證照。2017年1月23日，周雄利用非法獲取的證照及印章與襄陽三湘公司簽訂《商品房買賣合同》，合同約定以單價8438元的價格購買該公司寫字樓589.82平方米，除首付10萬元外，其余款項分兩次付清。此后周雄無力支付剩余款項，2017年6月26日襄陽三湘公司向襄陽市樊城區(qū)人民法院提起訴訟，周雄又利用非法取得的公司證照以公司名義應(yīng)訴，并以公司名義與襄陽三湘公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此制作了（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書。
2015年4月20日與襄陽三湘公司簽訂合同的承租人為張xx，本案原告并未與襄陽三湘公司簽訂任何合同，更不存在欠其租金的事實。
上述事實說明，周雄與襄陽三湘公司簽訂合同時已不是公司員工也不是公司法人，是周雄盜用公司名義簽訂的，事后周雄冒用公司名義與襄陽三湘公司簽訂調(diào)解協(xié)議。調(diào)解書生效后，法院制作（2017）鄂0606執(zhí)異292號裁定書，追加公司為被執(zhí)行人。此時公司方知周雄盜用公司名義簽訂買賣合同及參加訴訟并損害原告的合法權(quán)益，（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書，因周雄的違法行為，導(dǎo)致程序違法，在事實及內(nèi)容上存在錯誤，并損害了原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告襄陽三湘公司辯稱：1、原告訴狀陳述的理由，均為美南襄陽公司股東之間的事務(wù)，不是法定撤銷調(diào)解書的理由；2、我公司與美南襄陽公司之間的房屋買賣行為合法有效，因美南襄陽公司未按期支付購房款，我公司在訴訟中與該公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書內(nèi)容合法并已生效，不應(yīng)撤銷。
被告美南襄陽公司辯稱：我作為公司法人代表，為公司購置房屋，是為了公司股東的合法權(quán)益，原告沒有履行清算義務(wù)，反而把公司的印章帶走，導(dǎo)致公司不能正常經(jīng)營，股東有意見不是公司不能經(jīng)營的理由，正因為原告不履行股東義務(wù)，才導(dǎo)致商品房買賣執(zhí)行中變成被執(zhí)行人。
經(jīng)審理查明：2015年5月23日，煙臺美南集團(tuán)有限公司（2017年5月26日更名為山東美南公司）與襄陽億誠達(dá)公司制定美南襄陽公司《章程》，主要內(nèi)容為：美南襄陽公司注冊資本1000萬元，山東美南公司出資510萬元、襄陽億誠達(dá)公司出資490萬元；股東會決定公司10萬元以上的重大采購方案。2015年6月8日美南襄陽公司登記設(shè)立，營業(yè)執(zhí)照上登記的法定代表人為周雄。公司成立后，股東之間產(chǎn)生矛盾，將美南襄陽公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、印章等帶至黃石公司保管。2016年7月6日，周雄在《襄陽晚報》發(fā)布遺失美南襄陽公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、公章等聲明，并向有關(guān)部門申請補(bǔ)辦了營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、印章等。2016年8月17日，襄陽市工商行政管理局給美南襄陽公司補(bǔ)發(fā)的營業(yè)執(zhí)照登記的法定代表人為周雄。
2017年1月23日，美南襄陽公司與襄陽三湘公司簽訂《商品房買賣合同》一份，合同約定:美南襄陽公司以單價8438元的價格購買襄陽三湘公司寫字樓589.82平方米，除首付10萬元外，其余款項分兩次付清。此后美南襄陽公司無力支付剩余款項，2017年6月23日襄陽三湘公司向我院提起訴訟，并與美南襄陽公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我院于2017年6月26日出具（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書。調(diào)解內(nèi)容為：一、原告襄陽三湘公司、被告美南襄陽公司繼續(xù)履行雙方在2017年1月23日簽訂的《商品房買賣合同》，被告美南襄陽公司在2017年6月30日前向原告襄陽三湘公司支付剩余購房款4676901元，同時支付2016年度即第二年度的全部租金288000元；二、被告美南襄陽公司在2017年6月30日前支付原告襄陽三湘公司的律師代理費(fèi)12萬元；三、案件受理費(fèi)46520元，減半收取23260元，由被告美南襄陽公司負(fù)擔(dān)。
該調(diào)解書生效后，因美南襄陽公司未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，襄陽三湘公司向我院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，襄陽三湘公司申請追加山東美南公司、襄陽億誠達(dá)公司為被執(zhí)行人，我院于2017年9月29日出具（2017）鄂0606執(zhí)異292號執(zhí)行裁定書，裁定內(nèi)容為：一、追加山東美南公司、襄陽億誠達(dá)公司為本案的被執(zhí)行人；二、山東美南公司、襄陽億誠達(dá)公司應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)分別在未繳納出資的510萬元、490萬元范圍內(nèi)對襄陽三湘公司履行（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書確定的義務(wù)。此后，山東美南公司于2017年11月14日向我院提出了執(zhí)行異議之訴，后于2017年12月30日撤回起訴，我院于2018年1月3日出具（2017）鄂0606民初6073號民事裁定書，準(zhǔn)許原告山東美南公司撤回了起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定：“第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部內(nèi)容或者部分內(nèi)容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權(quán)益?！鄙鲜鲆?guī)定明確了第三人撤銷之訴的程序運(yùn)行路徑與法院審查重點(diǎn)。其中具體規(guī)定了第三人撤銷之訴的行使主體必須是原審中的第三人，且需原裁判文書內(nèi)容錯誤并損害其民事權(quán)益。
本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、山東美南公司提起第三人撤銷之訴主體是否適格的問題，即山東美南公司在（2017）鄂0606民初3726號民事案件中是否具有第三人的主體資格；二、（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書的內(nèi)容是否損害了山東美南公司的民事權(quán)益。

關(guān)于第一個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，第三人分為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人兩類。其中，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人須對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請求權(quán)。（2017）鄂0606民初3726號民事案件系基于美南襄陽公司購買襄陽三湘公司的商品房而產(chǎn)生的法律關(guān)系，山東美南公司既非該買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也非債務(wù)承擔(dān)關(guān)系的當(dāng)事人，不屬于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的。山東美南公司作為美南襄陽公司的股東，公司股東的財產(chǎn)獨(dú)立于公司的財產(chǎn)，（2017）鄂0606民初3726號民事案件的結(jié)果與山東美南公司不存在法律上的利害關(guān)系，山東美南公司也不屬于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。故山東美南公司在（2017）鄂0606民初3726號民事案件中不具有第三人的主體資格。
關(guān)于第二個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書的內(nèi)容并不涉及山東美南公司的股權(quán)問題，亦不影響山東美南公司享有的股東地位及份額，美南襄陽公司的公司財產(chǎn)獨(dú)立于作為股東的山東美南公司的財產(chǎn)，如果山東美南公司出資到位，也不可能被法院追加為被執(zhí)行人參加訴訟，故（2017）鄂0606民初3726號民事調(diào)解書的內(nèi)容沒有損害山東美南公司的民事權(quán)益。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告山東美南控股集團(tuán)有限公司的起訴。
本案免收案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 柳華梅
人民陪審員 劉寧
人民陪審員 晏峰

書記員： 李明蕾