原告山東福寶鑄造有限公司。
法定代表人馬羅軍，該公司董事長。
委托代理人趙云，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司。
法定代表人張新營，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛志強(qiáng)。
委托代理人武紅義。

原告山東福寶鑄造有限公司與被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司為承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東福寶鑄造有限公司委托代理人趙云，被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司委托代理人牛志強(qiáng)、武紅義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告雙方多年來存在業(yè)務(wù)關(guān)系，2010年至2011年間共簽訂6份合同，由山東福寶鑄造有限公司按照邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司提供的圖紙進(jìn)行加工鋼錠模。合同第五條約定檢驗標(biāo)準(zhǔn)需方按圖紙要求進(jìn)行檢驗驗收，15天內(nèi)反饋檢驗結(jié)果給供方。2011年6月21日所簽訂合同載明，鋼錠模使用壽命不低于50次。合同簽訂后，山東福寶鍛造有限公司依約履行，陸續(xù)供貨，并開具了增值稅票，累計金額3166429元，邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司陸續(xù)支付貨款2400000元，截止2012年5月累計欠山東福寶鍛造有限公司貨款766429元。
訴訟中，2013年7月29日邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司申請對鋼錠模進(jìn)行質(zhì)量鑒定。本院依法進(jìn)行委托，并于2014年7月22日向邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司送達(dá)河北省高級人民法院《選定專業(yè)機(jī)構(gòu)告知書》和《繳費通知書》。2014年8月12日邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司撤回鑒定申請。

本院認(rèn)為，加工承攬合同是指承攬方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承攬方完成的工作成果并給付約定報酬而訂立的合同。本案中原被告所簽訂6份合同是雙方真實意思表示，合同合法有效。依法生效的合同對雙方均有約束力，雙方均應(yīng)依照合同履行各自的義務(wù)。原告依約為被告提供了鋼錠模等承攬物，并出具增值稅發(fā)票，被告雖陸續(xù)付款，但尚欠766429元未付，原告主張被告支付貨款本金766429元于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張逾期付款違約金89494.02元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告辯稱，原告貨物有質(zhì)量問題，給被告造成損失，因被告未按合同約定15天內(nèi)反饋檢驗結(jié)果，訴訟中雖提出質(zhì)量鑒定申請，但又撤回，被告的抗辯理由缺乏證據(jù)支持本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告山東福寶鑄造有限公司貨款766429元。
二、被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東福寶鑄造有限公司逾期付款的利息89494.02元。
案件受理費12359元，由被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李冬梅 審　判　員　　張朝帥 人民陪審員　　索曉華

書記員：楊燕