国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

山東省淄博市中級(jí)人民法院判決:關(guān)聯(lián)公司混同用工,華宇公司與環(huán)齊集團(tuán)連帶承擔(dān)勞動(dòng)報(bào)酬責(zé)任

2025-06-03 李北斗 評(píng)論0

山東省淄博市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2021)魯03民終3493號(hào)
上訴人(原審原告):部剛,男,1973年7月26日出生,漢族,住山東省淄博市張店區(qū)。
被上訴人(原審被告):淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:山東省淄博市張店區(qū)新村西路163號(hào)環(huán)齊大廈31層。
法定代表人:曲新寧,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈鋒,男,淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法務(wù)。
被上訴人(原審被告):山東環(huán)齊工程集團(tuán)有限公司,住所地:山東省淄博市張店區(qū)新村西路163號(hào)環(huán)齊大廈A座32層。
法定代表人:曲琳,總經(jīng)理。
上訴人部剛與被上訴人淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華宇公司)、山東環(huán)齊工程集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)齊集團(tuán))追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,不服山東省淄博市張店區(qū)人民法院于2021年6月1日作出的(2021)魯0303民初2939號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年10月8日立案后,依法組成合議庭,于2021年10月22日進(jìn)行了法庭調(diào)查。上訴人部剛,被上訴人華宇公司的委托訴訟代理人賈鋒到庭參加訴訟。被上訴人環(huán)齊集團(tuán)經(jīng)本院依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
部剛上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判兩被上訴人連帶支付部剛2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六加班工資64368元(7000元/月÷21.75天×100天×200%),改判兩被上訴人連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元(7000元/月÷21.75天×39天×200%),改判兩被上訴人連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫補(bǔ)助費(fèi)2000元(200元/月×10個(gè)月),兩被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:一審對(duì)我方在職期間加班天數(shù)及應(yīng)休未休年休假天數(shù)的相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不清,我方在一審?fù)徶刑峤涣嗽诼毱陂g2018年和2019年大部分考勤表、考勤打卡機(jī)及手機(jī)釘釘打卡記錄數(shù)據(jù),還提交了集團(tuán)公司(2013)第2號(hào)文件、2018年7月27日會(huì)議紀(jì)要、2019年1月集團(tuán)制定實(shí)施的考勤管理制度文件、2019年12月30日集團(tuán)公司文件中有關(guān)周六休息日加班及不讓公司員工休年休假的明確記載,以上各項(xiàng)證據(jù)足以形成證據(jù)鏈印證我方加班事實(shí)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第四十二條規(guī)定,勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù),用人單位不提供的,由用人單位承擔(dān)不利后果。我方在一審提交蓋有用人單位公章的部分考勤表以及證人李某的證人證言、公司相關(guān)文件、會(huì)議紀(jì)要、考勤管理制度,足以證明被上訴人掌握加班事實(shí)存在的證據(jù),否則我方工資無(wú)法計(jì)算和據(jù)實(shí)發(fā)放。被上訴人有義務(wù)向法庭提交我方在職期間的考勤表及相關(guān)公司文件、會(huì)議紀(jì)要、考勤管理制度,以便法庭查清案件事實(shí)。但一審僅依據(jù)民訴法第六十四條將舉證責(zé)任全部分配給勞動(dòng)者,適用法律錯(cuò)誤。我方主張的加班費(fèi)和應(yīng)休未休年休假工資、防暑降溫費(fèi)都屬于勞動(dòng)報(bào)酬范疇,我在離職之日起一年內(nèi)主張權(quán)利未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效,一審對(duì)我部分主張以超過(guò)時(shí)效為由不予支持于法無(wú)據(jù)。
華宇公司辯稱,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,同一審的答辯及質(zhì)證意見。
環(huán)齊集團(tuán)未出庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯狀。
部剛向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法判決華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)連帶支付部剛2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六加班工資64368元(7000元/月÷21.75天×100天×200%);2.連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元(7000元/月÷21.75天×39天×200%);3.連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫補(bǔ)助費(fèi)2000元(200元/月×10個(gè)月);4.華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):部剛和華宇公司于2017年12月18日簽訂書面勞動(dòng)合同,此后勞動(dòng)合同期間又進(jìn)行了續(xù)訂。最后一次簽訂書面勞動(dòng)合同時(shí)間為2020年1月7日,期間至2021年1月17日。雙方于2020年7月27日解除勞動(dòng)關(guān)系,解除理由系因欠發(fā)工資,個(gè)人提出解除。部剛在華宇公司從事法務(wù)工作,期間華宇公司未安排部剛休帶薪年休假,其2019年應(yīng)休天數(shù)為15天,2020年應(yīng)休天數(shù)為8天。部剛提供的工資發(fā)放明細(xì)及社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明顯示其月工資為7000元。部剛就其勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向淄博市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,經(jīng)審理后,該委作出淄勞人仲案字[2020]第560號(hào)仲裁裁決書,部分支持了部剛的仲裁請(qǐng)求。此后,部剛對(duì)該裁決不服,訴至法院。
一審法院認(rèn)為,法律保護(hù)勞動(dòng)者的合法民事權(quán)益。在本案中,部剛提供證據(jù)證明其在華宇公司工作期間,應(yīng)休未休帶薪年休假且華宇公司未支付年休假工資、亦未依法支付防暑降溫費(fèi),事實(shí)清楚、證據(jù)充分,予以確認(rèn)。華宇公司抗辯其2018年的帶薪年休假工資、防暑降溫費(fèi)已超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效,符合法律規(guī)定,予以采納。部剛要求華宇公司支付2019年至2020年應(yīng)休未休帶薪年休假工資的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持,金額計(jì)算為14804元(2019年9655元+2020年5149元);部剛要求華宇公司支付2019年6月至9月和2020年6月至7月的防暑降溫費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持,金額計(jì)算為1200元(200元/月×6個(gè)月)。部剛為證明其主張的工作日延時(shí)加班及休息日加班的事實(shí),提供了2018年1、2、3月份華宇公司的考勤公示表、2018年4-12月、2019年3-7月考勤打卡記錄、2019年11月、12月手機(jī)釘釘打卡考勤記錄、環(huán)齊集團(tuán)(2013)第2號(hào)文件、2018年7月27日會(huì)議紀(jì)要、環(huán)齊集團(tuán)于2019年1月制定實(shí)施考勤管理制度文件、2019年12月30日的集團(tuán)公司文件,經(jīng)質(zhì)證,華宇公司不予認(rèn)可,法院認(rèn)為,其證據(jù)無(wú)原審被告蓋章,系打印件或復(fù)印件,且華宇公司不予認(rèn)可,故對(duì)其證據(jù)效力不予確認(rèn)。部剛另提供證人李某證言一份,欲證明其長(zhǎng)期休息日、法定節(jié)假日加班加點(diǎn)的事實(shí),經(jīng)質(zhì)證華宇公司不予認(rèn)可,法院認(rèn)為,因該證人在法院與原審被告另有民事訴訟正在審理過(guò)程中,存在法律上利害關(guān)系,故對(duì)其證人證言效力,不予采信。部剛提供了蓋有華宇公司公章的2018年11月、12月份、2019年1月-8月考勤表,欲證明其工作期間存在延時(shí)加班及休息日加班,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,予以認(rèn)定,其周六加班共計(jì)21天,延時(shí)工作時(shí)間31小時(shí),華宇公司應(yīng)支付的休息日加班費(fèi)計(jì)算為13518元(7000元/月÷21.75天×21天×200%),應(yīng)支付的延時(shí)加班費(fèi)為1871元(7000元/月÷21.75天÷8小時(shí)×31小時(shí)×150%),超出上述標(biāo)準(zhǔn)的部分,沒有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。針對(duì)部剛要求環(huán)齊集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任訴訟請(qǐng)求,法院認(rèn)為,部剛與華宇公司簽訂有書面勞動(dòng)合同,部剛提供的證據(jù)不足以證明環(huán)齊集團(tuán)與該公司存在混同用工的事實(shí),故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),不予支持。雙方當(dāng)事人對(duì)原仲裁裁決的其他事實(shí)無(wú)異議,予以確認(rèn)。環(huán)齊集團(tuán)的法定代表人經(jīng)法院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,應(yīng)視為放棄相關(guān)權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第四十四條、第四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、國(guó)務(wù)院《職工帶薪年休假條例》第五條、參照人力資源和社會(huì)保障部《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條、第十一條、第十二條之規(guī)定,判決:一、淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛2018年11月至2019年4月、2019年7月期間延時(shí)加班工資和休息日加班工資共計(jì)15389元;二、淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛2019年1月至2020年7月期間應(yīng)休未休帶薪年休假工資14804元;三、淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費(fèi)1200元;四、駁回部剛其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元,由淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人部剛提交了以下證據(jù):證據(jù)一、華宇公司和環(huán)齊集團(tuán)在2018年11月20日在公司OA系統(tǒng)發(fā)布的關(guān)于規(guī)范每周工作時(shí)間的通知,證明部剛在公司任職法務(wù)期間,每周工作六天,且被上訴人沒有向部剛發(fā)放加班工資。證據(jù)二、2019年9月29日部剛在任職期間參與處理的公司人事總監(jiān)梁學(xué)明與華宇公司勞動(dòng)爭(zhēng)議中的工資說(shuō)明一份,該工資說(shuō)明由華宇公司蓋有公章,部剛現(xiàn)在留有原件,證明華宇公司在2018年、2019年部剛?cè)温毱陂g實(shí)行的是每月周六加班的工作時(shí)間制度,同時(shí)該證據(jù)所附的梁學(xué)明在華宇公司工作三個(gè)月期間的工資考勤表,也證明了華宇公司對(duì)任職員工每年每月都有詳細(xì)的出勤考勤記錄,華宇公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)證明部剛周六加班的法定義務(wù),部剛在職期間,特別是2018年、2019年的所有考勤記錄,如果華宇公司不據(jù)實(shí)向法庭提供該考勤記錄,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。被上訴人華宇公司對(duì)上訴人部剛提交的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)證據(jù)一OA系統(tǒng)工作時(shí)間通知的真實(shí)性不予認(rèn)可,該證據(jù)是OA系統(tǒng)的打印件,部剛?cè)绾稳〉谩⑹欠裾鎸?shí)、取得手段是否合法,我公司無(wú)法確認(rèn),該文件通知沒有環(huán)齊集團(tuán)的公章,從內(nèi)容上看是環(huán)齊集團(tuán)的,而不是華宇公司的,不予認(rèn)可;對(duì)證據(jù)二工資說(shuō)明是復(fù)印件不予認(rèn)可,質(zhì)證意見與證據(jù)一的質(zhì)證意見基本一致,關(guān)于梁學(xué)明的工資說(shuō)明,部剛?cè)〉迷撜f(shuō)明的合法性要進(jìn)行審查,梁學(xué)明的工資說(shuō)明與部剛沒有關(guān)系,該說(shuō)明在一審以及仲裁中部剛并沒有提交過(guò),即使該說(shuō)明是真實(shí)的,也與部剛沒有直接關(guān)系。被上訴人華宇公司未提交證據(jù)。本院對(duì)上訴人部剛提交的上述證據(jù)認(rèn)定如下:上訴人部剛提交的證據(jù)一環(huán)齊集團(tuán)OA系統(tǒng)打印文件載明:發(fā)布時(shí)間:2018年11月20日,發(fā)布部門:人事行政部,發(fā)布范圍:淄博環(huán)齊集團(tuán)有限公司,審核人:于憲磊,內(nèi)容為:“集團(tuán)各直屬公司、各部門,為強(qiáng)化企業(yè)勞動(dòng)紀(jì)律的管理,保障公司正常工作秩序的運(yùn)行,規(guī)范公司每周工作時(shí)間,經(jīng)集團(tuán)公司研究決定,恢復(fù)每周6天工作時(shí)間,周六正常上班,工作期間的薪資待遇全部包含在月工資之內(nèi),不存在加班現(xiàn)象,望各部門嚴(yán)格執(zhí)行公司的考勤管理制度,以身作則,嚴(yán)格要求。淄博環(huán)齊集團(tuán)有限公司2018年11月20日”,部剛同時(shí)提交了蓋有“淄博環(huán)齊集團(tuán)有限公司”公章的該文件復(fù)印件,文件內(nèi)容一致,部剛提交的上述證據(jù)對(duì)本案具有證明效力;證據(jù)二中梁學(xué)明的考勤統(tǒng)計(jì)表顯示有梁學(xué)明周六上班打卡的時(shí)間及考勤情況,被上訴人華宇公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和證據(jù)來(lái)源均不予認(rèn)可,本院認(rèn)為,上述OA系統(tǒng)打印件與蓋有公章的復(fù)印件文件一致,具有真實(shí)性,且與梁學(xué)明該期間考勤統(tǒng)計(jì)表中周六上班的考勤以及一審中提交的2019年12月30日環(huán)齊集團(tuán)《關(guān)于實(shí)行雙休工作制的通知》文件內(nèi)容、環(huán)齊集團(tuán)2019年1月編制的《人力資源管理制度》中關(guān)于每周休息一天(星期天)的考勤管理規(guī)定等相互印證,可以證明環(huán)齊集團(tuán)及其直屬公司2018年11月20日至2019年12月31日期間實(shí)行每周工作六天、周日休息一天的工作時(shí)間制度,對(duì)上訴人部剛提交的上述證據(jù)本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明,環(huán)齊集團(tuán)(原淄博環(huán)齊集團(tuán)有限公司)2005年12月19日認(rèn)繳出資額1000萬(wàn)元設(shè)立淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,持股比例55.56%。華宇公司執(zhí)行環(huán)齊集團(tuán)的規(guī)章制度。部剛和華宇公司于2017年12月18日簽訂書面勞動(dòng)合同,又于2020年1月8日續(xù)簽勞動(dòng)合同至2021年1月17日,雙方于2020年7月27日解除勞動(dòng)合同。部剛在華宇公司工作期間,先后兼任環(huán)齊集團(tuán)人事行政部副主任兼法務(wù)主管、辦公室副主任等職務(wù),其工資發(fā)放流水顯示,部剛的工資在2019年3月前由環(huán)齊集團(tuán)發(fā)放,該時(shí)間后的工資由華宇公司發(fā)放。部剛于2020年12月30日向淄博市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)連帶支付2017年12月15日至2019年12月31日期間工作日及周六周日加班工資64368元,連帶支付2017年12月至2020年7月期間未休帶薪年休假工資25103元,連帶支付2018年至2020年期間防暑降溫費(fèi)1400元。淄博市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2021年1月22日作出淄勞人仲案字(2020)第560號(hào)仲裁裁決:一、華宇公司支付部剛2018年11月至2019年4月、7月期間延時(shí)加班及休息日加班工資15389元;二、華宇公司支付部剛2019年1月至2020年7月期間應(yīng)休未休帶薪年休假工資14804元;三、華宇公司支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費(fèi)1200元。部剛對(duì)該裁決不服,提起本案訴訟。
環(huán)齊集團(tuán)2015年12月編制的《人力資源管理制度》考勤管理制度規(guī)定:“公司員工每天要進(jìn)行電子考勤,每天兩次,上班前、下班后各一次;公司每周至少休息一天,夏季工作時(shí)間為(5月1日至9月30日)上班時(shí)間上午7:50-11:50,下午13:30-17:30;冬季工作時(shí)間為(10月1日至次年4月30日)上班時(shí)間上午7:50-11:50,下午13:00-17:00;該制度從2016年1月1日起開始執(zhí)行”。環(huán)齊集團(tuán)2018年11月20日下發(fā)《關(guān)于規(guī)范每周工作時(shí)間的通知》:“恢復(fù)每周6天工作時(shí)間,周六正常上班,工作期間的薪資待遇全部包含在月工資之內(nèi),不存在加班現(xiàn)象”。環(huán)齊集團(tuán)2019年1月編制的《人力資源管理制度》考勤管理制度規(guī)定:“公司員工每天要進(jìn)行電子考勤,每天四次,早上、中午上班前、中午、下班后各一次;公司每周休息一天(星期天),夏季工作時(shí)間為(5月1日至9月30日)上班時(shí)間上午8:00-12:00,下午13:30-17:30;冬季工作時(shí)間為(10月1日至次年4月30日)上班時(shí)間上午8:00-12:00,下午13:00-17:00”。上訴人部剛2017年12月18日與華宇公司簽訂勞動(dòng)合同,雙方約定每天工作時(shí)間8小時(shí),平均每周工作44小時(shí)。部剛提交的2018年1月華宇考勤公示表顯示,部剛該月出勤25天,比正常上班天數(shù)多3天,2018年2月為正常上班天數(shù)。部剛提交電子考勤表顯示:2018年4月5個(gè)休息日上班,6月4個(gè)休息日上班(不包含6月24日周日加班已調(diào)休),7月4個(gè)休息日上班(不包含7月1日周日加班已調(diào)休),8月3個(gè)休息日上班,9月5個(gè)休息日上班,11月1個(gè)休息日上班,12月3個(gè)休息日上班,2019年1月4個(gè)休息日上班,2月2個(gè)休息日上班,3月5個(gè)休息日上班,4月5個(gè)休息日上班,5月4個(gè)休息日上班,6月5個(gè)休息日上班,7月3個(gè)休息日上班。上述電子考勤記錄與環(huán)齊集團(tuán)2015年度至2019年度關(guān)于每周上六天的考勤制度相互印證,可以證明部剛在該期間存在周六休息日加班的事實(shí)以及用人單位掌握職工考勤記錄的事實(shí),本院責(zé)令被上訴人提交相關(guān)的考勤記錄,被上訴人在舉證期限內(nèi)一直未提交,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本院認(rèn)定部剛自2017年12月18日簽訂勞動(dòng)合同以來(lái)休息日加班情況為:2017年12月休息日加班2天,2018年1月休息日加班3天,2月休息日未加班,3月休息日加班5天,4月休息日加班5天,5月休息日加班3天,6月休息日加班4天,7月休息日加班4天,8月休息日加班3天,9月休息日加班5天,10月休息日加班4天(部剛提交的加班審批單顯示:2018年10月3日國(guó)慶節(jié)假期部剛加班4小時(shí),10月4日休息日加班4小時(shí),10月5日休息日加班1天,10月7日休息日加班4小時(shí)),11月休息日加班1天,12月休息日加班3天,2019年1月休息日加班4天,2月休息日加班2天,3月休息日加班5天,4月休息日加班5天,5月休息日加班4天,6月休息日加班5天,7月休息日加班3天,8月休息日加班5天,9月休息日加班3天,10月休息日加班2天,11月休息日加班5天,12月休息日加班4天,上述休息日加班共計(jì)89天,部剛休息日加班工資為28643.68元(7000元/月÷21.75天×89天×100%)。部剛法定節(jié)假日加班4小時(shí),即2018年10月3日國(guó)慶節(jié)假期部剛加班4小時(shí),其法定節(jié)假日加班工資為321.84元(7000元/月÷21.75天×0.5天×200%)。部剛延長(zhǎng)工作時(shí)間加班為:2018年7月10日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:30至20:18計(jì)約2.5小時(shí),8月10日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:30至21:38計(jì)約4小時(shí),9月18日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:30至21:49計(jì)約4小時(shí),2019年1月24日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:00至22:11計(jì)約5小時(shí),3月11日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:00至22:05計(jì)約5小時(shí),4月30日延長(zhǎng)工作時(shí)間17:00至19:47計(jì)約1.5小時(shí),上述延長(zhǎng)工作時(shí)間共計(jì)22小時(shí),其延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資442.53元【7000元/月÷(21.75天×8小時(shí))×22小時(shí)×50%】。綜上,部剛自2017年12月18日至2019年12月31日的加班工資為29408.05元(28643.68元+321.84元+442.53元)。
本院認(rèn)為,華宇公司既與部剛簽訂勞動(dòng)合同,環(huán)齊集團(tuán)又任命部剛擔(dān)任集團(tuán)法務(wù)、辦公室副主任等職務(wù),工作內(nèi)容交叉重疊,華宇公司、環(huán)齊集團(tuán)均先后向部剛發(fā)放工資,華宇公司與環(huán)齊集團(tuán)構(gòu)成對(duì)部剛的混同用工,部剛作為勞動(dòng)者對(duì)用人責(zé)任主體享有選擇權(quán),可以將關(guān)聯(lián)公司作為共同被申請(qǐng)人或者共同被告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此,本院對(duì)部剛要求環(huán)齊集團(tuán)對(duì)華宇公司的用人主體責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。上訴人部剛提交的部分加班事實(shí)證據(jù)和被上訴人環(huán)齊集團(tuán)的考勤管理制度,可以證明部剛在2019年12月31日之前存在周六加班、延長(zhǎng)工作時(shí)間加班、法定節(jié)假日加班的事實(shí),以及被上訴人通過(guò)打卡、釘釘?shù)确绞綄?duì)員工考勤,掌握職工考勤記錄的事實(shí),被上訴人華宇公司一直未提交職工考勤記錄,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院依據(jù)二審查明的事實(shí)以及部剛在二審中提交的新證據(jù)的認(rèn)定,對(duì)部剛加班工資的主張予以部分支持。一審認(rèn)定部剛的部分加班事實(shí)有誤,本院予以糾正。關(guān)于部剛主張的帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi),二審?fù)徶校縿倢?duì)一審依照勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效認(rèn)定其帶薪年休假工資和防暑降溫費(fèi)的金額予以認(rèn)可,本院予以采納。
綜上所述,部剛的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng),即:“二、淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛2019年1月至2020年7月期間應(yīng)休未休帶薪年休假工資14804元;三、淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛2019年至2020年期間的防暑降溫費(fèi)1200元”;
二、變更山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付部剛加班工資共計(jì)29408.05元;
三、撤銷山東省淄博市張店區(qū)人民法院(2021)魯0303民初2939號(hào)民事判決第四項(xiàng):“駁回部剛其他的訴訟請(qǐng)求”;
四、山東環(huán)齊工程集團(tuán)有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任;
五、駁回部剛其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5元,二審案件受理費(fèi)10元,均由淄博華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  張玉杰
審判員  馬士軍
審判員  馬清華
二〇二一年十二月九日
書記員  董斯文

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top