原告：山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司，住所地：孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路陽(yáng)光名城住宅小區(qū)一排35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊玉靜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李方勝，山東中捷律師事務(wù)所律師。
被告徐希某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某縣。
委托訴訟代理人：郭林華，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司與被告徐希某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由審判員李金玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李方勝及原告負(fù)責(zé)人楊玉靜，被告徐希某及其委托訴訟代理人郭林華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付應(yīng)付車價(jià)款及辦理車輛落戶手續(xù)欠款共計(jì)14萬(wàn)元。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月3日，被告加入山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司推出的房（車）團(tuán)購(gòu)互助加盟計(jì)劃并向原告交納購(gòu)車互助款2萬(wàn)元，同時(shí)以自己妻子、兒女近親屬等名義向原告另外交付購(gòu)車款10萬(wàn)元。為便于市場(chǎng)宣傳，被告和原告協(xié)商一致將原告公司新購(gòu)置紅旗H7轎車（價(jià)值22.5萬(wàn)元）辦理到被告名下，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，并在為車輛辦理購(gòu)置稅、保險(xiǎn)、掛牌等落戶手續(xù)時(shí)向原告公司借款3.5萬(wàn)元，給原告法定代表人楊玉靜出具欠條一張，并將車輛登記證留置在原告公司保留，同時(shí)由原告公司業(yè)務(wù)經(jīng)理由永剛配合該車輛做業(yè)務(wù)使用。因被告不能依照仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司推出的房（車）團(tuán)購(gòu)互助加盟協(xié)議書約定完成協(xié)議義務(wù)，與公司解除合作關(guān)系，在其名下車輛應(yīng)當(dāng)歸還公司，但雖經(jīng)多次催促，被告拒不返還車輛又不向公司補(bǔ)齊購(gòu)車款和辦理落戶手續(xù)的3.5萬(wàn)元。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年12月3日被告徐希某向山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限責(zé)任公司交納2萬(wàn)元互助款，收款單位為山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限責(zé)任公司，收款人為楊玉靜。同日被告徐希某與山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限責(zé)任公司簽訂房（車）團(tuán)購(gòu)互助加盟確認(rèn)書。2015年12月9日被告徐希某名下登記購(gòu)買紅旗牌CA7201A轎車一輛，價(jià)值225000元，2015年12月25日被告徐希某向楊玉靜出具欠條一張，欠款金額為35000元。原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示原告山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司成立日期為2016年1月29日，負(fù)責(zé)人為楊玉靜。依據(jù)合同相對(duì)性原則，山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司并非本案的合同主體，故在本案中原告的訴訟主體資格不適格。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回山東濱州仁某房產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司孟某分公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金玲

書記員：徐寧寧