.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初811號原告：山東法因智能設(shè)備有限公司。法定代表人：李勝軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙健，山東勝遠律師事務(wù)所律師。被告：河北津西鋼鐵集團股份有限公司。法定代表人:于利峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:林剛,該公司法律顧問。原告山東法因智能設(shè)備有限公司（以下簡稱法因公司）與被告河北津西鋼鐵集團股份有限公司（以下簡稱津西公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員楊立國獨任公開開庭進行了審理。原告山東法因智能設(shè)備有限公司委托訴訟代理人趙健、被告河北津西鋼鐵集團股份有限公司委托訴訟代理人林剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告山東法因智能設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還貨款3萬元并支付逾期付款利息至判決生效之日止；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原被告在2014年12月29日簽訂合同。合同簽訂后，原告為被告加工并在被告指定地點安裝了設(shè)備，被告驗收后該設(shè)備投入生產(chǎn)，但被告未支付貨款三萬元。雖然原告多次催要貨款，但被告仍不支付。被告未按合同約定按期付款，違反了合同約定，應(yīng)當承擔還款責任及違約責任。由于山東法因數(shù)控機械股份有限公司重大資產(chǎn)重組，2016年3月，其設(shè)立了全資子公司山東法因智能設(shè)備有限公司，約定由該子公司繼承其全部資產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，故訴至法院，請依法判如所請。被告河北津西鋼鐵集團股份有限公司辯稱，本案原告山東法因智能設(shè)備有限公司成立于2016年3月24日，所以原、被告于2014年12月24日簽訂合同是與事實不符的，被告不欠原告貨款。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月29日，山東法因數(shù)控機械股份有限公司與被告津西公司簽訂了《工業(yè)品買賣、安裝及調(diào)試合同》，合同約定由山東法因數(shù)控機械股份有限公司為被告提供設(shè)備并進行安裝及調(diào)試培訓(xùn)，合同總價款300000元。合同簽訂后，山東法因數(shù)控機械股份有限公司按約向被告津西公司提交了設(shè)備并經(jīng)雙方驗收合格投入運行。后被告津西公司陸續(xù)支付山東法因數(shù)控機械股份有限公司貨款270000元，余下質(zhì)保金30000元（合同總價款10%）一直未支付。山東法因數(shù)控機械股份有限公司于2014年啟動重大資產(chǎn)重組，自2016年3月31日起，山東法因數(shù)控機械股份有限公司涉及數(shù)控設(shè)備及環(huán)保產(chǎn)品等相關(guān)資產(chǎn)、債務(wù)、債權(quán)等由其全資子公司原告法因公司繼承。2016年7月11日，山東法因數(shù)控機械股份有限公司更名為華明電力裝備股份有限公司。另查，2016年9月8日，山東法因數(shù)控機械股份有限公司（實際已更名為華明電力裝備股份有限公司）向被告津西公司郵寄變更通知一份，通知中載明了”為了保證前期我公司與您簽署的合同有效執(zhí)行，原合同中約定的山東法因數(shù)控機械股份有限公司相關(guān)權(quán)利義務(wù)全部由其全資子公司山東法因智能設(shè)備有限公司繼承”。2016年9月12日，被告津西公司收到了上述變更通知。上述事實有原被告陳述、《工業(yè)品買賣、安裝及調(diào)試合同》、驗收報告、打款記錄、變更通知、郵寄查詢回單等證據(jù)在卷予以佐證，上述證據(jù)經(jīng)本院審查及庭審質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。本院認為，對于案件雙方無爭議的事實及理由本院不再贅述，本案爭議焦點為債權(quán)人山東法因數(shù)控機械股份有限公司是否按《中華人民共和國合同法》的規(guī)定履行了轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定：”債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！惫噬綎|法因數(shù)控機械股份有限公司履行對債務(wù)人津西公司的通知義務(wù)是本案原告法因公司取得債權(quán)請求權(quán)的關(guān)鍵。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知在通知到債務(wù)人時必須讓債務(wù)人明確從通知中知曉未來履行債務(wù)的對象及具體履行內(nèi)容，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知除應(yīng)具備形式要素外亦應(yīng)載明具體、明確的轉(zhuǎn)讓內(nèi)容。首先，本案原債權(quán)人山東法因數(shù)控機械股份有限公司在2016年9月8日以自身名義向津西公司郵寄了變更通知，但根據(jù)本院查明的事實，山東法因數(shù)控機械股份有限公司已于2016年7月11日更名為華明電力裝備股份有限公司，郵寄變更通知時該公司（山東法因數(shù)控機械股份有限公司）已事實上不存在，該份變更通知不具備”通知主體必須是債權(quán)人”這一形式要素；其次，該份變更通知也不具備明確、具體的轉(zhuǎn)讓內(nèi)容。變更通知的抬頭部分未載明具體通知對象，僅表述為尊敬的客戶，不能從中辨認出受通知主體是誰，變更通知中也未表述出具體轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容及具體金額，被告津西公司無法從變更通知中知曉具體轉(zhuǎn)讓的標的、內(nèi)容，故變更通知不具備具體、明確的特點。綜合分析本案，原告所提交的證據(jù)不能證明債權(quán)人山東法因數(shù)控機械股份有限公司向本案被告津西公司合法、合理的履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對津西公司不發(fā)生效力，原告訴請無事實及法律依據(jù)。。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告山東法因智能設(shè)備有限公司的訴訟請求。案件受理費646元，減半收取計323元，由原告山東法因智能設(shè)備有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員楊立國二〇一八年五月三十一日書記員杜小慢