原告山東匯高工貿(mào)有限公司，住所地：寧津縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人劉峰旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
被告王金成，男，1986年9月23日生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告山東匯高工貿(mào)有限公司與被告王金成為無因管理糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳連勇到庭參加了訴訟，被告王金成及其委托代理人劉新杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告山東匯高工貿(mào)有限公司（甲方）與被告王金成（乙方）簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)承包安裝合同，合同約定由被告王金成承攬?jiān)嫔綎|匯高工貿(mào)有限公司在天津市北辰區(qū)的派瑞特1#2#車間的鋼結(jié)構(gòu)工程，合同第六條第3項(xiàng)約定：“乙方進(jìn)入工地遵守甲方規(guī)章制度，如有人員傷亡均由乙方負(fù)責(zé)，甲方概不負(fù)責(zé)?！痹谑┕み^程中被告王金成雇傭的人員徐金峰受傷。2014年4月9日，原告山東匯高工貿(mào)有限公司（甲方）與傷者徐金峰（乙方）簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書的基本內(nèi)容為：乙方受雇于王金成，在甲方發(fā)包給王金成的位于天津派瑞特工地施工中不慎受傷，現(xiàn)因乙方雇主王金成暫無力對(duì)乙方進(jìn)行賠償，甲方代表于樂樂對(duì)乙方進(jìn)行墊付賠償，賠償事宜包括乙方住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，甲方另行支付乙方100000元。2014年4月12日，傷者徐金峰收到原告在賠償協(xié)議中約定先期支付的50000元銀行承兌匯票。2015年12月15日，原告山東匯高工貿(mào)有限公司（甲方）與傷者徐金峰（乙方）又簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書的基本內(nèi)容為：乙方受滄州市吳橋縣的王金成雇傭，在天津派瑞特公司工地施工時(shí)受傷，該工程系王金成自甲方處承攬所得，受傷后因王金成無力賠償，甲方暫代王金成對(duì)乙方支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，并就后續(xù)賠償事宜達(dá)成協(xié)議（見雙方于2014年4月9日簽訂協(xié)議），現(xiàn)甲方已對(duì)原協(xié)議中的應(yīng)付款支付了56000元，余款44000元支付方式如下：余款44000元分期支付，第一期25000元在雙方簽訂本協(xié)議，乙方對(duì)傷情作出司法鑒定后（傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)等），由甲方立即支付，鑒定費(fèi)用由甲方承擔(dān)。剩余19000元自25000元支付完畢之日分12個(gè)月支付，每月25日前支付1584元，支付到開戶行為中國郵政儲(chǔ)蓄銀行，戶名為徐金峰，賬號(hào)為62×××00的賬戶中。傷者徐金峰因該次事故共造成六處傷殘，一個(gè)八級(jí)傷殘，五個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為103440元，二次手術(shù)費(fèi)用為10000元，誤工時(shí)間為240天，誤工費(fèi)按山東農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天35元，共計(jì)8400元，營(yíng)養(yǎng)期限為75天，每天50元，共計(jì)3750元。醫(yī)療費(fèi)為50168.73元，鑒定費(fèi)574元。按照法律規(guī)定傷者徐金峰的賠償金應(yīng)為176332.73元。原告山東匯高工貿(mào)有限公司實(shí)際已經(jīng)支付了傷者徐金峰142830.73元。現(xiàn)原告山東匯高工貿(mào)有限公司僅向被告王金成主張140000元。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述及原告提交的鋼結(jié)構(gòu)承包安裝合同一份、2015年12月15日的協(xié)議書一份、徐金峰的銀行卡交易記錄一份、2014年4月12日的收據(jù)一張、2014年4月9日的協(xié)議書一份、徐金峰診斷證明一份、藥費(fèi)單據(jù)二份、病歷一套及用藥清單一套、徐金峰的司法鑒定書一份及徐金峰本人的當(dāng)庭證言在案佐證，經(jīng)被告方質(zhì)證，被告僅對(duì)鋼結(jié)構(gòu)承包安裝合同的真實(shí)性無異議，對(duì)原告提交的其他證據(jù)均有異議，本庭對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，追償權(quán)是法律賦予付出一定義務(wù)的人一種經(jīng)濟(jì)上的請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。這種權(quán)利在行使之前僅僅是一種可能，只有在專屬于有追償權(quán)的人主張的時(shí)候才產(chǎn)生實(shí)體的法律意義，因而是一種不確定的債權(quán)，這種權(quán)利基于一定的基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生，專屬于一定的民事主體。綜上可以看出追償權(quán)是一種法定權(quán)利，本案的立案案由為追償權(quán)糾紛，經(jīng)過法庭審理本院認(rèn)為該案由應(yīng)為無因管理更為妥當(dāng)。所謂無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中產(chǎn)生人身損害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告王金成作為雇主應(yīng)對(duì)雇員徐金峰的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告山東匯高工貿(mào)有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。在徐金峰受傷后，被告沒有積極賠付徐金峰，亦未與原告約定墊付賠償款事項(xiàng)，由此可見，原告既沒有法定義務(wù)，也沒有約定義務(wù)。為防止事態(tài)惡化，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，代被告先行支付給傷者徐金峰傷殘賠償金等損失共計(jì)142830.73元，其行為系為公共利益而主動(dòng)管理他人事務(wù)的行為，其實(shí)質(zhì)是行為人在既無法定義務(wù)又無約定義務(wù)的情況下，管理他人的事務(wù)，屬于干預(yù)他人事務(wù)的范疇。是國家立法鼓勵(lì)助人為樂、為難相助、見義勇為風(fēng)尚的產(chǎn)物，因而是受法律保護(hù)的行為。《中國人民共和國民法通則》第九十三條確立了無因管理這債的形成，故原被告之間形成無因管理這債。無因管理的救濟(jì)手段。1、第三人為債務(wù)人負(fù)擔(dān)必要的債務(wù)時(shí)，債務(wù)人應(yīng)清償該債務(wù)；2、債務(wù)人應(yīng)償還第三人因管理事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息；3、債務(wù)人應(yīng)賠償?shù)谌艘蚬芾硎聞?wù)而遭受的損失；4、第三人為債務(wù)人管理事務(wù)不以營(yíng)利為目的。綜上，原告山東匯高工貿(mào)有限公司依照無因管理這債的法律關(guān)系，有權(quán)要求被告王金成償還代為支付的賠償款140000元。被告王金成就自己的抗辯理由，并為向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王金成于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告山東匯高工貿(mào)有限公司為其代付的賠償款140000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4320元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚　楨 人民陪審員　　田慶元 人民陪審員　　唐義軍

書記員：李曉宇