原告：山東壽某金某化工科技有限公司。住所地：壽某市渤海工業(yè)園北海路與珠江路交叉路口西300米。
訴訟代表人：山東壽某金某化工科技有限公司破產(chǎn)管理人。
負責人：高明芹。
委托訴訟代理人：周名揚，山東壽某金某化工科技有限公司破產(chǎn)管理人工作人員。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市濰城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉景平，北京盈科（濟南）律師事務所律師。

原告山東壽某金某化工科技有限公司與被告劉某某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告山東壽某金某化工科技有限公司的委托訴訟代理人周名揚、被告劉某某的委托訴訟代理人劉景平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
山東壽某金某化工科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告不當?shù)美?57500元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年2月12日，原告與案外人于泳簽訂抵押借款合同一份，約定原告向于泳借款605000元。合同簽訂后，原告向于泳指定的劉某某的賬戶支付利息共計157500元，并于2014年10月27日償還500000元。然于泳于2015年9月16日向壽某市人民法院起訴﹝案號為（2015）壽民初字第3502號﹞稱原告未將上述借款償還，也未償還利息，要求原告向其償還借款605000元及利息，壽某市人民法院已經(jīng)作出生效判決。原告破產(chǎn)后，管理人經(jīng)調(diào)查核實，認為案外人于泳在起訴原告時未認可原告通過被告向其償付的借款本金和利息。原告打入被告賬戶的657500元，被告構成不當?shù)美?，應當返還原告。
劉某某辯稱，原、被告之間存在合法的借貸關系，原告的訴訟請求與事實不符，請求依法予以駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告分別于2014年2月17日、同年3月18日、同年4月16日、同年6月17日、同年7月15日、同年9月18日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉入被告賬戶17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、35000元。同年10月27日，原告通過其法定代表人陳榮香的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉賬到被告賬戶500000元。以上共計622500元。
同時查明，2015年9月16日，案外人于泳向本院起訴本案原告，要求本案原告償還2014年2月12日的借款605000元及利息，對抵押的房產(chǎn)依法行使抵押權并就拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。本案原告未到庭參加訴訟，本院于2015年11月4日作出（2015）壽民初字第3502號民事判決書，判決本案原告償還借款605000元及利息、違約金，若逾期不履行，則有權在本息限額內(nèi)對抵押房產(chǎn)依法行使抵押權，并就拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
上述事實，有原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行轉賬交易明細、記賬憑證、本院（2015）壽民初字第3502號民事判決書及當事人陳述記錄在案為證。

本院認為，本案爭議焦點有二：1、被告收到款項是否構成不當?shù)美?、被告應予返還款項的數(shù)額。
關于第一個爭議焦點：原告主張轉入被告賬戶的657500元系償還案外人于泳的借款本息，被告認可收到款項622500元，但辯稱與原告之間存在合法的借貸關系，該款項系原告及其法定代表人償還的借款本息。原告予以否認，被告亦未提供證據(jù)證實雙方存在合法的借貸關系，故對被告的抗辯，本院不予采信。因原告與案外人于泳的借貸糾紛已經(jīng)本院作出生效判決，上述款項并未扣除，原告的利益受到損失。《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。依據(jù)該規(guī)定，被告收到的款項構成不當?shù)美?，應予返還。
關于第二個爭議焦點：原告主張涉案款項622500元系通過銀行轉賬支付到被告賬戶，其余35000元系現(xiàn)金交付，被告認可收到款項622500元，35000元現(xiàn)金未收到，因原告未提供證據(jù)證實該35000元已實際交付給被告，故本院確認被告應當返還原告不當?shù)美?22500元。
綜上所述，原告合法的訴訟請求應予支持。依照中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某返還原告山東壽某金某化工科技有限公司不當?shù)美?22500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10376元，減半收取5188元，由原告負擔276元，被告負擔4912元。保全費3808元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于濰坊市中級人民法院。

審判員 董常麗

書記員： 李明媚