山東四方安裝工程有限公司
張憲成（山東鴻祥律師事務所）
武甲勇
肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司
張素花
王春成
肥城白某煤礦有限公司

原告山東四方安裝工程有限公司
地址:山東省肥城市泰東路841號。
法定代表人張修森。
委托代理人張憲成，山東鴻祥律師事務所律師。
委托代理人武甲勇，公司職工。
被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司
地址:陽原縣馬圈堡鄉(xiāng)趙家溝村。
法定代表人張慶民。
委托代理人張素花，公司法律顧問。
委托代理人王春成，公司員工。
被告肥城白某煤礦有限公司
地址:山東省肥城市湖屯鎮(zhèn)白某村。
法定代表人王玉臣。
原告山東四方安裝工程有限公司訴被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司、肥城白某煤礦有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東四方安裝工程有限公司委托代理人張憲成、武甲勇，被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司委托代理人張素花、王春成到庭參加訴訟，被告肥城白某煤礦有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:原告山東四方安裝工程有限公司與被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司分別于2012年4月10日、2013年3月26日、2013年4月20日、2013年7月12日共簽訂了四份《建筑安裝工程協(xié)議》，合同約定被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司將其房屋修繕、雨季三防、冬季四防、老木場拆除、新木場建設、木場設備的拆除安裝等零星工程相繼承包給原告進行施工。合同簽訂后，原告按照合同約定完成了工程施工并交付給了被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司。后經(jīng)結算，被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司尚欠原告工程款834803.88元。
本院認為:原告與被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司簽訂的《建筑安裝工程協(xié)議》，是雙方真實意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應予保護。雙方應依據(jù)合同的約定全面履行自己的義務。根據(jù)雙方確認的對賬結果，被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司截至現(xiàn)在尚欠原告工程款834803.88元，故原告要求被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司給付該工程款本院予以支持。原告主張延期付款利息應從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。因原告最后一筆工程款出票日期是2014年8月1日，故原告要求利息從2014年8月1日起算符合法律規(guī)定。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。故原告主張的逾期付款利息按中國人民銀行同期貸款利率計算符合法律的規(guī)定，本院對原告主張的逾期付款利息從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日予以支持。因被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司是獨立的法人單位，具有法人資格，具有獨立承擔民事責任的能力，故被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司欠原告的工程款834803.88元及相應利息應由被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司給付。原告要求被告肥城白某煤礦有限公司承擔連帶責任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告肥城白某煤礦有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告山東四方安裝工程有限公司工程款834803.88元及逾期付款利息（逾期付款利息從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
二、駁回原告山東四方安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12148.04元，由被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告與被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司簽訂的《建筑安裝工程協(xié)議》，是雙方真實意思的表示，又不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應予保護。雙方應依據(jù)合同的約定全面履行自己的義務。根據(jù)雙方確認的對賬結果，被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司截至現(xiàn)在尚欠原告工程款834803.88元，故原告要求被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司給付該工程款本院予以支持。原告主張延期付款利息應從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。因原告最后一筆工程款出票日期是2014年8月1日，故原告要求利息從2014年8月1日起算符合法律規(guī)定。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。故原告主張的逾期付款利息按中國人民銀行同期貸款利率計算符合法律的規(guī)定，本院對原告主張的逾期付款利息從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際歸還日予以支持。因被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司是獨立的法人單位，具有法人資格，具有獨立承擔民事責任的能力，故被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司欠原告的工程款834803.88元及相應利息應由被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司給付。原告要求被告肥城白某煤礦有限公司承擔連帶責任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告肥城白某煤礦有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國公司法》第三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告山東四方安裝工程有限公司工程款834803.88元及逾期付款利息（逾期付款利息從2014年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日）。
二、駁回原告山東四方安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12148.04元，由被告肥礦集團陽原百安礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：閆潤芳
審判員：杜根
審判員：史俊英

書記員：張衛(wèi)東